Borussia Dortmund: Talk Thread für alle

warum aktuell keiner einsteigt, da alle wissen, dass sich ein Riese wie Blackrocj sinkende Kurse wünscht. Zudem droht noch am Dienstag eine weitere Niederlage. Deshalb haben die Shorties hier aktuell leichtes Spiel den Kurs weiter runterzuprügeln.

http://wirtschaftsblatt.at/home/life/sport/...mpionsLeague-abkassiert

Irgendwie liest es sich der Artikel wie Satire - wäre schon absolut gigantisch, wenn es sich tatsächlich bewahrheitet...  

Schlägt bald wieder zu!  sehe schon die Meldung 200k zu einem Preis von 3,40 ;-)  

"Irgendwie liest es sich der Artikel wie Satire - wäre schon absolut gigantisch, wenn es sich tatsächlich bewahrheitet..."

Es entspricht vollumfänglich den Tatsachen, steht jetzt auch im Handelsblatt. Noch viel wichtiger: Es wurde ganz offiziell im Wertpapierprospekt zur Kapitalerhöhung erwähnt auf Seite 89.

Alle Links gibt es auf meinem aktualisiertem Blogpost:

Borussia Dortmund ist gegen fehlende Champions League Einnahmen versichert
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/04/...a-dortmund-gegen-fehlende.html  

Das ominöse Video von Börse Stuttgart ist entfernt worden. Die haben kalte Füsse bekommen, weil schlicht rechtswidrig gegen die journalistische Sorgfaltspflicht verstossen wurde.

Noch mal die Aufforderung an alle: Geht raus aus dem Forum und kommentiert die jeweiligen Artikel, ob nun Handeslblatt von heute, Börsenblogger oder Feingold Research. Es wird echt Zeit, daß wir die Zeit sinnvoller nutzen und nicht im eigenen Saft schmoren. Links gibt es bei posting #1274  

Börse Stuttgart gegen die journalistische Sorgfalstpflicht verstoßen hat!?

Ich seh dafür keinerlei Hinweis.

Wenn jemand gegen Sorgfaltspflichten verstößt, dann der Analyst Berger.

Wen Börse Stuttgart vors Mikro holt, ist ihre Sache, aber nicht was der Interviewpartner sagt.

Nicht desto trotz ist es natürlich krank welchen Unsinn manche Analysten verzapfen. Und ja, dagegen sollte man vorgehen.  

Habe ich nicht gesagt. Ich formuliere es genauer:

Die haben kalte Füsse bekommen, weil Alexander Berger ganz massiv gegen die journalistische Sorgfaltspflicht verstossen hat und sie Kenntnis davon bekommen haben.  

Die Meldung zur CL-Versicherung ist meiner Ansicht nach die wichtigste Nachricht zur BVB-Aktie der vergangenen Monate, das stellt sogar den Abschied von Klopp und den neuen Trainer Tuchel in den Schatten. Seltsam, dass der Kurs überhaupt nicht positiv reagiert. Wenn ihn Blackrock jetzt, trotz der Meldung, immer noch künstlich niedrig hält, haben sie echt Eier.
Vielleicht kommt die positive Kursreaktion noch, wenn Der Aktionär und Co. die Meldung aufgreifen?  

"Wir sind immer offen für Kritik, kontroverse Meinungen und Anregungen; das merkt ihr hoffentlich an unserer Facebookseite. Auf YouTube haben wir die Kommentarfunktion grundsätzlich deaktiviert, da wir hier leider sehr negative Erfahrungen mit diffamierenden, unqualifizierten Kommentaren und Beschimpfungen durch anonyme Nutzer gemacht haben. Zudem besteht aus rechtlicher Sicht die Gefahr, dass die Anonymität für Manipulationsversuche genutzt wird. Zuletzt war die Kommentarfunktion lediglich aufgrund technischer Probleme kurzzeitig verfügbar (es gibt leider einen Bug beim Upload von Videos, der auch YouTube bekannt ist). Nichtsdestotrotz: Konstruktive Kritik ist uns jederzeit willkommen, denn dadurch können wir unser Programm und unser Kunden- und Nutzerkommunikation weiterentwickeln. Ihr könnt euch also gerne weiterhin jederzeit über Facebook oder aber auch über unsere Kundenhotline an uns wenden."  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...olglosigkeit-ab-article14967446.html

In dem n-tv-Artikel ist aber wiederum die Zahl der Punkte, die der BVB für eine Euro League-Teilnahme aufholen muss, falsch angegeben...  

Es gibt schon wieder einen neuen Feingold Research Artikel, dieser Artikel ist das reine Grauen. Das nächste Spiel müsse gewonnen werden, es hat sich also rein gar nichts durch die neuen Nachrichten verändert.

Der Artikel ist von Benjamin Feingold. Vor drei Tagen meinte noch Daniel Saurenz von Feingold Research, daß alle negativen Dinge hinlänglich eingepreist seien, nun kommt Benjamin Feingold und behauptet das Gegenteil. Das bei den heutigen Nachrichten, das ist wirklich das Grauen pur. Ich habe da kommentiert, würde mich sehr freuen, wenn es da RICHTIG viele Kommentare geben würde, man doch gesehen, was es bewirken kann, sie Video Börse Stuttgart.

Hier der neue Feingold Artikel von heute:

http://www.feingold-research.com/...durfte-nicht-gehen/#comment-12747  

 

...über Tradegate wurde soeben 43.000 Aktien zu 3,35 Euro verkauft.  

hedge Fonds der deckelt?  

mich da eher  

Konkret 20 Mio werden als Ausfallsumme für das Verpassen der Champions League genannt.

Habe es aktualisiert:

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/04/...a-dortmund-gegen-fehlende.html  

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=91568

Ist aber wohl noch nicht konkret, sondern nun ein Gedankenspiel bisher.

Für die BvB-Aktie wäre es gut, wenn ein weiterer BuLi-Verein an die Börse kommen würde, da man dann einen direkten Vergleich hätte. Jede Wette, dass Bremen mit einem ähnlichen Wert, wie der BvB zur Zeit hat, starten würde.  

der nächste peinliche Artikel, den wir entsorgen werden !  

Die Süddeutsche nennt rund 10 Mio und angemessene Prämien, die der BVB dafür hätte zahlen müssen, nämlich zwischen 5 und 10%.

habe es aktualisiert:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/04/...a-dortmund-gegen-fehlende.html  

Habe mir die beiden Artikel noch mal durchgelesen, es könnte sich auch um einen Übersetzungsfehler handeln.

Bloomberg macht eine simple Beispielrechnung: Für 10 Mio würde Real Madrid lediglich 0,5 Mio zahlen, also eben 5%, während Dortmund eher bis zu 30% Prämie zahlt. Konjunktiv! Es handelt sich um ein simples Beispiel, was soll Real Madrid mit 10 Mio? Die würden doch eher höher versichern?

Daraus macht die Süddeutsche "Real Madrid erhält 10 Mio". Es könnte sich also um einen Übersetzungsfehler handeln. Ist schon sehr auffällig, daß sich zahlreiche Artikel auf den Bloomberg Artikel beziehen, aber keiner diese ominösen 10 Mio erwähnt. Das macht kein Sinn! Entweder es ist ein reiner Zufall oder aber eben ein Übersetzungsfehler. Ich tendiere zu letzterem. Keiner weiß genau, wieviel Dortmund wirklich bekommt.

Aber eine zweistellige Mio Summe wird es schon sein, wohl eher mehr als 10 Mio.
Rein spekulativ.  

Denke auch, da gab es einen Übersetzungsfehler, und dann schreibt der eine vom anderen ab.

Also ich geh jetzt erstmal vorläufig in meinen Berechnungen von 15 Mio ? aus, die man versichert hat und dafür jährlich 2,5-3,0 Mio Sonstige Aufwendungen zahlte. Wäre jedenfalls für alle Beteiligten in dem Deal eine sinnvolle Größe. Der BVB hätte etwa die Hälfte seines Umsatzverlustes (wenn man von Achtelfinale der CL ausgeht) abgesichert. Und die Versicherungen können mit so einer Prämie leben. Allerdings dürfte die sich jetzt deutlich für die Zukunft erhöhen. Kann aber auch sein, der BVB verzichtet jetzt auf so eine Versicherung oder sichert weniger umfangreich ab.

Jedenfalls erklärt das Ganze auch Watzkes Aussagen zum Umsatz der nächsten Jahre auch ohne ChampionsLeague noch viel eindeutiger. Manch einer hat sich ja gefragt, wie das nur durch höhere Sponsoreneinnahmen und Catering möglich ist. Watzke hatte es ja nicht genau aufgeschlüsselt.  

Den Feingold Artikel werden wir natürlich nicht entsorgen, ganz im Gegenteil. Dort wird fleissig diskutiert. So kommt in der öffentlichen Wahrnehmung mal endlich endlich Schwung in die Sache.

Bringt ja nichts hier in den Foren ewig lang mit immer denselben zu diskutieren.

Hier der Link zum Feingold Research Artikel:

http://www.feingold-research.com/...durfte-nicht-gehen/#comment-12766  

Aktuell über 120000 Mitglieder und 55000 Dauerkarteninhaber !  

20 % der ausgezahlten Summe (in dem Fall ca. 15-20 Mios)
Hmm, dann müsste es- wenn die Versicherung auf ihre Kosten kommen will -mindestens 10-15 Clubs geben , die sowas versichern lassen.
Also imo auch Fußball übergreifend (NBA,Baseball,UEFA usw.)