AEZS Transformation zum Big Player

Seite 45 von 116
neuester Beitrag: 01.12.18 20:08
eröffnet am: 16.12.16 23:48 von: boreas Anzahl Beiträge: 2884
neuester Beitrag: 01.12.18 20:08 von: paioneer Leser gesamt: 559514
davon Heute: 115
bewertet mit 6 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 42 | 43 | 44 |
| 46 | 47 | 48 | ... | 116  Weiter  

27.04.17 12:39

23601 Postings, 6435 Tage Chalifmann3jaja Pappkamerad !

du bist echt witzig ! Deine dissertation steht,also bist zu offenbar ausgebildet ! Da hat mir dein Kollege Andi noch gesagt,sein Berfufsstand wäre gar nicht ausgebildet um Forumsparasiten wie mich zu behandeln,dem würde ich aber entgegenhalten,dass Leute wie ich schon zufrieden wären,wenn sein sein Berufstand wenigstens nicht eingebildet wäre ...... aus-ein......  

27.04.17 12:39

4244 Postings, 4304 Tage Moneyplusboreas #1099

könnte vor diesem Hintergrund Zop ein beschleunigtes Zulassungsverfahren bekommen ?(natürlich nur bei guten Resultaten)  

27.04.17 12:42

1425 Postings, 3621 Tage PappkameradChalifmann3

nicht schooooon wieder.....
Chalif: bitte den disclaimer lesen.  

27.04.17 12:43

23601 Postings, 6435 Tage Chalifmann3und

Pappkameraden nennt man bei der Bundeswehr "Klappfallscheiben",das ist nämlich die korrecte Bezeichnung,wenn das mal kein böses Omen ist ........... hm ?  

27.04.17 13:06

492 Postings, 7655 Tage hukaOh

Cashback,ok..

Chalifmann, sorry Schreibfehler kannst du aber behalten. :-)  

27.04.17 14:14
8

731 Postings, 3055 Tage boreasBin gerade beim Vergleich

Vergleiche Adoxorubicin und Zoptrex bei targeting Therapien mit Dox

Eine Dosis Adoxorubicn 350 mg/m2 enthält 260 mg/m2 doxorubicin, was für eine riesen Menge. Im Vergleich dazu bekommt die Kontrollgruppe 75 mg/m2. Aber hätte mir bei der Menge viel bessere Ergebnisse erwartet. Das zeigt sich auch in den Nebenwirkunge, Kardiotoxizität gibt es zwar nicht mehr, aber einige Nebenwirkungen sind schlimmer geworden.
Außerdem gehen Grad 3 und 4 Nebenwirkungen nur mit der Behandlung durch andere Medikamente weg
Das zeigt, dass die Menge an Dox bei der Targeting Thearpie nicht immer entscheidend ist.

Zum Vergleich Zoptrex enthält 76,8 mg/m2 und die Kontrollgruppe bekommt 60 mg/m2.
Dabei treten in fast allen Nebenwirkungen eine Reduzierung um einen Grad auf. Außerdem gehen Grad 3 und 4 Nebenwrikungen bei Zoptrex selbst weg. Daher ohne die Behandlung durch andere Medikamente, also Nebenwirkungen sind reversibel.

Es zeigt, das Zoptrex eine viel zielgerichtere und vom Wirkungsmechanismus besser ablaufende Targeting Therapie auf der Basis von Dox ist als Aldoxorubicin.

Denn es ist allgemein bei Zoptrex so, die geringeren Nebenwirkungen beruhen auf einen effizienteren zielgerichteten Transport von Dox zu dem Tumor.
Man k  

27.04.17 16:25
3

72 Postings, 3971 Tage Holli26Chalifmann3

geh dahin wo Du hergekommen bist, auf die Geisterbahn. Du wirst hier nicht gebraucht.  

27.04.17 16:27

72 Postings, 3971 Tage Holli26Chalifmann3

geh dahin wo Du hergekommen bist, auf die Geisterbahn. Bitte keine weiteren Kommentare von Dir. Hier geht es Sachlich zu.  

27.04.17 16:36
5

731 Postings, 3055 Tage boreasNactrag #1106

Ich finde die Adoxorubicin Studie ist einfach nur ein Witz.

Für mich persönlich kann man bei ihrer Phase 3 Studie kein Vergleich von Adoxorubicin und Doxoxrubicin ziehen.
Adoxorubicin Probanden wird pro Zyklus 350 mg/m2 verabreicht, davon ist 260mg/m2 Doxorubicin.
Im Vergleich Kontrollarm 75 mg/m2 Doxorubicin. Daher die Adoxorubicin erhalten pro Zyklus ca.3,5 fache mehr Dox, als die Kontrollgruppe die nomales Dox bekommt.
Hier ist einfach die Methode mehr Chemo hilft mehr. Daher sind die Nebenwirkungen teilweise höher, als bei Dox alleine. Außer Kardiotoxität.

Dagegen ist ein Vergleich  bei der Phase 3 Zoptrex Studie sinnvoll. Alle Patienten sowohl Zoptrex auch Doxgruppe werden mit jeweils 9 Zyklen behandelt. Dabei bekommen die Zoptrex Patienten 267mg/m2 Zoptrex dies entspricht 76,8 mg/m2 und die Dox Patienten bekommen 60mg/m2.

Ein vergleich bei der Phase 3 AEZS kann wegen den gleichen Anzahl Zyklen und ähnlichen Dosen von Doxorubicin gezogen werden. Dann wissen wir wirklich, ob die Patienten auch wegen Zoptrex länger leben.

Man hätte bei AEZS Phase 3, wie bei Cytrx einfach mal die doppelte Dosis Zoptrex geben können und dann mit 60 mg/m2 bei den Kontrollgruppe vergleichen können.
Man hätte dann sicher ohne Probleme ein höheres OS bekommen mit kleinen Nebenwirkungen, wie Dox und ohne Kardiotoxität.

Aber das sollte nicht der sinn bei einer targeting Therapie meiner Meinung sein. Der Sinn ist es den Krebs effektiver, aber auch für den Patienten schonender zu bekämpfen.

Was meint ihr dazu?
 

27.04.17 16:40
3

731 Postings, 3055 Tage boreas@Holli26

Danke das du hilfst diesen Thread sachlich zu halten.

Aber hab Chalifmann3 gespeert. Bin kein Fan von speeren, weil jeder sein recht auf Meinung hat. Aber es sollte sinnoll sein. Wenn er was posten will gibt es noch andere AEZS Thread  

27.04.17 16:43

287 Postings, 2841 Tage AndrolytGute

27.04.17 16:47
1

287 Postings, 2841 Tage AndrolytZitat

von Albert Einstein: "Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten"  

27.04.17 16:50

304 Postings, 3247 Tage Tom4boreas

Ich dachte,dass Zoptrex 9 Zyklen und bei der Doxgruppe es nur 6 Zyklen sind ?  

27.04.17 16:50

7385 Postings, 5144 Tage philipooh nein

crydann darf ich wohl auch gehen????undecided?

 

27.04.17 16:58

1555 Postings, 5007 Tage fklookder eine wird gegangen

ein neuer kommt ;-)

 

27.04.17 17:00

7385 Postings, 5144 Tage philipomeinste

dich selbst damit???  

27.04.17 17:01
1

731 Postings, 3055 Tage boreasTom4

Nein sind bei beiden Gruppen 9 Zyklen, also bei Dox und Zoptrex.

Das findet man nicht auf offiziellen Seiten, hab eine ASCO Präsentation wo die ganze Phase 3 Studiendesign erläutet wird.

Ich weiß jetzt auch, worauf und wann die untersucht werden. Also Blut und Urintest usw.
Das einige Patienten auf Pharmacokinetik getestet werden und es eine Subgruppe gibt, wo der Zusammenhang der Effektivität von Zoptrex mit der Anzahl von LHRH-Rezeptoren überprüft wird.
Es werden sehr viele Daten über Zoptrex und Doxgruppe gesammelt. Bei der Nachbehandlung dagegen in einem größeren Abstand.

Die Studie ist sehr komplex und wir als Aktionäre bekommen kaum was davon nicht mit. Außer man hat Glück.
 

27.04.17 17:04
1

1555 Postings, 5007 Tage fklookgenau

bin der neu hier  

27.04.17 17:05
1

731 Postings, 3055 Tage boreasphilipho

Ach du doch nicht.

Es geht mir halt nur um Leute die nicht investiert sind und andere stören.

Gegen kritische Meinung habe ich nichts, aber dann mit Argumenten oder sinnvolle Fragen warum z.B, Zoptrex failen könnte. Dann können wir darüber reden.  

27.04.17 17:06
1

4244 Postings, 4304 Tage MoneyplusDann fang ich mal an :-)

Warum könnte Zop failen ?  

27.04.17 17:10

7385 Postings, 5144 Tage philipo@boreas

ja wenn man deine schlüssigen argumente hört/liest,dann gewinnt man den eindruck,hier kann eigentlich nichts mehr schief mit zop.

ja was könnte denn eigentlich negatives passieren??

nmm.  

27.04.17 17:12

7385 Postings, 5144 Tage philiposchief gehen mit zop

27.04.17 17:14
1

304 Postings, 3247 Tage Tom4boreas

Nochmal, vielen Dank für deine ausführlichen Informationen.
Dann hoffen wir, auf gute Ergebnisse.
Ich denke, dass am Montag, den 1.Mai, diese bekannt gegeben weden.  

27.04.17 17:14
2

4244 Postings, 4304 Tage Moneyplusjupp und dieser

kleine Zweifel hält mich davon ab hier all in zu gehen.

Eigentlich haben mich die Ausführungen hier im Board restlos überzeugt, aber ich habe gelernt "es gibt keine 100 %-Garantie-Aktie".

Bin hin und her gerissen.  

27.04.17 17:17
1

1555 Postings, 5007 Tage fklookja das ist wahr

Boreas kann immer sehr schön erklären,
aber kann mir jemand eine andere Bio Aktie zeigen die in der Phase 3 kurz vor den Ergebnissen so schlecht angelaufen ist und dann doch noch explodiert ist ?

In Richtung Implosion findet man da genug Beispiele aber andersrum schwierig  

Seite: Zurück 1 | ... | 42 | 43 | 44 |
| 46 | 47 | 48 | ... | 116  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben