EnerGulf - Der Selbstbetrug der Pusher

aber ich dachte "aus Fehlern wird man klug". ;-)

Der Satz ist natürlich auf viele Aktien und User anzuwenden, ich schließe mich da auch nicht aus.  

oder Energulf, Hyperdynamics oder Royal Standard Mineral, man könnte noch viele aufzählen,  sind alles Zockeraktien, mit denen man kurzfristig Geld verdienen kann, aber seltenst langfristig.  Viel schlimmer finde ich die verbohrten Anhänger,  die genau das nicht sehen, sondern glauben, sie hätten das Ei des Kolumbien entdeckt.  

100$ waren doch verlockend, Sekt oder Selters, Haus und Hof investiert, usw..

Nur rechtzeitig die Zeichen erkennen und sein Investment begrenzen fällt einigen schwer.
Fehler kann man ja machen...nur nicht zu oft.  

siehst du genau richtig. Man sollte sich aber nicht, wie einige der Investoren und User bei WO (nun auch hier) jahrelang an dieses Invest klammern. Die wahren Kenner wie bandini und bernhardow haben sich, wie du angmerkt hast, wohl rechtzeitig zurückgezogen.  

Lässt sich ja nicht so genau sagen. Ich war immer mal wieder investiert, aber auch bei Nichteintreten meiner Ziele wieder draußen.
Ob ich wieder einsteige oder weiterhin den/die Threads zeitweise als Gastredner begleite kann ich gar nicht sagen. Momentan gibt es viele Möglichkeiten nebenher Geld zu investieren und das mit geringeren  Verlustmöglichkeiten, aber auch mit geringeren kurzfristigen Gewinnen.  

sehe ich die Lage an den Aktienmärkten nicht allzu rosig. Eine größere Korrektur ist m.E schon lange überfällig.  

und mittlerweile ziehen sich mehr Leute aus Aktien zurück  als Neue hinzukommen und das obwohl seit der Finanzkrise sehr gute Gewinnmöglichkeitrn vorhanden waren.
 

sollte sich Bärchen doch einfach zurück lehnen und sich ihrer exorbitanten Gewinne erfreuen. Wo ist das Problem?? Klar konnte man sich bei Eng beim Kurs von 0,14 ein paar Stücke ergattern, aber vielleicht sollte man mal nachschauen, wie viele in der Zeit über den Tisch gingen? Die Argumentationen wird immer lächerlicher und wiederholt sich Tag für Tag. Bedenklich ist es, wenn man nicht merkt, wie es andere nervt.  

seine Thesen realitätsfremd.
Die wenigsten haben den Mut und das Geld bei bestehenden Verlusten bei Tiefs ihre Aktienanzahl zu vervielfachen, um so ihren Sharepreis drastisch zu senken.
Jeder kann sich ausrechnen um welchen Faktor man Aktien (50.000 Altbestand bei 1?, Möglicher Nachkaufkurs zwischen 14 und 20 Cent) aufblähen muss um bei einem weiteren Kursanstieg Verlustfrei aus dem Invest zu kommen.
Aber laut Baehrs gab es ja viele dieser Möglichkeiten, ich frage mich nur: war ihr Altbestand so niedrig um durch die niedrigen Handelsvolumina im grünen Bereich zu sein?  

überdeutlich!!!  

Posts verschwinden manchmal schneller als man lesen kann. lol  

100.000 Aktien zwischen 14 und 19 gehandelt, Blick auf den Chart  die Phase dauerte Monate,könnten inklusive Gebühren bei mehrmaligen Trades rund 18.000 Dollar gekostet haben,würde soarüber Broker wie Consors gehen, gaaanz einfach,weil jaewig Zeit war, un was sind schon 20000 Dollar bei den Volumina .......nochmal,am Jahresanfang wurden Millionen Akien gehandelt ,500.000 an einem Tag. tagelang stand das bid über 40, nachgefragt wurden  100.000e  und zwar nachdem  es von 49 über 45 wieder runter ging - erscheint es nun vööölig unwahrscheinlich, dass man den Einsatz mehr als verdoppeln konnte,insbsondere wenn der Hinweis au Kaufchance und der Hinweis auf die Mölcihkeit zu verkaufen jeesmal bei WO nachzulesen war....was das Zurücklehnen betrffit, das schaffen ja nicht mal Leute,die vor Jahren schon erkannt haben , dass das nix ist....  

wir reden über den Ausgleich von Verlusten, die ja angeblich so einfach waren und nicht um den Trader der kauft und verkauft.
Die wenigsten Kaufen in Canada und nur dort waren hohe Volumina vorhanden.  

Selbst bei einem  Kauf bei 4,70, gehalten bis heute,keine 100%  Verlust...

Ein Anstieg um 100%, bsp rund um das pp von 20 auf 40...oder irgendwo zwischen 6 Cent und 1,20

Insgesamt....Gewinn
 

@Rentner
Dir fehlt ganz offensichtlich Hintergrundwissen, warum sich der eine oder andere "Protagonist" zurückgezogen hat. Mir steht es allerdings nicht zu, diese Gründe zu nennen. Nur eine Anmerkung dazu: Erfolgreiche oder erfolglose Abzocke war bei dem Einen ganz sicher nicht der Grund.

Nicht hinter allem gleich das Schlimmste vermuten.

Und was baehrs angeht: Ich mag die Gedankengänge...ab und an mal etwas verschlungen, das Ganze, aber durchaus sinnig.  

 

Hast du auch einen normalen Umgangston drauf, ansonsten gibt es gute Rhetorikkurse.
Zur Not für kleines Geld auch bei der VHS.  

da stehen wir doch schmunzelnd drüber,  oder?  

50.000 Altbestand, bei einem Durchschnitt von 3,50?. Wieviele Aktien muss man kaufen und wieder verkaufen um den Buchverlust auszugleichen. Natürlich hat man erst Verlust wenn man Altbestände verkauft, aber gehen wir von dem deutschen Durchschnitts Investierten aus, der nicht in Canada sondern in Deutschland handelt. Rechne es einfach vor und stelle die gehandelten deutschen Volumen gegenüber.  

....nach Deinem Beispiel würde man nicht handeln, also nicht kaufen und verkaufen...man würde immer nur Aktien kaufen, nachkaufen und wieder nachkaufen....und zwar regelmässig und dann immer nur in eine Richtung....und immer mit dem Wunsch den vorherigen Verlust auszugleichen,da gehts natürlich bei fallenden Kursen  Richtung unenDlich......das würde ich dann ALLERDINGS eher für realitätsfremd halten...man blendet völlig aus, was gerade real mit der firma passiert,wer kommt ,wer geht, wer Anteilseigner ist...

Börse handelt Erwarungen, wir überlegen also, wird Gianulis eher positiv auf den Kurs wirken oder negaiv - zwei Meinungen , und nicht nur eine Meinung haben, sondern machen...  

Rede doch bitte ordentlich mit unseren Gästen.  Man weiss ja nie, wie lange Gäste bleiben... ;)  

manche Spezies trifft man halt überall.
Im übrigen hast Dur Recht was einen der Bs und seinen Rückzug betrifft.  

Sochle schweren Mathematikaufgaben solltet ihr von dem lieber nicht verlangen,aber Marvin: Rechne du doch mal vor,wie lange es dauert,wenn energulf jeden Tag 10% steigt,bis der Kurs wieder da ist ,wo du das erste mal "nachkaufen!" gerufen hast,hm ?

P.S. Ich weiss,du kannst das nicht,aber ich bring dir das auch ohne VHS Kurs bei,versprochen !!!  

Verluste haben die beiden B's sicher nicht gemacht. Lol Bei den Kontakten wird man ihnen schon rechtzeitig wegen langjähriger Treue den Zeitpunkt für den Absprung mitgeteilt. Bei Bernie waren es vielleicht auch andere Gründe. Umzug.....  

ich pflege in der Regel nicht zu lügen;-)

@Rentner
Gäste bleiben auf netten Parties gerne länger. Wenn sie aber, wie baehrs, sofort nach Eintritt vom Gastgeber vor die Tür gesetzt werden...äh, ja...was soll man da sagen?