Zitat: "Es liegen erhebliche Mängel bei der Recherche der Autoren vor."
Wollen sie es besser wissen als die Wissenschaftler des KIT?
Zitat: "Die Informationen zu den (industriellen) Projekten stammen mangels Verfügbarkeit nicht aus wissenschaftlich begutachteten Publikationen, sondern wurden aus Unternehmensmitteilungen entnommen, die nicht unabhängig überprüft und bewertet werden können."
Könnte es sein, dass das KIT hier einfach nur vorsichtig war, da es die Prognosen von Vulcan nicht verifizieren kann und auch nicht kommentieren möchte?
Zitat: "Fügen Sie an dieser Stelle die entsprechenden Quellenangaben hinzu."
Eine Unternehmensmitteilung von Vulcan als geeignete Informationsquelle, ernsthaft?
Und warum sollte sich das KIT die Mühe machen, alle Vorverträge von Vulcan aufzulisten, wenn man es anscheinend für unmöglich hält, dass diese erfüllt werden können?
Ist es die Aufgabe einer wissenschaftlichen Untersuchung über Geothermie und Lithiumförderung hier Schlüsse zu ziehen?
Aber sollten nicht Investoren in Vulcan ihr Schlüsse ziehen?
|