Patriot Scientific der Highflyer 2006

Er ist ja nicht persönlich beleidigend geworden und die Frage ist, ob man sich davon angesprochen fühlt.
Er hätte den zweiten Absatz einfach weglassen sollen.
Die Schwelle der Empfindlichkeit sinkt täglich durch die desaströse Kursentwicklung.
Der hält genauso Long Positionen, egal was er schreibt und sein Frust über die Verluste äußerst sich über seine Aussagen.
Wir sind doch alle hilflos, was den Kurs betrifft.
Uns mit seinem ersten Absatz hat er doch Recht.
Das ist leider so.
Die Erklärung für sinkende und fallende Kurse muss man doch keinem (hoffentlich) hier mehr erklären.
Da wollten einige die Aktien loswerden und einige wollten die Aktien haben.
Die, welche sie verkaufen wollten, denken, dass sie damit kein Geld mehr verdienen oder haben Angst noch mehr zu verlieren,und die, welche die Aktien erworben haben, denken damit Geld machen zu können.
Nicht mehr und nicht weniger.
Es gab keine PR, keine Meldung ,also EOM
 

genau das ist er geworden, persönlich beleidigend. Und alles andere, kann
sich hier jeder selber denken, dass der Kurs bei "Kleinstangeboten" abschmiert,
weil einfach ohne News keine Nachfrage entsteht.

Grüße wump  

vollständig zu.
Unser Thread wird hier kaputt gemacht.
Das haben wir so viele Jahre vernünftig hin bekommen.  

hatte, dass kritische Äusserungen natürlich auch hier ihre Berechtigung haben, aber diese bitte auch entsprechend in ihrer Wortwahl und Duktus verfasst werden sollten, scheint dies bei dem ein oder anderen nicht gefruchtet zu haben.

Auch wenn ich weiterhin der Überzeugung bin,dass man einen gewissen "Unterton" aushalten muss, habe ich etwas gegen permanenten Sarkasmus ohne Inhalt.

dieser dient dann tatsächlich nur zu einem Zweck,nämlich den Boardfrieden zu beenden.

Aus diesem Grund hatte ich vor Wochen bereits einen "Neuuser" hier gesperrt,der mittlerweile auch in anderen threads permanent nur noch durch inhalt-und niveaulose postings auffällt.

Leider scheint Flirty das auch nicht verstanden zu haben,so dass ich im Sinne der seit Jahren hier schreibenden user ihn erst einmal rausnehmen werde.

Ich möchte alle Beteiligten noch einmal daran erinnern,dass man auf persönliche Angriffe bitte verzichtet und sich ausschliesslich auf den Sachverhalt konzentriert.
Es ist weniger hilfreich,wenn man sich hier ständig auf der persönlichen Ebene angiftet.

In diesem Sinne...

http://www.prnewswire.com/news-releases/...der-meeting-300045132.html  

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1998781#message

Spricht auf einmal aus was einige hier schon immer in der Vergangenheit zur Entscheidungsfähigkeit des PTSC CEO/BOD bzw. zu PDS gesagt haben...
Kein übliches bashen der gang, keine Vorwürfe, hmmm, wieso auf einmal...?

....the only significant decision to be made by the BoD will be whether to pay a dividend if enough money comes in....  

tatsächlich eine merkwürdige Situation worin wir stecken
Na klar, auch dieser Schreiberling und co. wird vielelicht langsam ruhiger, Ziel ist unter Umständen erreicht worden,
da die Lizenzierung des mmp außer Haus von zwei externen läuft, haben unsere drei nun wirklich nichts weiter zu vermelden, 2008 mit holocom, crossflo usw. sah das noch ganz anders aus

wenn also nun eine Vermarktung startet und 20 neue Lizenzen kämen, könnte Geld ausgeschüttet werden, kann auch bei einer Lizenz!
Dominion wird sich nicht kampflos zeigen, da bin ich mir sicher!


 

Sofern genug und nachhaltig (= nicht nur einmalig, sondern absehbar öfters) Geld in die Kasse kommen sollte, wird PTSC auch wieder eine Dividende zahlen - da bin ich mir sehr sicher.
Und dafür brauchen wir keinen CEO, sondern einen ordentlichen Buchhalter an der Spitze des Unternehmens, der das Geld gut verwaltet und ausschüttet - und zumindest den haben wir ja mal tatsächlich ...;-)  

... besten dank für deine antwort; lass mich bitte wie folgt erwidern :

trete dir sicher bei in der annahme das cf bestenfalls zum buchhalter taugt; wenn
wir uns in dieser ansicht einig sind haben wir sicher auch kein problem in der
feststellung dass die bezüge für diesen job quasi exorbitant zu hoch sind, oder ?
ich will dass einfach nur relativieren. Subjektiv betrachtet stimmt das verhältnis
vorn und hinten nicht.

es werden aus meiner sicht aber auch keine anstalten gemacht transparent
zu sein oder zu werden, resp. den inhabern, also den aktionären zu erklären
was sache ist - zumindest im machbaren rahmen.

scenario 1 :  das hätte man schon früher machen können - hat es aber nicht (!)
getan. was also sollte die "crew" bewegen es künftig anders zu machen ( so sie
denn nicht unter zwang geraten), wo es doch in der bisherigen art so einfach
und so angenehm ist.

scenario 2 : ebenfalls unwarscheinlich.

ich glaube ebenso nicht (!) an nur einzelaktionäre. änderungen im verhalten
werden m.mng. nach nur dann machbar sein, wenn die aktionärsstruktur
nicht nur dem bod sondern der "öffentlichkeit" bekannt ist, resp. sein wird.
es hat in der vergangenheit schon das eine oder andere unternehmen in den
staaten gegeben welches sich gezwungen sah den forderungen der aktionäre
nachzukommen (siehe hierzu monument mining in verbindung mit iss - einer
unabhängigen institution. auf www.goldinvest.de nachlesbar).
Ebenso gab es im agoara-brett im jahre 2010 eine info von carl icahn über
die absurdität von board elections.

inwieweitin diesem zusammenhang die möglichen "macharten" ausgeschöpft
wurden wage ich zu bezweifeln resp. bin mir da recht unsicher.

wenn ich sehe, das das andere gefieder (lieb gemeint) über eine HV-Aktionärs-
liste verfügt (so ich das verstanden habe  -  normal recht ungewöhnlich, da
aktionärslisten lediglich zur einsichtnahme jedoch nicht (!) zur mitname (da
laufende ergänzung/änderung möglich sein muss) bei hv´s vorgehalten
werden..........., aber sei´s drum)  ist es eigentlich schade das das jetzt erst
bekannt wird.

wenn, wie geschildert, dann quasi 90% der ausstehenden aktien bei lediglich
einer verwahrstelle liegen, frag ich mich automatisch wer da wohl dran gedreht
hat, weil .....  äußerst ungewöhnlich !
ich bin mir sicher, sogar sehr sicher, das der eine oder andere mit seinen be-
ständen (die ich z.t. aus grauer vorzeit kenne) sicher gern seine eigene ent-
scheidung treffen würde und nicht als schlachtvieh gelten möchte.

Frage :  würde es sinn machen unsere hier in D gesammtelten aktien einer
sammelverwahrstelle zu geben, die dann unseren gemeinsam erarbeiteten
spruch an de hv übermittelt und aufgrund der sharezahl berücksichtigung
finden muss.
in diesem zusammenhang sollte man sich immer wieder vor augen halten
welche aktienpräsenz auf der hv letztendlich zugegen ist. sie beträgt nur
einen bruchteil des bestehenden aktienkapitals. und da wir aus d quasi nicht
zählen können wir auf der hv auch nicht punkten. so einfach ist das.

nächste frage : wer definiert eine virtuelle HV ? wenn ich´s recht verstehe
sind die amis davon nicht begeistert, wir hier ebenfalls nicht - aber die
company macht´s resp. definiert halt´s so.

ebenso wird´s dann wie in der vergangenheit so gut wie keine antworten geben
die in irgendeiner weise transparenz ergeben.
für uns als aktionäre doch relativ ernüchternd wenn man wieder und wieder
enttäuscht wird um nicht zu sagen vorgeführt wird.
Man geht hier den eigentümern bewußt (!) aus dem weg.
ich will dies nicht wieder als allgemeines weinen verstehen wissen, sondern
eher als "das fas ist langsam voll".

solltest du oder auch ich einen mitarbeiter im unternehmen haben der sich durch
solch destruktives tun auszeichnet bin ich sicher das du als auch ich daraus
konsequenzen ziehen würden, was heißt : wir trennen uns von diesem mitarbeiter
nach der devise : jeder ist austauschbar.

wenn ich seitens des unternehmens die leidenschaft , mit dem wir (!) dem
unternehmen begegnen und zwar über einen schon sehr langen zeitraum ,
sehen würde , wäre das verständnis  sicher ein anderes.
mir ist schon klar das wir kein warren buffett geführtes unternehmen sind
wo er chef und charly munger über stunden hinweg erklärungen geben und
fragen beantworten ,  jedoch nur ein zehntel dessen täte und ungemein gut !

lese eben in einem anderen zusammenhang :
There´s a bunch of employees that don´t add any value !

diesem spruch können sich sicher manche angestellte hier nur schlecht ent-
ziehen.

danke für´s lesen der zeilen und beste grüße
elsolivars
 

...the world is changed by your example and not by your opinion...  

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/...-15-000879-index.htm  

http://www.shareholdermaterial.com/ptsc/  

Und:
Leider hat PTSC keine weitere Aktien zurückgekauft, es sind heute noch genauso viele outstanding shares wie im Januar - sehr schade.  

...  

Die Aktionärsliste, die wie Du richtig bemerkt hat, nicht zum Mitnehmen war, ist ein Scan, den ich seinerzeit von einem Agora Schreiber, von einem Hoster downgeloadet hatte. Das Ding war aber für jeden sichtbar, ich kann nur nicht mehr sagen, wer es war.
Ich stelle die Datei gern zur Verfügung http://workupload.com/file/l6JU2UGc, ich denke mal, das sich grundlegend nicht so viel geändert hat.

Wie ich schon sagte, ist unser Problem als deutsche Aktionäre, erstmal als Aktionär irgendwo gelistet zu sein, das geht meines Wissens nur über eine kostenpflichtigen Antrag bei unserer Depotbank, Aktien zusammenzufassen und als Block gemeinsam zu voten, ist ungleich schwieriger, da müsste wohl ein Anwalt hinzugezogen werden, der unser und US rechtssystem draufhat.

 

wäre auch noch, alle Aktien in ein Gemeinschaftsdepot zu übertragen, die jeweiligen Anteile also zusammenlegen und mit einer "Stimme" sprechen.
Jeder Einzelne wird das alleine nicht machen.
Da kommen bestimmt ein paar Millionen Anteile zusammen.
Rechtlich wäre das bzw. notariell kein Problem, ähnlich wie ein Aktienfonds zu managen.
Damit hätte man ebenfalls einige andere Vorteile.

 

Die erste Hürde sind die 5% = 20mio Aktien, allerdings weiß ich nicht, welche Einflußmöglichkeiten damit hätte.
Ich müsste mich mal schlau machen, ab welcher Anteilshöhe es einen Unterschied macht.  

für die Unterscheidung steuerfreie und steuerbelastete Aktien bei der Rückübertragung.  

Für die zur-Verfügung-Stellung.
Bin imo unterwegs und kann nur beschränkt drauf antworten.
Interessant ist allemal, dass hier wirklich alle von Müller über Schmitz bis hin
Zu ..... Alles vertreten ist.  Auffällig ebenfalls dass kein Name vertreten ist der
In unsere Hemisphäre passt.
Würde also bedeuten, dass alles was unter Code läuft shareholder nicht Amerika-
Ansässig heißen könnte.

Somit wären die rund 400 Mio quasi aushäusig vertreten. Stolze Summe.

Wäre es dann nicht ggf. Sinnvoll die jeweils eigene Bank zu kontaktieren um
Festzustellen wer denn nun im jeweiligen Fall die verwahr-Bank ist.
Sicherlich macht es Sinn zugleich nachzufragen ob dort auch zwischen steuerfreien/
Steuerpflichtigen Sharks unterschieden wird, wobei .......  Dies geht schlimmsten-
Falls aus den Anschaffungskosten hervor die in deiner Liste ja ebenfalls vermerkt
Würden.

Wenn wir hier wissen wer die verwahr-stelle(n) ist/sind können sicher weitere
Schritte unternommen werden. Wir sollten erstmal Bestandsaufnahme machen.
Sorry, einen Schritt nämlich dem anderen. Wir haben bisher soviel Zeit ins Land
Gehen lassen, dass es nunmehr älauf die paar Tage (!!) auch nicht ankommt.
Nur wir sollten glaube ich zumindest jetzt doch mal versuchen zu agieren und
Nicht ständig reagieren.
Ich habe hier bei Gott nicht den Stein der Weisen, aber nur ständig weinen und
Unsere zugegebenermaßen existenten buchverluste vor uns herschiebend bringst
Letztlich auch nicht.
Bitte um Entschuldigung für das fürchterliche Geschreibsel ... Läuft über iPad .....
Nicht unbedingt komplett firm darin, Halters meiner Jugend zugute.

Vielleicht macht es auchsinn sich mit iss mal in Verbindung zu setzen (siehe Link
Aus meinem letzten Post. Könnte mir vorstellen dass Ente mit seiner Reputation als
Auch seinem sehr guten Englisch hier ggf. Hilfreich sein könnte.
Das wars so auf die schnelle.

Beste Grüße elsolivars




 

Stellt im Grunde eine komplette aktionärsübersicht dar und hat, bitte gestatte mir
Den Einwand, mit einer präsensliste der hv zuordnend, nicht zu tun.
Die präsenzliste wird ausschließlich am Tag der hv geführt und beinhaltet
Lediglich die Anzahl shares der Leute die physisch anwesend sind. Gemäß
Deiner Liste hätten 693 Personen anwesend sein müssen.

Wenn ich so in meinem Gedächtnis krame meine ich mich erinnern zu können
Dass Anl. der körperl. Hv lediglich irgendwie so um die zwanzig bis dreißig
People da waren. Und die vertreten nun mal lediglich x-Aktien. Abgesehen von
Den bankenvertretern der verwahrbanken, so denn anwesend.

Ich weiß nicht ob jemand die ,Daten der hv's festgehalten hat und kann etwas
Zur effektiven Präsens der Shared sagen.
Ich bin mir sicher, würden wir quasi geschlossen unsere Stimmen einbringen
Können, in Verbindung mit z.b. Iss etwas bewegen können ( sicher auch sehr
Zum Erstaunen der Amis).
Wir haben in der Vergangenheit öfter mal den Versuch der Geschlossenheit
Zu zeigen probiert. Es ist ausnahmslos bei suchen geblieben.
Wir sollten hier und jetzt nicht mehr nach dem warum fragen oder wieso, etc.
Wir sollten jetzt wirklich mal das Heft des Handelns in die Hand nehmen wobei
Es nicht darum geht wer ist der schönste oder beste etc.,  vielmehr sollte uns
Einen, dass wir teilweise heftig viel Geld in dieses Untermenü gesteckt haben
Mit der erwartenshaltung eines Return of Invest. Allein das sollte für uns zählen,
Und denen die des englischen nicht so mächtig sind helfen das Ding hier durch
Zu stehen.
Ich weiß dass einige das Geld bereits abgeschrieben haben ( habt ihr' s wirklich
Schon abgeschrieben ???? ..... Oder ist da nicht doch noch Hoffnung ??.?.) jedoch
Wer schmeißt gerne Geld weg ??.

Was sagte niedrigen seinerzeit :  (auf Hochdeutsch). Arsch hoch !!!!,

Lasst uns endlich mal ausdauer zeigen.  Wir arbeiten tagaus tagein, das hat auch
Was mit Ausdauer zu tun.  Warum hier eigentlich nicht ??.?

Elsolivars







 

Da habe ich gar nicht dran gedacht...steuerfreie ...Altbestände...die kann man bestimmt nicht einfach übertragen, somit ist die Idee schon wieder hinfällig...  

oder ist der einfach nur dumm ?
und das in Dland vor USA....ne ne ....
10:08:44 0,054 ? 100.000
 

Das habe ich mich auch gefragt!
Aber 100.000 Teile, sollte jemand so dumm sein?  
Warten wie einmal, ob die Teile nicht wesentlich günstiger in den USA zu kaufen sind.  

Es ist ja kaum zu glauben, aber wir haben aktuell fast einen Parikurs von $ zu ?.
Wer hätte das noch vor kurzem gedacht, daher sind 0,054? gar nicht so weit weg von den gestrigen $0,0549 - der genaue Kurs wäre $0,057 ...

Das ist im Übrigen für uns tatsächlich mal ein Vorteil, denn wäre die Aktie vor einem Jahr auf 50 $-Cent gegangen, wären das ca. 30-32 ?-Cent gewesen (wenn ich mich recht erinnere) - heute bekämen wir dafür 47 ?-Cent.

Aber: "wäre, hätte" ... - es WÄRE ja schon mal ein Erfolg, wenn der Kurs wieder über 10 Cent ginge...

 

durch Zufall heute ne positive Meldung zu hören.....
Ich würde mich riesig freuen....auf ne gute Meldung