Hi charly,
Sie sind doch der Einzige, der sich hier so super informiert, alles gaaanz genau hinterfragt da die anderen nach Ihrer Ansicht selbst zu blöde dazu sind und wie Sie selbst oben schreiben "den Müll der Medien dann konsumieren" ! Leider sind Sie es, welcher seitenweise MÜLL und Falschmeldungen verbreitet wo Sie doch alles ganz genau recherchieren u. im Gegensatz zu uns anderen Blödmännern diese FALSCHMELDUNGEN verbreiten. (Bestätigt durch Dutzende andere User im Hauptforum, welche Ihnen das auch schon deutlich gesagt haben...) Solche Brüche der Forumsregeln bzw. Falschmeldungen !! werden nat. zu recht gelöscht ! Daß Sie das nach Jahren auf ARIVA (als immer hervorragend "informierter") ebenso wenig wissen, wie die Tatsache, daß es auch falsch ist, wenn Sie drüben behaupten, "man werde wg. O.T. gelöscht", denn O.T. ist keine Regelbruch und kein Moderator wird wegen O.T. Löschanträgen entgegen der Regeln statt geben, ist schon mehr als nur traurig !!!
Sie schreiben oben z.B.: "In Syrien hat man seinerzeit die Satelliten gekappt, bin nicht einmal sicher, ob das wieder aufgehoben ist, noch Fragen? Man ist vehement bemüht, dem Volk nur das zu verklickern, was sie wissen sollen, mehr nicht !"
Das ist natürlich völlig FALSCH denn tats. war es so :
Syrien / die Regierung / Assad k a n n gar keine Satelliten abschalten, denn Syrien verfügt über nicht einen einzigen eigenen Satelliten !!! Sie kann höchstens angemietete Sendeplätze (Transponder) auf Satelliten über den Eigner / Betreiber abschalten lassen. Nach der Abschaltung der staatlichen und regierungsnahen syrischen Fernsehsender im Herbst 2012 durch die Betreiber der Satelliten NILESAT und ARABSAT bat das syrische Informationsministerium alle Syrer, die entsprechenden Kanäle auf folgenden Frequenzen von EUTELSAT und HOTBIRD zu sehen: The Syrian TV Satellite Channel, The Syrian al-Ikhbariya TV Channel, Addounia TV Channel. Nachgelesen hätten das wirklich ach so toll "Informierte" auf "Syrien - Info" !!!
D.h. der ach so guute Assad hat i n d i e s e m F a l l (DADURCH) eben NICHT versucht, "dem Volks nur das zu verklickern, was sie wissen sollen" ... ! Solches macht der über Selektion sowie über die Zensur der Nachrichten, nicht jedoch über für ihn (unmöglich zu realisierende) "SATelitten-Abschaltungen". Also wieder Quark geschrieben !
(Aber mit Ihren "ausgezeichneten Informationen" wird es Ihnen sicher ein Leichtes sein, meine Ausführungen zu widerlegen bzw. richtig zu stellen ...☺)
Weiter schreiben Sie: "Die Kommentare der betreffenden lese ich bewußt nicht mehr, weil sie zum einen überhaupt nicht interessant sind, zum anderen am Thema Foren Diskussionen elend vorbei gehen."
Hier bringen Sie das nächste Paradoxum in dem Sie von anderen ganz genau das VERLANGEN (also themenbezogene Beiträge) was Sie selbst in keinster Weise zu bieten haben / geboten haben !!! Klug wäre es gewesen, wenigstens dieses glasklare Eigentor ☻ weg zu lassen ! Viel Klüger !
"....weil sie (Beitragsinhalte) überhaupt nicht interessant sind" ... ??? Aber interessant erscheint es Ihnen tausenden Usern mitzuteilen, daß Sie (der Gutmensch, der über gute eigenen Taten natürlich nicht spricht nur hier einstellt ☻) einem einen TV besorgt hat. Zum guten Glück will man sich ja nicht selbst loben ! Logo !
Weiter schreiben Sie ganz im Zeichen der Ihnen eigenen charly - "Logik": "Da solltest Du mal in anderen Foren einsehen, da tobt die Liebe !"
Also warum sind Sie denn dann noch hier, anstatt dort das Paradies auf Erden in vollen Zügen zu genießen ? Nein, "logischer weise" bleiben Sie trotzdem hier bzw. im Hauptforum. Was anderes als diese Tatsache belegt doch mehr als eindeutig, daß es Ihnen doch trotzdem mehr als nur gut gefällt, sich selbst jeden Tag in`s, -nach Ihrer Ansicht-, "Haifischbecken" zu stürzen, sich aber dann jeden Tag über das und jenes auf`s schwerste beschweren ! Mich hingegen amüsieren die kleinen Plänkeleien sehr viel mehr als daß sie mir mißfallen und finde diese Streitgespräche recht unterhaltsam und manchmal sogar recht lehrreich !
Offenbar haben Sie im weiteren nicht einmal bemerkt, daß Sie es sind, welcher sich immer über "Sternchenwerfer" beschweren (selbst kaum mehr welche von der letzten Handvoll Protege`s bekommen), selbst in jedem 2. Post schreiben, Sie verstünden überhaupt nicht wovon da gesprochen wird, geben aber staylong für tiefgehende Fachbeiträge "gut anlalysiert", sind also selbst einer der von Ihnen gescholtenen "Sternchenwerfer", nur im Gegensatz zu den anderen, ohne selbst zu wissen warum Sie selbst diese Sternchen vergeben !!
Also wer hier schreibt uninteressantes und falsches trotz eigener "Superinformationen" und Recherchen sowie ausschließlich Dinge, -die wie Sie selbst über andere oben geschrieben haben-, "am Thema der Foren Diskussionen ELEND vorbei gehen ..." ?
Und dann noch eine weitere ""Logik"": Ständig sticheln / pöbeln Sie gegen meine Ek.-Liste, das Tippspiel u. deren Mitglieder, gegen meine Einstellungen aus N-TV denn nur Ihre aus "Politaia☻" oder "Kopp-Verlag" sind ja aus der Sicht eines durch und durch bestens "Informierten" (wie gut Sie "informiert" hat man ja oben gesehen) die einzig- richtigen und wirklich wahren und dann beschweren Sie sich über (natürlich völlig ungerechtfertigte, richtig "bösartige") Reaktionen. Also wer stört ? Doch wohl derjenige, der hier und drüben immer wieder mit diesen Sticheleien beginnt ! Daß SIE das sind, welcher immer und immer wieder mit diesen "Störungen" anfängt anstatt diese endlich einmal zu unterlassen, haben auch die letzten drei Ihrer Befürworter- & in (bis vor kurzem) leider nicht berücksichtigt ! Aber selbst denen ist solches Geschreibsel zwischenzeitlich peinlich, denn nicht einmal die geben sich mehr die Blöße, so was auch noch zu besternen !
Zum guten Glück lesen Sie mich u. sehr viele andere ja ganz bewusst nicht mehr weil Sie ja die meisten schon auf "grau" haben und somit gibt`s zum guten Glück auch keine Reaktion. Oder war auch das eine "Falschmeldung" oder Unwahrheit ? denn Sie schreiben ja oben ... :
"Die Kommentare der betreffenden lese ich bewußt nicht mehr... !!!) Bin schon ganz gespannt, gespannt auf Wahrheit ... oder Lüge des vorstehenden ... ?
|