K+S wird unterschätzt

ich hab jetzt mal ein paar sternchen ausgeteilt. ist ja traurig bei uns. nicht mal sternchen gibt's mehr...wenn ich schon meine kohle verlier, dann wenigstens mit würde und einem lächeln...  

Ich will meine Haltung zu SL mal etwas präzisieren.

Wenn ich Zocken würde, was ich nicht tue, also eine Aktie Kaufe, wo ich denke dass sie zu 70% steigt und zu 30% eben stagniert oder gar fällt, würde ich solche Trades auch mit SL nach unten absichern.

Wenn ich trade mit einer Aktie von der ich langfristig überzeugt bin, dann ist mein einziges Risiko die Zeit und die Menge.

Am Bsp. K+S heißt das: Da ich auf Sicht von 2 - 4 Jahren Kurse von 50,- + x ? erwarte, aber weder ausschließen will/kann, dass der Kurs noch deutlich unter 20,- geprügelt wird, habe ich erst eine recht kleine Position um z.B. Übernahmegerüchte á la Platow-Brief ausnützen zu können, den wesentlich größeren Anteil werde ich erst erwerben, wenn der Kurs entweder deutlich unter 20,- ? gefallen ist, oder eine durch neue Faktenlage belastbare Trendwende zu erkennen ist!

SL ergeben in solchen Fällen m.E. absolut keinen Sinn!
 

Ausdrückliches Lob für #2051!

Ich finde auch, dass viel zu wenig Rückmeldungen auf bemerkenswerte Gedanken erfolgen!  

two creek hat sich mit k+s im sommer eine richtig blutige nase geholt. die waren mit 1,56% short zu kursen knapp unter 30 und mussten sich dann mit 1% eindecken zu kursen um die 37!

wenn ihr mich fragt sind die sauer und wollen sich das mit der brechstange jetzt wieder holen. da mich diese art des shorten's (ich sag nichts zu absicherungsgeschäften) wirklich ärgert, da sie nur auf dem motto basiert: dein verlust - mein gewinn, und von natur aus etwas destruktives hat, würde ich mich wirklich freuen wenn sie nochmal so richtig eins über den latz gezogen bekommen.

ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die stillhalter dem ewig zusehen. die wollen ihr geld ja auch nicht verbrennen. ich verborge eine aktie die ich um 25 gekauft habe um 2 euro und krieg sie dann zu einem kurs von 19 wieder zurück. ist ja auch ein saublödes spiel....so dämlich sind ja selbst investmentbanken nicht....  

ein paar so meldungen und der markt wird rasant drehen:


http://www.agrimoney.com/news/...t-market-nearly-to-a-halt--9172.html


 

http://www.agrimoney.com/news/...ngs-of-winter-crop-tumble--9175.html

zwar noch nicht direkt für k+s , aber wir hängen nunmal an den agrarrohstoffen und wenn die drehen, drehen die kalipreise.  

""...wenn ihr mich fragt sind die sauer...""

Ich denke Emotionen sind bei denen nicht im Spiel, die "berechnen" ihre Chancen und gut ist!

Deshalb sehe ich die auch nicht so emotional: Wenn es nicht Leute gäbe, die durch das Verleihen ihrer Aktien Geschäfte machen wollten, dann gäbe es die LV nicht!

Und ein zweiter Aspekt: Wenn der Trend dreht und die sich eindecken müssen, dann beschleunigt das den Aufwärtstrend, genau so, wie sie jetzt den Abwärtstrend verstärken.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin nicht der Ansicht, dass es LV geben muss, aber solange die Gesetze es hergeben werden wir ihnen halt das Beste abgewinnen müssen ;-)  

Jeder der jetzt auf riesen  Verlusten sitzt, hätte sie mit einem SL begrenzen können. Wer Charts verfolgt
und danach handelt, bleibt keine andere Wahl. Trotzdem hat es ein verrücktes Moment. Wenn Schuhe von
150 Euro auf 100 reduziert sind, und dann nochmal auf 80, sollte man zugreifen und sie nicht zurück
geben. So wird man auch Großinvestor. Immer bei fallende Kursen kaufen. :-)  

..also, wenn ich etwas besitze und darauf wetten will, der Wert wird steigen, ist das ok. Wenn ich aber nichts besitze und will darauf wetten, das dieser Wert fallen wird, ist das eine externe Wette für mich und sollte "nicht" durch Banken ermöglicht werden! Meine Ansicht nach müssten Leerverkäufe verboten werden, was natürlich leider nicht kommen wird. Wir müssen damit leben und dem zu Folge damit auch beim Aktiengeschäft, in unsere Rechnung mit einbeziehen.  

sl setzen ist ab einer bestimmten Grössenordnung nicht mehr sinnvoll, es sei denn, man möchte seine Verluste erhöhen  

neu, kein poster muss hier die Wahrheit sagen. Wenn jemand 7 Jahre starr K&S hält, kann er ein kleines
Vermögen besitzen, wenn er vorher ein großes hatte. Ich bin seit November 2015 dabei. Versuche mich
abzusichern. Trotz dem, wir leben in einer verrückten Zeit. Was kann man schon ausschließen.
Steigende Kurse wären die Lösung aller Probleme, dazu braucht es aber neue Investoren.  

Meine Ansicht nach müssten Leerverkäufe verboten werden

Wieso das denn? Völlig abstrus.

Übrigens ist ein "großer Stiel" was anderes, hüstel. Du meinst den Stil.

 

Dulcet Capital Management LP erhöht Leerverkaufquote auf 0,62% per 12. Januar.  

stellt sich die frage wie lange sie das durchhalten. jeden tag 20% des umsatzes zu billigst verkaufen? nja, jeder wie er will. aber das wird in den nächsten Wochen / Monaten eine kräftigen bums nach oben geben wenn sich das dreht. zwischen 20 und 21 kommt jetzt schon ordentlich gegenwehr...  

Heute wieder 3 Meldungen zu steigenden Leerverkäufen bei

www.bundesanzeiger.de

Da ist doch was im Busch.
 

zum Beispiel?

gut. gestern 554.000 wieder zum kursdrücken leerverkauft...da liegt aber jetzt schon ein ordentlicher reversal in der luft!

Dulcet Capital Management LP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,62 % 2016-01-12
Dulcet Capital Management LP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,51 % 2016-01-05

Millennium International Management LP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,86 % 2016-01-12
Millennium International Management LP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,78 % 2016-01-11

WorldQuant, LLC K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,91 % 2016-01-12
WorldQuant, LLC K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,81 % 2016-01-08  

Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass die Instis wesentlich besser über das Marktgeschehen und die Verhältnisse auf dem Kalimarkt informiert sind als wir Kleinanleger.
Die Leerverkäufer sind doch nicht total bescheuert und verkaufen auch bei immer weiter fallenden Kursen leer, wenn sie nicht mit wesentlich fallenden Kursen rechnen.

 

die wissen genau so viel wie du und ich. wahrscheinlich sogar weniger! und du verkennst hier etwas: die verkaufen nicht bei fallenden kursen, sie ERZEUGEN MIT GEWALT fallende kurse. das ist ja der reisen unterschied zu normalen verkäufern. die versuchen bei möglichst guten kursen zu verkaufen. das ziel der hf's ist es mit möglichst wenig stücken den kurs möglichst tief zu treiben. und wie man sieht müssen immer mehr stück eingesetzt werden um den kurs zu drücken.  

Es geht heute möglicherweise den 9. Tag in Folge abwärts.
Die gesamte Branche scheint mir zur Zeit nicht die Erfolgreichste zu sein, möglicherweise geht es noch tiefer.
Die Hedgefonds schlagen weiterhin erbarmungslos zu, halte die Füße still, abwarten.  

richtig, die wissen nicht mehr

die Shorties machen durch die Volatilität ihren Gewinn und deshalb wird hin und her gezockt

... es kommt absolut keine Gegenwehr weil der Rohstoffmarkt momentan eine absolute Katastrophe ist!!!
Und sie wissen auch das keine guten Nachrichten in der Pipeline stecken! Leichtes Spiel für die Jungs!
 

Nicht nur K+S, sondern der gesamte Rohstoffsektor, egal ob Öl, Erze, Kohle oder Dünger. Auch heute wird die kurze Erholung zu Beginn zum massiven Abverkauf genutzt. Schaut Euch mal Werte wie Glencore, Arcelor, yale, BHP an.
Da hält sich K+S zwar noch wacker, kann sich aber dem Negativtrend nicht entziehen.

Dagegen steigt Gold wieder. Schon mal darüber nachgedacht, eine der ausgebombten Goldaktien zu kaufen?  

http://www.deraktionaer.tv/video/...gt-ueber-uns-hinweg-50183943.html  

..das wäre doch was, oder!
..und danach der Versuch einer feindlichen Übernahme! ?