Für 3,5 Mio ? zusätzliche Mittel eine Verwässerung von 14% in Kauf zu nehmen, ist etwas schräg. Ich frag mich immer, ob man bei einer sowieso tollen Bilanz nicht 3,5 Mio nicht auch über Kredite finanzieren kann, wenn man sowieso schon 9 Mio Cash ausweist. Wenn der vernünftige Bezugspreis für mich nicht wäre, fänd ichs wohl nicht ganz so toll.
Ich kann nur hoffen, Trier enttäuscht nicht und bekommt die erste profitable Übernahme noch 2012 unter Dach und Fach. Noch so eine Hängepartie wie bei MUT würde mich nicht freuen. Insofern auch hier die Frage an Herrn Trier wieso man die KE nicht direkt an eine Übernahme knüpft? Das will mir bei KEs allgemein nicht einleuchten.
|