GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

Nur soviel:

GFT wird zwar langsam, dafür aber ziemlich sicher in die übliche Tec-Daxbewertung reinwachsen. Und da ist noch viel Luft wenn man Aktien wie Nemetschek ansieht.

Nemetschek hat übrigens heute so eine Art Jubiläum gefeiert. Seit dem Allzeittief aus dem Jahr 2002 bei 1,10 hat sich der Kurs heute früh mit dem Überschreiten der 110-Euromarke verhundertfacht.

Ich schau grad mal nach dem Allzeittief von GFT, das ebenfalls aus dem Jahr 2002 stammt....    :-)
 

Was wäre den nach deiner Einschätzung ein Kurs bei GFT der einer Techdax Bewertung gerecht wird?  

Sehe es psychologisch nicht als gefährlich an, weil in den einschlägigen Blogs und analstenstudien zum Thema indexanpassungen GFT bisher nie als absoluter Favorit und sicherer Aufsteiger genannt wurde. Das Thema beschränkt sich. siehe fast ausschließlich auf diesen Thread hier.
Und wie gesagt, selbst ich seh die Sache noch nicht als 100%ig sicher an. Aber es ist schon hochwahrscheinlich.  

 

Will das jetzt nicht auf den Cent festmachen.

Aber aus meiner Sicht müsste der Kurs dann deutlich näher an der 20 als an der 15 sein. Und ich rede hier vom Stand heute.

Abzuwarten bleibt wie sich die Geschäftsfelder (apple-pay etc.) in denen sich GFT mittlerweile gut aufgestellt hat, entwickeln werden.

Da kann in den nächsten Jahren noch so manch positive Überraschung kommen.

Übrigens @andreas:

Sollte der Aufstieg gelingen, bzw. der Kurs die 17 erreichen, dann bist du wieder am Zug. Muss dann wieder ein neuer Titel her. Eine Idee hätte ich schon:

"GFT - die zweite Nemetschek?"  :-)))

 

Bewertung läge etwa bei 20 ? vor.

Ich glaub allerdings nicht, dass man das Niveau schon unmittelbar nach der Aufnahme erreicht. Aber 17 ? im März und dann eine seitwärtskonso sind sicherlich realistisch.  

20?... Macht ne Marketkapp von 526m?.... Da haben wir nach den für 2014 erwarteten gewinnen ein KGV von über 20.... Des schon ordentlich bewertet...
Und ob die jetzt durch Apple Pay den großen Reibach machen... Ich weiß ja nicht....  

Vielleicht bietet sich auch "Apple übernimmt GFT" als Threadtitel an?  

Glaube nicht ;)
Die Lohnkosten sind doch viel zu hoch und bei den Gewinne müsste Apple da wohl noch Steuern in Deutschland bezahlen ;)  

Wie hoch du eine faire Bewertung siehst sondern wie TecDax werte bewertet werden.

Und übrigens, wenn man den Dax zugrunde legt und man Verschuldungen berücksichtigt, hätte GFT selbst dann noch kurspotenzial. Und GFT ist unbestritten deutlich wachstumsstärker als ein durchschnittlicher Dax wert.  

Aber ein KGV von über 20 is halt auch nicht wirklich günstig....
Naja, schauen wir mal was GFT an Prognosen für 2015 / 16 raus bringt  

Qualität kostet halt was! Und die wird gerne bezahlt....  

Ob was günstig ist, hängt vom Umfeld (andere anlagemöglichkeiten wie Anleihen etc) und Perspektiven ab.

Zudem liegt das KGV aktuell bei etwa 15-16 fürs laufende Jahr. Durchaus günstig für einen wachstumswert.  

"Da haben wir nach den für 2014 erwarteten gewinnen ein KGV von über 20...."

Wie Katjuscha schon sagte war die Frage nach der Tec-Dax-gängigen Bewertung.

Was ich noch anfügen möchte:

Im Februar 2015 aufs 2014er KGV zu schauen drängt sich nicht gerade auf.

In einem guten halben Jahr wird schon teilweise damit angefangen zu schauen was Firmen in 2016 erwirtschaften können.

 

Da GFT das gleiche KGV hat wie der Dax aber deutlich stärker wächst, sollte man dann eher beim Dax vorsichtig sein. Aber wer ist denn bei den Aussichten (technisch als auch zinspolitisch) so drauf den Dax aggressiv zu shorten? Macht keinen Sinn!
Daher hat GFT noch mehr als genug potenzial.  

sich schon unsere Zukäufe sempla und insb. Rhule auf das Ergebnis auswirken  

Liegt halt im Auge des Betrachters.
Ich wollte nur darauf hinweisen, des es sich hierbei nicht mehr um ein super Schnäppchen handelt, sondern schon eine solide Bewertung vorhanden ist und eine Höhere Bewertung halt von zukunftsfaktoren abhängt.
Hab hier manchmal das Gefühl das in diesem Thread die allgemeine Mainung herrscht das GFT super günstig ist...

Aber gut jetzt, schauen wir mal was die Prognosen von GFT bringen  

Sempla wirkt sich im Gründe gar nicht mehr aus, da seit 6-7 Quartalen konsolidiert.  

Fakt ist, ich finde kaum noch liquide wachstumswerte mit KGV unter 15

Also was heißt günstig?  

wie sich rhule in das ergebnis miteinbringt.was denkst du kat?  

ich würde gerne von Dir günstigere Alternativen zu GFT genannt haben ???

wo ungefähr die gleiche Wachstums-Phantasie haben
..

Raus mit der Sprache, solche Aktien suche ich

 

Da war rule auch schon konsolidiert.

Q4 ist aber normalerweise im Kerngeschäfts das stärkste Quartal. Und da rule zu einem guten Teil seine Geschäfte im USD/Pfund Bereich macht, gibt das sicherlich aktuell nochmal einen kleinen extrakick. Ich hab meine Prognosen aber nicht erhöht. Kann man dann im März in Ruhe abwarten wie q4 gelaufen ist.  

Ich wollte jetzt keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen! Hab ich auch keine Zeit zu. Wenn aber ein Unternehmen zu fünfzehnfachen oder bald zum zwanzigfachen des Jahresgewinnes gehandelt wird, da sehe vermutlich nicht nur ich das als hoch bewertet.
Oder geht man etwa davon aus das GFT die nächsten fünf Jahre mit 30% per anno weiter wächst?

Naja, liegt halt im Auge des Betrachters und wenn ich sage das die Berwertung solide aber nicht mehr günstig ist, sehe ich das als richtig an.

es ging mir nicht um Günstig, sondern um das Gegenteil, es war eher die Frage wann ein Unternehmen nicht mehr Günstig ist.
 

Deine PEG Betrachtung macht mathematisch wenig Sinn. Man muss auf Grund des zinseszinsfaktor nicht prozentual mehr pro Jahr wachsen als die Höhe des KGV.

Und