FPH - Wer 2-3 Jahre Zeit hat sollte rein

 Vielen Dank für eure Erklärungen! Ich hoffe ihr behaltet recht. 

 

die alte Crux mit den SL´s. Bei Korrekturen des Gesamtmarktes erleidet man auch bei strukturell unterbewerteten und fast konjunkturunabhängigen sprich defensiven Aktien wie denen von FPH ordentliche Verluste. Bei Instrumenten wie Optionsscheinen kann ich ein solchen Vorgehen ja verstehen, bei klassischen Valueaktien wie FPH ist es ökonomischer und strategischer Nonsens.

Holla die Waldfee! Schon fast eine halbe Million Volumen. Wer weiß was da wieder dahinter steckt...  

der Dax heute bedenklich schnell auf die 200 Tagelinie aufgeschlafen ist. Zuletzt ging es hier beim Crash 2011 deutlich unter diese Linie. Allerdings ist das Umfeld jetzt nicht so schlecht, dass die Kurse wieder wie ein Stein nach unten gehen, letztlich ist Unsicherheit der Motor jeder Hausse und Euphorie ihr Verdeben. In diesem Sinne kann man wirklich recht zuversichtlich sein in Hinblick auf die zukünftige Kursentwicklung...

Das sehe ich ganz genau so. Die Börsenratgeber haben sich in einen Rausch geschrieben und nun ist es vorbei mit dem Hype. Schön für alle die noch nicht eingestiegen sind. Ich warte auch lieber noch!  

 Das macht für mich keinen Sinn.. wie kann durch Unsicherheit bitte eine hausse entstehen?

 

Ich rechne vom aktuellen Stand noch mit einem schnellen Rücksetzer um 1,5% auf 144xx im Dow und knapp 7600 im Dax. Das könnten wir schon morgen sehen und damit die Korrektur fürs Erste schon beenden. Ist irgendwie immer ähnlich bei diesen Korrekturen. Monatelang gehts langsam aber stetig aufwärts, und die Korrekturen werden dann meist innerhalb von zwei Wochen sehr schnell abgearbeitet. Ist irgendwie bei der heutigen derivatewelt auch verständlich. Man gibt so den Anlegern wenig Zeit zu reagieren. In dem monatelangen Anstieg verbrennen sich die Shorties meist die Finger, und wenns dann schnell runtergeht, verdienen die wenigstens dran und müssen auch schnell wieder glattstellen, da die Korrekturen schnell wieder beendet sind bevor die nächste monatelange Aufwärtsphase beginnt.

Aktuell sind Aktien nach wie vor günstig zu haben. Ich nehm daher an, dass wir keine größere Korrektur sehen. Im schlimmsten Fall wird im Dow Jones wieder die 200TageLinie kurz mal von unten gesehen und der längerfristige Uptrend getestet. Bisher ist das alles nur eine gesunde Korrektur oberhalb der 2007er Hochs bei 142xx Punkten im Dow. Die 3-4% Risiko, die man noch hat, kann man als FPH Aktionär locker aussitzen. Und wie gesagt, bei 3,05-3,10 ? dürfte genug Kaufinteresse aufkommen. Das heute ist einfach ne Mischung aus Charttechnik und Verunsicherung aufgrund des Gesamtmarkts.  

nach oben bewegt, könnte er sich zum Handelsende wieder in den Aufwärtstrend zurück retten.

Dann wäre es eine klassische Bärenfalle heute gewesen.

Aber ich denk, endgültig wird sich das wohl erst morgen entscheiden, je nachdem was die US-Märkte heut Abend noch so veranstalten.  

 einfach mal die nervösen anleger rausprügeln. gibt schlimmeres glaube ich. solange man nicht zu den nervösen gehört :)

 

Einzelaktien sind jetzt nicht so mein Fall deswegen habe ich im Fondsbereich heute nachgekauft. Die Wirtschaft erholt sich und damit die Unternehmensgewinne.

FPH bleibt eine sehr interessante Spekulation.  

http://www.ariva.de/forum/...?search=MSCI%20EMU&page=4#jumppos111

Das Notenbankkasino ist vorbei, die Realwirtschaft kommt zurück!  

hat sich bisher immer als Ausstiegssignal bewährt :-P  

 

Der aktuell offen gelegte Umfang britischer Wirtschaftsspionage dürfte nachhaltige Auswirkungen auf die Firmenkommunikation haben. Wenn die eMail von unseren Freunden fleißig analysiert wird, dann ist eine Weitergabe an britische Firmen und insbesondere den Finanzsektor sehr wahrscheinlich.

Wenn die Bank ein Falschspieler ist, kann der Kunde nur verlieren.

Bei der De Mail steht zumindest Deutschland für die Sicherheit der Kommunikation ein. Bei vorliegenden Gerichtsurteilen bedarf man weitergehender Schutzmaßnahmen, aber im alltäglichen Fall von wirtschaftlicher und politischer Spionage ist die Kommunikation nicht mehr fahrlässig offengelegt.  

De Mail nicht knacken können?

Kenn mich technisch natürlich nicht aus, aber Mittel und Wege gibts doch immer.

Aber grundsätzlich hast du vermutlich recht. Die ganzen Diskussionen um Sicherheit im Datenverkehr können dem Thema De Mail nur gut tun.  

ist das entscheidende Kriterium. Wenn ich einen Großrechner brauche, um eine einzelne email zu entschlüsseln, dann kann ich nicht mehr pauschal die gesamte Kommunikation überwachen.

Es sei denn, ich habe eine backdoor im Verschlüsselungsalgorithmus...  

"Die ganzen Diskussionen um Sicherheit im Datenverkehr können dem Thema De Mail nur gut tun."

Mag nicht unknackbar sein, aber sicherer als E-Mail und somit...

http://www.youtube.com/watch?v=G2_Q9FoD-oQ  

um vielleicht 0,01% kritische und interessant heraus zu filtern.

Wenn alles wichtige zukünftig per de Mail geschickt werden sollte, würde sich der Aufwand deutlich verringern und die Trefferquote erhöhen.

Daß de Mail geknackt werden kann, steht für mich außer Frage. Institutionen, die die nötigen Mittel erhalten, können das auch schaffen.

Da jedoch auch de Mail die Masse der Informationen für diese Stellen uninteressant sein dürfte, sehe ich das für die Verbreitung von de Mail unkritisch.

Letztlich ist es auch egal, ob die Info aus der Post gelesen wird oder der gehackten Datenbank oder Mitarbeitern dort geklaut und verkauft wird. Das Risiko ist immer vorhanden
Auch bei der Briefpost so es schon vorgekommen sein, dass die Umschläge über Wasserdampf geöffnet wurden.

Gruß
FrefoTorpedo  

Natürlich können die es knacken. Was verschlüsselt werden kann, kann auch entschlüsselt werden. Gerade die Engländer haben diesbezüglich Tradition und scheuen weder Kosten noch Aufwand. Blatchley Park lässt grüssen.  

DE-Mail ist sicher nicht nur eine Diskussion um Sicherheit, sondern für mich vor allem um Zuverlässigkeit und Effizienz.
Alleine die Tatsache, das Werbung, SPAM, Tojaner etc. hier entweder keine Rolle spielen oder sehr einfach in den Griff zu bekommen sind, macht für mich das Thema interessant (habe übrigens einen Teil meiner Position wieder).

Ganz lausig ist übrigens die Verifizierung über 1:1 DeMail / Web.de
6 Anrufe für eine Terminvereinbarung zur persönlichen Überprüfung bei mir. Dann wird der Termin drei(!!!) mal von deren Seite am Tag des Termins (!) verschoben und schließlich erhalte ich eine Mail, dass wegen MIR eine Verifizierung nicht möglich sei und ich einen neuen Antrag starten soll. Seit ein paar Wochen ist jetzt Stillstand und trotz einer "Kritikmail" die sogar freundlich 1:1 typisch beantwortet wurde, höre ich jetzt nichts mehr von denen. Nun gut ... ist 1:1 und Subfirma.

Wie läuft der Verifizierungsprozess bei FPH? Hat jemand zufällig praktische  Erfahrung? Gerne natürlich auch von Seiten der IR.
Kann von DE-Mail eigentlich auch auf normale Mail-Adressen gesendet werden? Problem Verschleierung des eigentlichen Headers um eine DE-Mail vorzutäuschen und ggfs. durch Trojaner / SPAM DE-Mail in Verruf bringen zu können?  

Grundsätzlich muss man sagen, dass die Identifizierung von Privatpersonen für die De-Mail - noch - nicht sehr verbraucherfreundlich ist. Das liegt an den Vorgaben des De-Mail-Gesetzes.

In puncto Identifizierung müssen unsere Privatkunden auch einen Termin mit unserem Dienstleister abstimmen. Einfacher ist das Verfahren, wenn der Kunde über einen e-Personalausweis verfügt. Ansonsten bieten wir allen Privatkunden an, sich bei uns auf Messeständen oder jetzt auf der Hauptversammlung identifizieren zu lassen. Und noch einfacher ist es, für unsere Unternehmenskunden oder Behörden mit dem Gateway. Dort findet die Identifizierung im Unternehmen statt.

De-Mails können nur über das De-Mail-Netz versandt werden bzw. normale E-Mails können nicht über das De-Mail-Netz versandt werden. Ich habe es ausversehen einmal über meinen FP-E-Mail-Account versucht. Es kam sofort eine Fehlermeldung.

Zum Thema Vortäuschen von De-Mail-Adressen verweise ich auf meine Ausführungen im ersten Absatz. Die De-Mail-Adresse muss registriert und identifiziert sein und bis die De-Mail-Adresse dann wirklich läuft muss der Verbraucher auch noch einige Stufen der Anmeldung durchlaufen.

Trojaner und SPAM werden durch die Prüfung beim Provider entdeckt und gleich gelöscht. Deswegen hat der Gesetzgeber auf die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verzichtet.

 

berichten?  

Oder hat das jemand von euch erwartet?  

ihren Kandidaten durchgesetzt. Kann nur gut für uns Aktionäre sein. Mit dem Rausschmiss von Drechsler hat der AR ja schon gezeigt, dass er durchgreifen wird...

Wahlvorschlag zur AR-Wahl eingebracht, nach der ad-hock Nachricht von FP (siehe unten)

Wer war auf der HV? Wieviele und welche Einzel-Aktionäre haben diesen ergänzenden Wahlvorschlag eingebracht?

"  (ISIN DE000FPH9000) (nachstehend auch FP genannt) gibt
bekannt, dass auf ihrer heutigen Hauptversammlung Herr Botho Oppermann als
neuer Aufsichtsrat gewählt worden ist, nachdem der durch Aktionäre
eingebrachte ergänzende Wahlvorschlag die erforderliche Mehrheit erhalten
hat."