+ + Wir haben ÖL Peak + +

Einfluss auf den Ölpreis, davon habe ich stets gesprochen und dazu stehe ich jetzt genauso stark dazu wie beim Ölpreis von 147 USD.

Nur, was mir hier von einem nun von mir ignorierten Grünschnabel in den Mund gelegt wurde (dass ich den Öl-PREIS wissenschaftlich analysiert habe, ist schlicht UNSINN.

Liebe Leute, vergesst das Umfeld nicht (!)   Man muss schon ziemlich VERBLINDET und/oder VERBLENDET sein, um nicht merken, was sich seit den 1990 verändert hat.

Ihr scheut euch den Öl-chart der letzten Wochen an - und schreit wie kleine Kinder: "Juhuuu, PEAK Oil ist damit ins Land der Märchen geschickt..."   Zeigt, doch lediglich einmal mehr, dass hier sehr viele Schnappsnasen  & Grünschnäbel herumlaufen, denn

- den Ölpreis solltet ihr AKTUELL mit den Ölpreisen während einer US Rezession in den USA in den 90er vergleichen bzw. den Ölpreis vom Frühjahr 2008, mit dem Ölpreis in der letzten Zügen/Höhe des letzten globalen Konjunkturzyklus (zB 2000).

- wir haben jetzt eine Rezession in den USA (und schon einigen EU Ländern) und der Ölpreis steht immer noch deutlich höher als zum Konjunkturhöhepunkt in 2007 des Zyklus, der nun zu ende geht.

- der Ölrpreis erfährt NICHT deshalb eine Korrektur, weil plötzlich die Welt mit neuem frischen Öl überschwemmt wurde, sondern weil der Ölpreis offenbar so stark steigen MUSSTE, bis eine Nachfrage-dstruktion einsetzte.

Ich rechne - auch das habe ich mehrfach hier immer wieder betont: mit weiter starker Volatiltät in den nächsten jahren. Eine Volatität, die vom Wirtschaftszyklus abhängt, aber bedingt durch Peak Oil in diesen Jahren, werden NEUE HOCHS (am Höhepunkt eines Wirtschaftszyklus) ALTE HOCHS übertreffen und NEUE TIEFS  die Tiefs des vorherigen Wirtschaftszyklustiefs übertreffen. Ich erwarte nicht, dass die Schnapsnasen & Grünschnäbel hier folgen können.

Wer jetzt jubelt und meint, Peak oil sei ein Märchen, weil der Ölpreis korrigiert, der dürfte ungefähr so schlau sein wie der dicke fette Kater bei Pinocchio...Nein weniger.

@   für den "Vergleich zischen "Ölpreis und Aktienmarkt 2000"  wird man von mir (und anderen) auch weiterhin milde  belächelt. Warum sollte sich daran was geändert haben. Wenn der Ölpreis einmal SO (wie unten) aussehen sollte in den nächsten Jahren, nehme ich das BELÄCHELN mit einer Entschuldigung wieder zurück.

Aber bis dahin: ;0))


 

dafür gibt es nur ein mildes Lächeln....  

Die Weltwirtschaft ist pleite...

neues Kursziel: 50 US-Dollar ....

50 USD für etwas was niemand braucht ?

eine Intelligenzbestie mehr auf  mehr auf "ignore"  

ein lustiges Sternchen sein, simmt Kursziel 50 USD!

Biomüll, das hat ja schon fast was faschistisches - alle auf ignore, oder ab nach in der Näher von Krakow...die mit der andern Meinung.

@Hartmut1967  
"Ich gehöre zu den Skeptikern in Sachen Peak Oil, bin aber nicht so "blöd" es auszuschliessen."

Ich schließe den auch nicht aus, aber zuweilen verrennen sich die Herren Wissenschaftler. Und es ist so als würde man sich wissenschaftlich mit Gott auseinandersetzen: >Los beweise mir, dass es den nicht gibt<- ist die selbe Tonlage.  

 

50 $ ist eher Fantasie, mich intereseirt wie sich der Verbrauch verändert wenn Öl bei ca 80 bis 120 pendelt.
Zurückschauend auf 1980 ist im nachhinein der Verbrauch auf lange zeit eingebrochen.
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/...preadsheets/'Oil Consumption ? barrels'!A1

Der Grund der damaligen und heutigen Ölkrise mag unterschiedlich sein aber warum sollte das Verbraucherverhalten und die Reaktion der Wirtschaft ( Entwicklung der Weltwirtschaft) unterschiedlich verlaufen?

Dabei darf mann nicht vergessen das damals der Ölpreis nach der Krise erstmal 2004 wieder eingeholt wurde, sprich, nur durch günstige Ölpreise der Verbrauch wieder anzog, allerdings mit einer verzögerung von 10 Jahren.  

...bestimmt einer der auf 'ner Menge Öl sitzt.  

man biomäßig in seinen Öle gepeakt hat...

:)))

No commment als Katholik  

Sicher kannst Du Dich noch an den Ölpreis vor dem Golfkrieg erinnern - über Monate war klar, da wird es Krieg geben, in einer der Öl reichsten Gegenden der Welt, also war auch schon ein gewisser Angstaufschlag im Preis.

27, 30, 55 USD so stand es damals.
 

Stimmt und mit beginn gings wieder bergab, weil alle Experten dachten es gibt einen kurzen Krieg.
Das sind aber Preisbewegungen durch kurzfristige Probleme ähnlich wie 2005 die Hurrikans.
 

 

Na ich würde mal sagen der arme Mensch hat ein psychisches Problem.


Hartmut1967 seither sind nur 5 jahre vergangen, hätte sich die Nachfage in dieser Zeit verdoppelt, dann dürfe das Öl auch nur 60 oder 70 USD kosten.


Na Jungs schaffen wir die 100 USD heute noch, na mir ist es egal ich kann warten: Laufzeit open-end  

Darum stellt sich ja die Frage, nur durch Spekulanten, fehlende Investitionen in der Ölindustrie oder tatsächlich ein bereits bestehendes und kruzfristigt eintretenes Peak Oil.  

Ob Peak-Oil vorgelegen hat oder nicht, lässt sich erst im Nachhinein beantworten.
Die Frage ist, inwieweit die Peak-Oil-Theorie überhaupt sinnvoll ist, inwieweit sie
zu einem Erkenntnisgewinn führt. Außerdem scheint sie mir mit erheblichen An-
nahmen befrachtet zu sein, wobei Vergangenheitswerte in die Zukunft extrapoliert
werden. Letzten Endes liegt ihr aber vor allem die Binsenweisheit zugrunde, dass
fast alle Bodenschätze endlich sind.
Vor allem aber lässt sie bei manchen  Bevölkerungsteilen die Assoziation entstehen,
dass bald das letzte Tröpfchen Öl verbraucht ist und konnte deshalb als Ideologie
dafür herhalten, immer neue Preiserhöhungen "rational" zu begründen.




Zum anderen ist zu bedenken, ob Peak-coal nicht viel wichtiger ist. Denn
Kohle wird zu einem Preis von 40 USD in Öl umgewandelt und steht länger
zur Verfügung. Doch für Peak-coal interessiert sich augenblicklich kein
Mensch, da Kohle noch mindest ein Jahrhundert zur Verfügung steht. Das
lässt den Menschen keinen Schauer über den Rücken laufen.  

- und ginge man davon aus, dass wir die größt mögliche zu fördernde Menge an Öl erreicht haben, von diesen Abermilliarden die in den letzten Jahren in die Öl exportierenden Länder geflossen sind, auch nichts in die Erschließung gesteckt wurde, es bleibt 50 % des Preises sind Spekulationsblase, die weg muss, weil sie uns alle so oder so schädigt.

 

von schnappsnasen.

praktisch diese "ignore-funktion"  - so spart man sich die Zeit, die man sonst vielleicht mit Unlogik, Unsinn, Dummsinn und bestenfalls nichtssagenden Posting vergeudet.




 

Gute Nacht.  

Ehre und besucht uns Unwissende hier in seinem Thread - da fühlt man sich sicher, denn die Wissenschaft wacht über der Unwissenheit.  

 

dass sich überheblich anhört. Aber was soll ich meine Zeit verschwenden mit postings von leuten, die nicht einmal ein gewisses Basiswissen verfügen (bzw. einige vermutlich auch nicht über genügend Verstand) um fundiert PRO oder KONTRA bzgl. peak oil zu diskutieren.  

wenn jemand meint, weil der Ölpreis aktuell jetzt fällt (wegen US- und beginnenden EU Rezession, Nachfragehemmung.... trotzdem immer noch bedeutend höher als am Höhepunkt des Wirtschaftszyklus 2006-2007), das wäre ein zeichen, ein argument oder ein Beweis gegen peak oil - offenbart er schlicht seine inkompetenz  - und damit zeitverschwendung für mich.  

Entscheidend ist die Preisentwicklung. Über das "Warum" zu philosophieren ist müßig.

Die Preisentwicklung zeigt, dass es mit Deinen Knappheits-Theorien nicht weit her sein kann. Wenn Öl wirklich so knapp wäre, wie Du behauptest, könnte der Preis nicht innerhalb von sechs Wochen um ein Drittel fallen.  

des Wirtschaftszyklus 2006 / 2007 hatte ich da partielle Amnesie? Rezession, weil es mal ein paar Quartale nicht so brummte? Und der Ölpreis fällt wegen "Nachfragehemmung" - was soll man da noch schreiben.

Aber auch gut, ein paar "Optimisten" braucht das System - schließlich muss mir ja auch jemand die Kontrakte abkaufen, die noch durch weitere Short-Postionen auf den Markt werfen werde.

Glück auf!