Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

ich draf ihm grad keine sterne mehr geben :O)

"...Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für ESVK2007...."

sonst hätte ich ihm für sein letztes noch ein gut analysiert gegeben ;OD

thx @ sebaldo, damit ist alles gesagt...lager war aus meiner sicht das stichwort...

im ttt-thread gibt es sowas wie hier nicht, obwohl die leute sich da nie einig sind...mal trifft man, mal nicht...immer den finger am abzug, immer ein sl hinterher...


bis morgen früh an alle braunkohlfans :O)

...das würde die info bezüglich des stahlwerkes erklären, weil die den koks zu schnmelzen nutzen können...

...und es ähnelt den entsprechenden funden aus usa...

im hinblick auf die bahnlinie ist eines der hauptprobleme, schienen über die bahn für den bahnbau heran zu transportieren...gleichzeitig können die kosten für den bahndamm stark variieren, je nach untergrund und ob der fragestellung, ob pfeiler in den untergrund gerammt werden müssen oder nicht...

evtl. findet ihr bei southgobi etwas über die kosten pro km, wenn sie denn tatsächlich in direkter nachbarschaft liegen...dann könnte man auch das bemessen...

hohen handelbaren preis, insbesondere in china...

http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/P-R/...,sprache=de,rwb=true.pdf

muss aber sehr kostenintensiv in einer kokerei erzeugt werden:

http://www.stahl-online.de/VDEh/...d_Stahlerzeugung/Kokserzeugung.asp

Kurz: Koks könnte ein Veredelungsproduk hochwertiger Braunkohle sein...wenn mann (bei southgobi wahrscheinlich das stahlwerk) eine kokerei hat...

die fragen sind die richtigen, ich halte mich nu auch schon wieder zurück ^^

online bin ich trotzdem, um mir nen guten short auf den dax morgen früh zu suchen ;D

kann es sein das du am thema gulfside komplett vorbei redest?

jetzt mach mal einen punkt hol tief luft und wart die news ab.

da wird einen ja schlecht wenn man den thread verfolgt. immer die selben postings die von dir kommen.

jetzt schluss... lass das thema und warte auf die news wie alle die anderen auch....  

 

mach dir nicht so viel Mühe die pro GMG´ler nervös zu machen.
Warte doch einfach auf den Ni43-101, da steht dann alles drin :-)

Ich freue mich auf die kommende Woche und auf den weiteren Kursverlauf von Gulfside Minerals.

Solltest du short sein, wovon aufgrund deiner Postings auszugehen ist, dann wäre ich ehrlich gesagt auch nervös. Nein, ich wäre sogar sehr nervös und würde mich informieren wie ich die Marge erhöhen kann.
Ich wünsche keinem in GMG short zu sein. Bei manchem User weiss ich ja, dass sie nur gegen Gulfside schreiben, weil sie was gegen einen kostenlosen NL haben.

Wie ich aber gehört habe, sind mehrere Leute sehr gross in GMG short. Dass diese nervös sind, ist verständlich.
Vor wenigen Wochen war Gulfside noch ein "Luftschloss". Es gibt auf dem Kohlefeld nur Blumen, aber keine Kohle, etc....
Heute gehen die Verfasser der damaligen Äusserungen davon aus, dass es sich bei den GMG Ressourcen "nur" um Braunkohle aus...
Wie kommt es zu dieser Wandlung? Liegen die Nerven blank?
"Wir Pro-GMG´ler" gehen schon immer von mindestens Braunkohle aus. Ob es sich bei GMG um eine sogenannte Mischform der Kohle handelt, das weiss noch niemand. Noch.....

Selbst Braunkohle ist nicht wertlos.....
Aus hochwertiger Braunkohle kann Öl hergestellt werden. Ach die Wandlung in elektrischen Strom für das naheliegende China sehe ich als sehr möglich an.
Sollte es sich um eine Mischform wie bei South Gobi handeln, dann sollte man sich nochmals unbedingt die Bewertung ansehen.
Gulfside Minerals wäre dann auf einen Schlag mehrere hundert Mio wert.
Ein Kursausschlag auf 2-stellige Kurse wäre dann die Folge.
Wie schnell es dann auf dieses Kursniveau geht, das kann keiner voraus sehen. Es kann aber sehr schnell gehen.
Mir persönlich ist es egal, ob dies Tage, Wochen oder Monate dauern wird. Ich gehe aber davon aus, dass es nicht lange dauern wird.

Was den Kurs von Lang & Schwarz betrifft, so rechne ich mit einem weiteren Kursanstieg - und zwar schon in den kommenden Tagen.

Mein Fazit: Spekulationen über die Kohleart werden wir sicherlich bald schwarz auf weis in Form des NI43-101 sehen.

Also locker bleiben, solange man nicht in GMG short ist ;-)

Eine erfolgreiche Woche wünsche ich allen Investierten!

was war das, eine predigt für gläubige?

wo sind die fakten?

woher nimmst du dir das recht darüber zu spekulieren, was ich gekauft habe oder nicht?


a.) ich bin nicht short, auch wenn du es mir noch so oft unterjubeln lassen willst...

b.) soweit ich weiss und hier belegt werden konnte erfordern ALLE wege, braunkohle zu geld zu machen, sie zu veredeln...braunkohle selbst hat keinen preis...das veredeln kostet energie und geld...

meine persönliche meinung dazu kennt ihr, die heisst: dazu dazu fehlt der firma immo das geld (nicht die braunkohle)...und scheinbar müssen noch diverse kilometer schiene gezogen werden, was abermals zeit und geld kosten wird...wann sollen denn die kapitalrückflüsse kommen? und das eigenkapital der firma ist immo weder für eine veredelung noch für eine eisenbahn relativ hoch...

der rest ist behauptung, die hier alle schon lange hören...nämlich dieses gesamte jahr, in dem man die aktie nicht handeln konnte, weil sie zum schutz der anleger zwangsausgesetzt ist...

2 stellige aktienwerte haben hier alle auf der basis von steinkohlepreisberechnungen gesehen...diese haben sich als falsch erwiesen...woher sollen denn nun wieder zweistellige beträge kommen? reine behauptung...

nein, tut mir leid, trotz aller gurus und organisierter aktienvermarktung glaube ich an diesen wert nicht mehr, der bei ariva mal als mollyexplorer mit uranaussichten angefangen hat...link siehe oben im posting...

eine extrem erfolgreiche woche wünsche auch ich allen investierten, seht zu, das ihr den finger am abzug habt und wenn nicht, guckt, wo eure SLs hingehören ;O)

sehr interessanter link, kohlepreise

 

http://www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/coalmar.html#spot

 

Die Einschätzungen was zukünftige Preise angeht, sind teilweise konträr:


Macarthur Coal burnt by rating cut
April 10, 2008

Macarthur Coal, supplier of 35% of global export demand for pulverised coal used in steel mills, fell the most in three weeks in Sydney trading after Merrill Lynch cut its rating, saying prices have peaked.

ArcelorMittal, the world's largest steelmaker, agreed to a 220% increase to $US305 a metric tonne in the price of coal from BHP Billiton in the year ending April 1.

Merrill cut its rating on Macarthur to "neutral'' from "buy'', analysts led by Mike Harrowell said in an April 9 report.

Macarthur shares have risen 34% this year on expectations for record contract prices after floods in Queensland state in Australia, the producer of more than two-thirds of the world's traded coking coal, cut supply. Prices may fall to $US172.50 next year, Merrill said in the report.

"We expect the recent strength in Macarthur Coal's share price, reflecting upward revisions in the market's Japanese financial year 2008 coking coal price sentiment, will dissipate,'' Harrowell said in the report.

Brisbane-based Macarthur fell as much as 91 cents, or 6.7%, to $12.79 on the Australian Stock Exchange. That's its biggest fall since March 20. It closed at $13.20, down 50 cents, or 3.65%.

Talks between steel mills and producers for pulverised coal are continuing, Merrill said. Prices may settle at $US200 a tonne for the year beginning April 1, 2008, Harrowell said. The price may then fall to $US125 in the long term, he said.

Pulverised coal accounts for about 10% of the total seaborne coking coal market, expected to be around 230 million metric tonnes this year, Harrowell said.

Nippon Steel, the world's second-biggest maker of the alloy, agreed to pay BHP and Mitsubishi Corp. $US300 a ton for coking coal, BHP said yesterday.

Quelle: http://business.theage.com.au/...rnt-by-rating-cut/20080410-25ak.html  

50$ pro Tonne wegen der guten Qualität der Kohle?
Würde die konservativen Berechnungen mit 30$ übertreffen. Bald wissen wirs...NI abwarten!!  

Ich fand sebaldos Vorschlag gut, das Lagerdenken über Bord zu werfen. Meiner Meinung nach wird es für den Kurs keine besondere Relevanz haben, ob und gegebenenfalls wieviele short sind.
Die Diskussion wird interessanter, wenn wir uns (wieder) auf die Inhalte konzentrieren.  

sehe ich genauso...

@ esvk: woher nimmst du diesen preis?
in andeitos link finden sich steinekohlepreise...

@ bluemax: Nachtrag: Öl aus Kohle = Kohleverflüssigungsanlage = sehr teuer (Mrd.), vier Stück weltweit, die in China geplante findet sich im wikipedi-link vor drei seiten...evtl. mal nen standortvergleich machen...vor ort wird man aber mit der bekannten technik kaum verflüssigen (anlagen sin riesig und brauchen riesigste mengen billigster kohle, siehe wikipedia-beschreibung)

falls es tatsächlich eine neue technologie gibt, die das billig kann (gmg prüft das ja), würde ich sie gern kennenlernen, damit ich in sie investieren kann ;O)

schönen tag allen ohleinteresssierten, heute ein bisserl zu tun...

DY

erste preismeldung zum thema gulfside kan im letzten jahr von SCT Media Ltd. aus der Schweiz, unter denen die Seite small-cap-trader betrieben wird...

dort wurde dann ein "weltmarktpreis" für braunkohle ins spiel gebracht, der sich seitdem vermutlich einfach verselbstständigt hat...

"...Wir haben nachgerechnet, denn das Gulfside-Potenzial mit Erdenetsogt ist
selbst im Worst-Case gewaltig: Nehmen wir einmal an, Erdenetsogt beherbergt
laut neuem Nl 43-101 Report 'nur' rund 500 Mio. Tonnen Kohle, wobei pro
Tonne auf dem Weltmarkt mindestens 20 Dollar pro Tonne zu erlösen wären. ..."

http://www.ariva.de/DGAP_News_SCT_Media_Ltd_n2345088?secu=100168084

...hat wieder einer vom anderen abgeschrieben...

wie ich hier schon geschrieben hatte wurden im jahr 1986 und 2005 proben entnommen, die resultate kann man in der gmg nachlesen:

Initial historical tests (between 1986 and 1988) conducted by Russian and Mongolian entities showed an average calorific value of 6,425 kcal/kg, while subsequent tests in 2005 by the current owner showed an average calorific value of 4,682 kcal/kg.

 

jetzt zum wirklich interessanten punkt, hier wird die ganze zeit diskutiert was die kohle an wert haben wuerde, einige behaupten es gibt keinen festen preis, andere wiederrum reden von 20$ und andere von 50$.

 

hier eine interessante tabelle die sicherlich die eine oder andere frage in sachen "was koennte gmg fuer ihre kohle bekommen" beantowrten wird.

 

quell: http://www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/coalmar.html#spot

                                                                                                                                                                                                                                                 

The following average spot coal prices appear in the graphic below, for the previous and most recent weeks:         (Dollars per Short Ton)
Week Ended	Central        Appalachia        12,500 Btu,        1.2 SO2	Northern        Appalachia        13,000 Btu,        <3.0 SO2	Illinois Basin        11,800 Btu,        5.0 SO2	Powder        River Basin        8,800 Btu,        0.8 SO2	Uinta Basin        11,700 Btu,        0.8 SO2
22-Feb-08	$84.30	$70.00	$46.80	$13.10	$33.00
29-Feb-08	$84.30	$78.00	$46.80	$14.05	$40.00
07-Mar-08	$84.30	$80.00	$46.80	$14.35	$40.00
14-Mar-08	$84.30	$80.00	$52.00	$14.05	$40.00
20-Mar-08	$84.35	$80.00	$52.00	$14.20	$40.00
28-Mar-08	$85.80	$110.00	$52.00	$14.55	$40.00
04-Apr-08	$86.25	$100.00	$52.00	$14.25	$44.00

 

rechnung:

4,68 kcal/kg = 18,58 btu : 2 (da pfund) = 9,29 btu (aktuell 14,25$)

6,43 kcal/kg = 25,52 btu : 2 (da pfund) = 12,76 btu (aktuell 86,25$)

 

wie man erkennen kann haben wir hier eine spanne von 14$ - 86$, der mittelwert liegt bei 50$ / tonne kohle die gmg fuer ihre kohle bekommen koennte.

 

 

 

Super Posting,das kann jetzt wohl jeder nachvollziehen

Danke Andreito ;-)  

auch was für eine sorte kohle sich andreitos posting bezieht...

bis dahin habe ich schonmal die anderen multiplikatoren gefunden, als quelle sogar bei herrn card selbst...

"...Wir gehen mit einem NI 43-101 Bericht vor, der anfänglich eine Quelle
definieren wird, die den Abbau von 5 Millionen Tonnen pro Jahr für eine
Laufzeit von 20 Jahren ermöglichen wird. Die Kohlevorkommen auf diesem
Grund und Boden sind wesentlich höher, können jedoch aufgrund schwebender
zusätzlicher Anschaffungen zu diesem Zeitpunkt nicht besprochen werden. ..."

http://www.ariva.de/...e_Minerals_LTD_deutsch_n2356096?secu=100168084

also reden wir hinsichtlich de umsatzes auf zwanzig jahre zunächst von der summe
5 mio * 20 * x Euro

Oder pro jahr 5 mio * braunkohlepreis pro tonne

nun gucke ich mir mal andeitos link genauer an...

es handelt sich bei den preisen von andreito um preise für STEINKOHLE, nicht um braunkohle, die in den einzelnen Minen zu verschiedenen Preisen abgebaut werden...daraus ergibt sich der interne Steinkohlepreis von rd. 50 $ p.a. - der natürlich billiger ist als der preis von importsteinkohle....

einfach mal die einzelnen minen ergoogeln....


und wunderlich wäre es doch auch, wenn die gmg-news oder die promotionseiten auf werte von 20 euro kommen, und ihr kommt mit nem mittelwert von 35 euro um die ecke ^^

20$ - statt der 50$

ich glaube du verwechselst da was. es gibt nicht nur braunkohle/steinkohle sondern noch eine menge unterkategorien. siehe tabelle, es handelt sich bei gulfside um hartsteinkohle das sollte jeden klar sein der sich die ergebnisse der ersten bohrungen (1986/2005) anschaut.

schaut man sich die tabelle an und vergleicht man diese mit den ergebnisse der bohrungen, sieht man das es sich um glanzbraunkohle und flammkohle handelt.

ausserdem solltest du nicht vergessen das es verschiedene sorten von braunkohle gibt, mit hoher und niederiger qualitaet. im fall gmg handelt es sich um sehr gute qualitaet, flammkohle ragt sogar in die spalte der steinkohle.

du kannst nicht einfach sagen, braunkohle nix wert, steinkohle fester preis. so einfach ist das nciht, du musst dich auf die qualitaet der kohle beziehen und die ist ebend extrem gut (sehr gute braunkohle). durch diese angaben kannst du dann auch den geschaetzten kohlepreis ermitteln.

versuch es einfach nochmal mit folgenden angaben denn diese sind fakt:

4,6kcal/kg = 19,5 kj/kg = 9,29 btu

6,4kcal/kg = 26,5 kj/kg = 12,76 btu

anders kannst du keine berechnungen aufstellen, du musst dich schon an die angaben halten. also sind meine berechnungen richtig. fuer xx btu bekommt man eine xx summe / tonne kohle, das ist fakt.

11,7 btu sind 24,9 kj/kg (gmg 19,5 kj/kg - 26,5 kj/kg laut alten bohrungen) was sehr gut braunkohle ist, dafuer bekommt man laut tabelle 44$ und die preise steigen monat fuer monat. www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/coalmar.html#spot

 

 

 

fehlte im letzten posting:

www.kohlenstatistik.de/ftp/Kohlearten.pdf

 

Danke für die Informationen!

Ich denke, wir sollte diese Diskussion langsam ausklingen lassen, es führt zu nichts...hier ist einer schlauer als der andere, obwohl eigentlich keiner Geologe ist und das beurteilen kann.
Fakt ist meiner Meinung nach, dass hier ein Explorer auf einem gewaltigen Kohlevorkommen sitzt, welches sich direkt vor der Tür Chinas befindet. Wer dann behauptet, dass das Ganze nix wert ist, macht sich wahrscheinlich die Hose mit der Kneifzange zu.

Der Markt wird die Kohlevorkommen bewerten, niemand anderes sonst. Und dieser Wert wird sich ergeben aus dem Verwendungszweck, den Gulfside darstellen wird.

Dass hier Behauptungen aufgestellt werden, "Gulfside hat keine Strategie, kein Geld, keine Ideen usw." ist mehr als dreist, schon arrogant und spottet jeder Beschreibung.
Dieser Mix aus gefährlichem Halbwissen, Verbreitung von Gerüchten usw. ist wirklich einmalig.

 

wenn es hartsteinkohle ist is doch alles gut...hatte ich doch getippt..besser keine braunkohle, weil die keinen preis hat und sofort verstromt werden müsste...

also haben wir nun p.a. 5 mio mal x$ oder sogar xx dollar einnahmen...das ist doch was...

es sollte nicht hartsteinkohle heissen sonder hartkohle

so, ich denke es ist jetzt alles zu den thema gesagt :)

 

auf einem zug zu transportieren, ins 200 km entfernte china...

wenn wir also nun die tatsächliceh einnahmeseite kennen ... von mir aus unkonservativ gerechnet mit 50$ je tonne (ich glaube es nicht, aber nur mal an eurem beispiel lang, damit wir vom preis weg kommen), dann haben wir ca. 33 Euro je Tonne bei einer anvisierten Jahresproduktion von 5 Mio Tonnen gleich 165 mio auf der Einnahmeseite...

nun heisst es, wie hoch sind die erschließungs- + laufenden kosten, die diesen einnahmen entgegen zu stellen sind...

dann kommt man dazu zu bewerten, ab wann gewinnne fließen könnten...

ich guck mal, ob es zahlen zum thema km/schiene gibt...  

das handelsfähig ist...wenn es "hart"-kohle heisst auch gut, hauptsache, jemand bezahlt dafür