es natürlich ein beschissenes Signal an Gündogan ist. Aber mir gefällt Mats Hummels sowieso seit geraumer Zeit nicht mehr so gut wie in der letzten Saison.
crunch time
: wer hat den noch alles solche Zusagen im Kader?
Also wieviele Spieler vom BVB haben denn noch solcher scheinbar außervertragliche Sonderklausel über "Erlaubnisse" gegen eine feste Größe vorzeitig wechseln zu dürfen? Das sind ja in meinen Augen nichts anderes als "Ausstiegsklauseln", von denen ja zuletzt Watzke gesagt hat nurnoch Reus hätte sowas. So wirklich transparent ist das nicht was der BVB/Watzke da betreibt. Ich hoffe da kommt es am Ende nicht mit Hummels irgendwann mal zu der gleichen Schlammschacht wie zuletzt mit Lewa, der ja auch ein Zusage hatte vorzeitig wechseln zu dürfen. Wäre gut wenn Hummels sich äußern würde, daß er längerfristig beim BVB bleiben möchte. Es ist nicht gut, wenn zuviele Unruhe durch solche Dinge in die Mannschaft gebracht wird.
BVB-Star besitzt eine Ausstiegsklausel: Watzke hat keine Angst um Reus - 02.10.2013 - http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/...m-reus-1.3719590 - "..Nationalspieler Marco Reus ist der einzige aktuelle Akteur im Kader des Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund, der in seinem Vertrag eine Ausstiegsklausel besitzt...." ====================
16.10.13 Für 35 Millionen Euro dürfte Mats Hummels zum FC Barcelona wechseln - http://www.shortnews.de/id/1055936/...zum-fc-barcelona-wechseln "....Dennoch könnte sich der Verein nach Ablauf der aktuellen Spielzeit nach einem Ersatz für den 24-Jährigen umsehen müssen, denn ob Hummels erhalten bleibt, steht derzeit in den Sternen. Grund für seine unsichere Zukunft im Ruhrgebiet ist die von der Vereinsführung erteilte Erlaubnis, den BVB im kommenden Sommer zu verlassen. Laut "Bild" darf der Innenverteidiger zu diesem Zeitpunkt zum FC Barcelona wechseln, allerdings nurgegen eine Vergütung in Höhe von 35 Millionen Euro. In der spanischen Metropole könnte Hummels den dauerverletzten Carles Puyol beerben, der seine Karriere in Bälde beenden dürfte. Die Vakanz, die Hummels beim BVB hinterlassen könnte, soll hingegen vom Schweizer Fabian Schär vom FC Basel geschlossen werden.
Die genannten 35 Millionen für einen Innenverteidiger sind schon eine richtige Hausnummer. Hummels hatte selber betont, daß er, wenn er den Verein verläßt, diesem eine hübsche Ablösesumme garantieren möchte, so viel wie er dem BVB zu verdanken hätte. Und daß er dafür keine Berater Spielchen braucht.
Ich denke mal, daß es tatsächlich passiert ist zwar bloße Spekulation, aber dennoch nicht so unwahrscheinlich. Dafür war die Quellenlage in der letzten Saison viel zu eindeutig. Wurde dazumal vom Götze und Lewandowski Theater überdeckt.
Es wäre das erste Mal, daß ein Transfer deutlich mehr Kohle bringt als erwartet.
Die Kursziele der Analysten müssten folgerichtig nach oben angepasst werden. Bankhaus Lampe hatte dies ausdrücklich benannt.
Vielleicht auch nicht ganz uninteressant diese Meldung von heute. Wenn ein Hauptsponsor verlängert und zufrieden ist, dann hilft sowas natürlich mit auch in Zukunft weiter ein starkes finanzielles Grundgerüst zu haben, um oben mitspielen zu können.
Neue Geldspritze für Borussia Dortmund - 16.10.2013 - http://nachrichten.finanztreff.de/...?sektion=finanzen&id=9355437 Werner Müller, Chef der RAG-Stiftung und Aufsichtsratsvorsitzender von Evonik, will den Sponsoringvertrag mit Borussia Dortmund verlängern. Der Kontrakt im Wert von Minimum zehn Millionen Euro pro Jahr läuft bis 2016. In der neuen Ausgabe des manager magazins, das am 18. Oktober erscheint, sagt Müller, der Verein sei nach wie vor "ein wichtiger Imageträger" für Evonik. Und: "Die Geschäftsführung des BVB ist fair und vernünftig geblieben, quetscht aus dem Grundvertrag mit uns nicht jeden Euro heraus." Der Kontrakt läuft 2016 aus (Volumen: Minimum zehn Millionen Euro pro Jahr). Seit dem Sommer 2006 unterstützt der Essener Industriekonzern als Hauptsponsor den Fußballclub. Man habe damit begonnen, so Müller, um den Namen Evonik bekannt zu machen: "Den kennt heute jedes Kind, dank dem BVB." ( http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/...ngern-a-928209.html )
Joachim SCHUTH, ist das nicht der Journalist, wo JK die Antwort verweigert. Das sollte hier doch jeder erst einmal bedenken, bevor er auf diese bild.de Geschichten aufspringt!
Moppo11: #1783 Der Zukünftige Vertrag wir dann wohl beeser dotiert sein
====================
Dazu steht nichts in dem Artikel. Aber klar ist, daß bei solchen Sponsorverträgen für gewöhnlich auch noch erfolgsabhängige Komponenten hinzukommen neben einem garantierten Sockelbetrag. Von daher gehe ich davon aus, daß es auch nach 2016 weiterhin mindestens 10 Mio. ? pro Jahr sein werden (eher ein Schippchen mehr), aber weiterhin die jährliche Gesamtsumme die Evonic zahlt dann davon abhängt wie es sportlich läuft.
Watzke hat aber sehr spannende Sachen erzählt, wie ich finde. Man hat einen guten Eindruck bekommen, wie knapp es wirklich war mit dem BVB 2005 und die Entwicklung seit dieser Übernahme ist einfach ein richtiges kleines Märchen!
Eventuell spielt man mit nur einem Sechser, also Sahin.
Ansonsten kann sowohl Hofmann, als auch Mkhitaryan im defensiven Mittelfeld spielen, auch Kuba wäre denkbar.
Sokratis ist wieder fit, Sahin, Hofmann und Reus nahmen wieder am Mannschaftstraining teil und sogar Schmelzer und Bender sind nicht ausgeschlossen.
Ja, es ist ein Wunder. Mit Ansage, das konnte man kommen sehen.
Die Horror Prognosen für Gündogan sind mittlerweile auch wieder kassiert, da hieß es schon er spielt eventuell nicht mehr in der Hinrunde, klingt jetzt deutlich moderater.
wird wohl am samstag spielen können, sah zumindest beim training alles sehr gut aus. p.s wenn es wirklich stimmen sollte das man für hummels 35 mio. bekommt, briefmarke drauf und ab.
----------- 19 Jahre alt aber schon ein Börsenprofi der Krise sei Dank.
Katjuscha
: laut Watzke ist das mit Hummels Quatsch
aber man weiß ja nie.
Das Bender spielt, dachte ich eigentlich ohnehin, denn seine "Ganzkörperprellung" :) ist ja keine ernsthafte Verletzung gewesen. Hätte eher gedacht, dass es bei Sahin und Reus noch ein paar Tage länger dauert.
Also ich könnte mir aber gut vorstellen, daß man Reus am WE noch nicht wieder einsetzen wird oder bestenfalls am Ende nur kurz. Den Jungen braucht man fit und gesund in der CL dringender als gegen Hannover. Daher sollte man nicht riskieren ihn zu früh schon wieder in der BL einzusetzen mit dem Risko, daß die Verletzung aufbricht.
Thread abonnieren
