Potential ohne ENDE?

https://twitter.com/familymang1/status/1754510040835170471  

https://twitter.com/DoNotLose/status/1754876774784049457

Die Regierung ist mit dem vorliegenden Verteilungsplan nicht einverstanden. Sie will, dass Aktionäre, die mittels "opt-out" aus der Sammelklage ausgestiegen sind, keine Lamberth-Entschädigung erhalten. Das ist ein legitimer Einwand. Sie dürfte dennoch auch auf Zeit spielen.  

während die gängigen JPS heute 4 bis 5 Prozent verloren haben.

 

 

...und wieder Abprall an 1,34$.

 

weil das Supreme Court morgen (Do.) darüber entscheidet, ob Trump zur Wahl im Nov. 24 als Kandidat zugelassen wird.

https://www.n-tv.de/politik/...lsperre-von-Trump-article24642899.html

Darf sich Donald Trump nochmal um die US-Präsidentschaft bewerben? Zwei US-Bundesstaaten sagen nein und wollen den Republikaner von den Vorwahlen ausschließen. Wie erwartet, nimmt sich nun der Oberste Gerichtshof der Frage an.

Das Oberste Gericht der USA schaltet sich in den juristischen Streit um die Teilnahme Donald Trumps an den Vorwahlen für die republikanische Präsidentschaftskandidatur ein. Der Supreme Court teilte mit, es werde einen entsprechenden Antrag des früheren US-Präsidenten und aktuellen Präsidentschaftsbewerbers aufgreifen. Der Fall soll am 8. Februar vor dem Gericht in der Hauptstadt Washington verhandelt werden.

------------------

https://www.scotusblog.com/2024/02/...ovision-keeps-trump-off-ballot/  

...Bevor der Oberste Gerichtshof die Revision zuließ, hatten die Kläger die Richter gebeten, ihre Stellungnahme in diesem Fall bis zum 11. Februar abzugeben, einen Tag bevor die Stimmzettel für die Vorwahlen in Colorado verschickt werden. Da die mündliche Anhörung für den 8. Februar angesetzt ist, ist es unwahrscheinlich, dass die (Scotus-)Richter die Frist bis 11. Februar einhalten können. Der Super Tuesday - der Tag, an dem Colorado und 14 weitere Staaten sowie Amerikanisch-Samoa ihre Vorwahlen abhalten - ist der 5. März, knapp einen Monat nach der mündlichen Verhandlung.


Before the Supreme Court granted review, the challengers had asked the justices to issue their opinion in the case by Feb. 11, one day before ballots for the presidential primary are mailed out in Colorado. With oral arguments scheduled for Feb. 8, the justices are unlikely to meet the Feb. 11 deadline. Super Tuesday ? the day when Colorado and 14 other states, along with American Samoa, will hold their primaries ? is March 5, just under one month after the oral argument.  

ist einerlei. Sicher ist nur, dass FnF Aktien (aller Art) steigen, wenn ein Wahlsieg Trumps wahrscheinlicher wird. So war es auch 2016 ff.

Ob Trump diesmal die in ihn gesetzten Erwartungen hinsichlich GSE-Freilassung erfüllt (nachdem es letztes Mal bei hehren bzw. hohlen Worten blieb), steht in den Sternen. Die Börse nimmt die Hoffnung auf Positives jedenfalls vorweg.

Wenn ich von Trump (im Fall seiner Wiederwahl) keine klaren Ankündigungen hinsichtlich FnF-Freilassung höre, werde ich mein Investment noch einmal überdenken. Trump war schon immer ein Maulheld, und auch sein Brief von Nov. 21 (den er vermutlich nicht selber verfasst, sondern nur unterschrieben hat) lässt für sich allein noch keine Wunderdinge erhoffen.  

Verzögerungen überhaupt noch eine Freilassung in 2024 erfolgen?  Vielleicht erkennt Biden langsam die Situation.  

wenn der Streitwert aller verbleibenden Klagen kleiner ist als 5 Mrd. $. Das steht in der 4. Briefvereinbarung. Für diese 5 Mrd. $ gibt es sogar Risikorückstellungen. Das Geld ist praktisch schon da.

Da inzwischen alle Klagen "tot" oder chancenlos sind (bis auf den Lamberth-Sieg),  würde Biden mMn nicht mehr durch Prozesse an einer Freilassung gehindert.

Die Frage ist, was die Drahtzieher in Washington hinter Biden eigentlich wollen. Biden ist ja nur noch eine altersschwache, borderline demente Marionette.  

heute geschrieben, dass der deutliche Kursrückgang bei den JPS auf die drohende Pleite der Regionalbank NYCB zurückgehen könnte.

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173794287

Die Bonds der NYCB wurden heute von Moodys auf "Junk" heruntergestuft (unten). D. h. der NYCB droht nun die Pleite.

Es ist denkbar, dass die NYCB JPS von FnF gehalten hat und diese nun notverkaufen muss. Das hat mit der finanzielle Lage von FnF nichts zu tun, die Kursrückgänge hätten rein technische Ursachen, weil NYCB Kapital "um jeden Preis" benötigt.)

https://www.cnbc.com/2024/02/07/...-rating-to-junk-shares-tumble.html  

Die NYCB ist eine akut von Pleite bedrohte US-Bank, siehe Link im letzten Posting unten.  

Der Grund für meine Frage neulich wann es weiter geht mit Trump und den Vorwahlen der Republikaner war begründet darin das ich schon auch die Vorwahlen mit dem Kursanstieg verantwortlich mache. Die lange Pause habe ich nicht gerne gesehen.

Das hier auch Gewinnmitnahmen ne Rolle spielen können oder wie erwähnt die drohende Pleite der NYCB ergänzt sich evtl. in die falsche Richtung.

Nichts desto trotz bin ich positiv gestimmt und könnte mir vorstellen das Trump bzgl. FNF noch einen raushaut.

Ich verkaufe aktuell nichts.

Alles meine persönliche Meinung  

(= Fannie-JPS mit dem höchsten Handelsvolumen, daher trendanzeigend) zeigt eine Umkehrformation in Gestalt eines Hammers. Solche Hämmer gab es mehrmals in den letzten Monaten, siehe grüne Kreise.

Der RSI ist von 90 (stark überkauft, bei Kurs von 4,80$) auf 50 (neutral, bei Kurs von 3,66$) zurückgekommen.

 

falls Trump in den nächsten Tagen vom Supreme Court eine "Ohrfeige" erhält und nicht erneut als Präsident kandidieren darf. Dann dürften die Stämme und die JPS stark fallen. Das hatte ich auch schon in # 631/632 gepostet.

Etwas Ähnliches hatte meine große Schwester bei iHub gepostet und wurde als Strafe dafür eingeschränkt (nur noch 1 Post pro Tag), weil es "politische Agitation" sei. Ich halte dies für Unfug, denn FnF ist ganz klar ein politische Aktie, die sich nicht im luftleeren Börsenraum betrachten lässt. Zurzeit ist ein Investment in FnF, wie die Kursbewegungen (auf entsprechende News hin) zeigen, auch eine Wette darauf, dass Trump die Wahlen im November gewinnt, weil er noch am ehesten die Freilassung umsetzt.

Der Steilanstieg von FNMAS auf 4,80$ (Chart im letzten Posting) rührte u. a. daher, dass Trump in einem US-Staat die Vorwahlen gewonnen hatte und De Santis seine Kandidatur zurückgezogen hatte. Zu etwa derselben Zeit hatte allerdings auch die Fannie-CEO getwittert, dass sie eine Freilassung der Twins begrüßen würde.

 

Auszug Nachrichten :

Hauptklägerin in Colorado war Norma Anderson, 91 Jahre alt, früher Parlamentsabgeordnete, ihr Leben lang Republikanerin, aber entschiedene Trump-Gegnerin:

"Er hat sich des Aufstands schuldig gemacht", sagte Anderson im Interview mit der "Washington Post". Zu Trumps Behauptung, die Präsidentschaftswahl 2020 sei ihm gestohlen worden, ergänzte sie: "Donald Trump ist der festen Überzeugung, wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, werden die Leute sie am Ende glauben."

So wie bei uns Aktionären von F&F.  Leider lässt die USA zu, dass Politiker kriminell handeln.
 

https://twitter.com/politico/status/1755639074856050986  

Trump hat damals in seiner Amtszeit einige Richter mit Republikaner bzw. Trump treuen Richter ersetzen können.
Ich glaube nicht das dieses Republikaner getreue Gericht gegen Trump entscheiden wird.

Man kann sich aber auch täuschen. Wäre nicht das erstmal.  

John Roberts erklärte heute, dass [eine Rechtsauslegung wie die in Colorado] die (einzelnen) US-Staaten dazu ermächtigen würde, eine einseitige Kontrolle über die (Amerika-weiten) Bundeswahlen auszuüben - eine Position, die im scharfen Konflikt mit der Vorstellung steht, dass der 14. Verfassungszusatz dazu gedacht war, die Bundesregierung zu ermächtigen, aus dem Ruder gelaufene Staaten zu bändigen.

Kurz: Der 14. Verfassungszusatz ist gedacht als Mittel der Bundesregierung, Druck auf einzelne Staaten auszuüben - und nicht umgekehrt.

https://twitter.com/politico/status/1755640779089842457

 

 

 

 

wenn der Chart in #646 die Aussage in # 645 als falsch entlarvt? Die 1,30$ wurden a) nicht überwunden und b) schon gar nicht "gehalten".

-------------------

Um eins klarzustellen: Ich freue mich über Anstiege der Stämme - und zwar aus mehreren Gründen:

1. Die Kurse der Stämme und die der JPS korrelieren (Verhältnis 1 : 3,5 im langjährigen Schnitt). Steigen die einen, steigen die anderen. Warum sollte ich nicht wollen, dass mit den Stämmen auch die JPS steigen?

2. Ich halte es für sehr gut möglich, dass Insider aus Regierungskreisen in Washington D.C. die Stämme kaufen, weil sie intern etwas von Freilassung haben läuten hören. Träfe dies zu, wären die Anstiege der Stämme für alle Investierten bullisch.

Man sollte sich bei den Kursbetrachtungen allerdings nicht von Wunschdenken (#645) fehlleiten lassen.  

aber genommen werden, weil das Supreme Court seine Entscheidung bereits signalisiert hat.  

wurde mit 1,30USD am Vortag geschlossen und damit hatte Walther sich ein Sternchen für diese präzise Aktienanalyse verdient.