Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Deutschland hasst sich wohl gerade ganz besonders, was sich auch hier im Faden gerade etwas spiegelt. Von Aussen gesehen ist das alles etwas absurd aber auch beängstigend  
....ich erlaube mir aber einen Kommentar.

Nun sind gerade die Grünen ganz verachtenswert und die verachten ganz besonders fest die AfD, das schon lange, ihre ganze Politik ist geprägt davon.

Die Grünen sind eine von drei Parteien in der Ampel, angeführt von der SPD. Was man dieser Regierung besonders vorwirft, die Fortführung der Politik der CDU/CSU geführten Regierung unter Merkel, generell schon damals eine strikte Anti-AfD-Politik und umgekehrt. Merkel war die Geburtshelferin der AfD...mMn.

Der Ausstieg aus der Atomkraft z.B. kam zustande nach der Katastrophe von Fukushima und hatte damals sicher grossen Rückhalt in der ganzen Bevölkerung, wurde von der CDU/CSU, bzw. Merkel, der CDU-Parteivorsitzenden, angeregt und auch gleich umgesetzt, ebenfalls die "Politik" der Windräder, die Grünen waren damals gar nicht an der Regierung beteiligt. Auch bei der Flüchtlingspolitik hat die Ampel fortgeführt was unter Merkel von der CDU angefangen wurde. Ein vermeintlich besseres Deutschland wurde zelebriert, Anti-Rassismus, Antifaschismus, Antinationalismus, Gleichberechtigung, Toleranz bis zur völligen Blödheit, Willkommenskultur und die EU als kommendes besseres Märchenreich, ein Imperium der Güte und Gerechtigkeit, losgelöst von den Realitäten, eine Projektion oder ein Comic usw. usw.

Vieles bildete jedoch auch den übergeordneten Zeitgeist ab einer alternden Babyboomergeration in den westlichen Gesellschaften, welche historisch und fast kollektiv fast die beste Schnitte der Torte abbekam und dachte, denkt, das wird alles immer noch besser und besser. Soziale, gesellschaftliche , kulturelle, wissenschaftliche  aber auch materielle Fortschritte und Errungenschaften, wie es sie in der Geschichte der Menschheit noch für keine Generation so gab.

Es wird aber nicht alles immer nur besser, daran sind aber nicht die Grünen schuld, und auch nicht die AfD, denn die sind ja noch an gar keiner Regierung oder wesentlichen Entscheidung beteiligt, die kassieren die ganze Schuld schon seit Jahren, selbst für Dinge in der Vergangenheit und schlachten das auch politisch aus.

Deutschland ist auch historisch gespalten zwischen Ost und West und belastet von den Nazis und deren Hass und Zerstörungen, die man nicht einfach ins Gegenteil umdrehen kann und dann ist alles gut. Es ist eben nie alles gut und es wird auch nicht alles gut. Sich deshalb demonstrativ dem "Schlechten" zuzuwenden ist jedoch eine sehr schlechte Entscheidung mMn.

Man sollte doch das Erreichte auch zu schätzen wissen, gerade in einem Land mit diesen tiefen Abgründen in der Vergangenheit, und dazu gehört auch ein sozialer Frieden der generell nicht auf Hass auf Mitmenschen basieren kann.  

"... Die gesamte Windstromerzeugung an Land und auf See in Deutschland bezifferte Tennet 2024 auf rund 150 Terawattstunden." (Gleicher Spiegel-.Link)

Insgesamt konnten durch die erzeugte Windstromerzeugung in D. somit fast 14 typische AKW ersetzt werden!

 

Der "Brennstoff Wind" wird zudem auch künftig nichts kosten und somit D. für immer kostenlos zur Verfügung stehen.

Na das ist doch eine tolle Nachricht. Dann sind die Windmühlen ja ein Riesen-Geschäft! Dann kann man aber auch die garantierte Einspeisevergütung sofort streichen. Damit hört auch der Unfug mit den negativen Strompreisen sofort auf!

Aber du weißt GENAU, Tony, dass das sofort das Ende der Windmühlen wäre: Nutzloser Schrott, der einfach in der Landschaft steht und teuer entsorgt werden muss.

Das AKW Emsland erzeugte  jährlich etwa elf Milliarden Kilowattstunden Strom, was 11 TWh entspricht.

Das entspricht bei Strompreisen von 20 Cent/Kwh  einem Gegenwert von 2,2 Milliarden Euro. In einem Jahr. Geld, das dem dt. Volkseinkommen entzogen wurde.  Das ist nicht mehr nur Ideologie, das ist Schädigungsabsicht.

"Ein Intelligenztest ist ein Instrument der psychologischen Diagnostik zur Messung der Intelligenz einer Person.

Die Lösung der Frage, ob also Intelligenztests messen, was sie messen sollen, und wie gut, beantwortet damit zugleich die insoweit dann nicht weiter zur Debatte stehende Frage nach dem begrifflichen Inhalt von Intelligenz ? eben im Sinne der Anerkennung von Intelligenztests."
https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenztest

Gehe ich recht in der Annahme, dass du ein eigenes, validiertes Messverfahren entwickelt hast, das sich von küchenpsychologischen und infantilen Vorstellungen wohltuend abhebt und das du uns hinsichtlich Erhebung, Normierung und Reliabilität gern vorstellen möchtest?  

... Abschaltung der Kernkraftwerke liefen in D. maximal 17 Kernkraftwerke gleichzeitig. Diese erreichten jedoch nicht alle die Stromproduktion von 11 Terawattstunden pro Jahr der moderneren Anlagen Emsland und Isar 2.

Die maximale Stromerzeugung aus Kernenergie in Deutschland vor der Entscheidung zum Atomausstieg betrug etwa 170 Terawattstunden (TWh) pro Jahr. Dies war in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren der Fall, bevor der erste Atomkonsens im Jahr 2000 beschlossen wurde. Damit fehlten 2024 gerade noch rund 20 TWh, bis alleine die Windkraft all diese ganzen ehemaligen gleichzeitig ptiduzierenden 17 AKWs der BRD ersetzten wird.

Zusammen mit der Sonnenenetgie ist dies allerdings schon lange passiert, denn im Jahr 2023 wurden in Deutschland insgesamt 59,9 TWh Solarstrom erzeugt, wovon 53,5 TWh ins öffentliche Netz eingespeist und 6,4 TWh im Eigenverbrauch genutzt wurden. Für das Jahr 2024 stieg die Solarstromerzeugung deutlich  auf 72,2 TWh Solarstrom an. Somit eine Steigerung zum Vorjahr von 20% durch den Solarstrom. Dies alles ist nicht den alten CDU geführten Regierungen zu verdanken!

https://www.ise.fraunhofer.de/de/...rossteil-des-stromverbrauchs.html
https://strom-report.com/photovoltaik/
https://www.pv-magazine.de/2025/01/06/...t-auf-mehr-als-100-gigawatt/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Deutschland
https://de.m.wikipedia.org/wiki/...A4ngerung_deutscher_Kernkraftwerke

 

So einfach ist das, so einfach wie: Geld ist was man dafür kaufen kann. Ist aber heute obsolet, weil diese Form von 'messbarer' Intelligenz mittlerweile effektivere Träger kennt.  

... und was Tony Ford da irgendwie misst, ist Intelligenz, weil er es behauptet?

Kann man damit Geld verdienen?  

... der offensichtlich keinerlei Ahnung hat, wie teuer Atomstrom im Vergleich zu Wind und Sonne tatsächlich ist:

"Atomstrom ist deutlich teurer als Wind- und Solarenergie, wenn man alle Kosten berücksichtigt.
Windenergie kostet etwa 5,1 bis 8,7 Cent pro Kilowattstunde (kWh), während Solarenergie zwischen 9 und 17,1 Cent pro kWh liegt. Im Vergleich dazu liegen die Kosten für Atomstrom zwischen 18,5 und 49,8 Cent pro kWh, wenn man alle Faktoren einbezieht.
Die höheren Kosten der Atomkraft ergeben sich aus mehreren Faktoren:
Baukosten: Neue Atomkraftwerke sind extrem teuer zu bauen. Das britische Projekt Hinkley Point C wird auf 32 Milliarden Pfund geschätzt3.
Produktionskosten: Allein die Stromgestehungskosten für Atomkraft liegen bei etwa 13 Cent pro kWh4.
Externe Kosten: Hierzu gehören potenzielle Unfallschäden, Endlagerung und Umweltauswirkungen. Diese werden auf 11 bis 34 Cent pro kWh geschätzt.
Staatliche Subventionen: Seit 1950 wurden in Deutschland über 200 Milliarden Euro in Atomstrom investiert.
Im Gegensatz dazu werden Wind- und Solarenergie immer günstiger. Aktuelle Schätzungen gehen von 28 bis 50 US-Dollar pro Megawattstunde für erneuerbare Energien aus, während neue Atomkraftwerke 131 bis 204 US-Dollar pro Megawattstunde kosten.
Es ist wichtig zu beachten, dass die scheinbar niedrigeren Preise für Atomstrom oft die massiven staatlichen Subventionen und langfristigen Folgekosten nicht berücksichtigen."

Das ISE hat dazu reichlich Studien veröffentlicht, die hier auch schon verlinkt waren.

 

(5. Buch Moses 32,35)

und das hat sich historisch schon oft erwiesen, wenn der Herr wechselt.

Übersetzt: Ich empfehle den Vorständen der Energiekonzerne in D., den Rückbau der Kernkraftwerke doch sehr zu verlangsamen. Man weiß ja nie...

Und anstelle eines Robert Habeck würde ich mir auch  nicht so sicher sein, denn:

Robert Habeck leitete seine ganz eigene Revolution 2022 ein, als er nicht die zum 31.12.2021 abgeschalteten KKW sofort wieder ans Netz nahm, als er die Gaspreise durch dilettantische Interventionen an den Terminmärkten in unermessliche Höhen trieb, als er den Energiefirmen nicht den Ausweg ?Force majeur? erlaubte, ein Ausweg, der immer möglich ist. Stattdessen schwafelte er etwas von "Systemrelevanz", trieb einen Energiekonzern in die Pleite und ließ diesen verstaatlichen.  Habeck betrieb Schadensmaximierung  statt -minimierung. Das war ein veritabler Coup d'état, unter Beifall des politmedialen Komplexes.

Und du kannst dir deinen ganzen Sermon sparen.

trommelt, um für grün-links kostenlose Wahlmobilisierung zu betreiben. Da könnte man sich drüber aufregen, aber mal ehrlich, bei all den Regierungsgeldern für Gruppen und Initiativen aus diesem Spektrum, darf man doch auch einen gewissen Kapitalrückfluss erwarten.

Ist schon irre, welche Töne man mal wieder zu hören bekommt, da wähnt man sich weiterhin als Hüter und Retter der Demokratie und bleibt unempfänglich für jede Selbstkritik, was und wer dieses Land so weit in die Verzweiflung getrieben hat, dass eine rechtsextreme Partei einen bislang nicht gekannten Aufstieg im Nachkriegsdeutschland feiern kann.

Kaum macht mit Merz ein Politiker endlich eine klare Ansage, dass es so nicht weitergehen kann und wird, spricht damit der Mehrheit der Bevölkerung aus dem Herzen, drehen beim links-liberalen, grünen Mainstream alle Hampelmännchen und Frauchen komplett am Rad.

Zum Glück sprach Habeck erneut nur davon, dass Deutschland wach würde und nicht von "Deutschland errwache", sonst müsste man ihm einen ähnlichen Prozess machen wie einst Höcke.
Und das Bild stellt sicherlich auch keinen H*tlergruß dar, aber nach der Nummer mit Musk, lieber Robert, also da wäre ich vorsichtig...
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-zur-umkehr-auf-110255845.html
 

Tony Ford hat nachweislich den BTC zu 11 $ empfohlen, meiner nicht unintelligenten Widerrede zum Trotz. Ob er damit 'messbar' Geld verdient hat weiss ich nicht, er hätte es aber können. Die theoretische Mindestrendite tendiert aktuell immerhin bei 637808,81%.  

... ISE-Studien.  Die gleiche KI liefert eine schnelle Zusammenfassung der Ergebnisse:

"Das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) hat im August 2024 eine neue Studie zu den Stromgestehungskosten verschiedener Energietechnologien veröffentlicht. Die Studie vergleicht die Kosten für die Stromerzeugung aus erneuerbaren und konventionellen Energiequellen und gibt eine Prognose für die Kostenentwicklung bis 2045.
Wichtigste Erkenntnisse
Photovoltaik (PV) und Windenergie sind am günstigsten:
PV-Freiflächenanlagen und Onshore-Windenergieanlagen erzeugen Strom zu 4,1 bis 9,2 Cent pro Kilowattstunde.
Diese Technologien sind nicht nur unter den erneuerbaren, sondern unter allen Kraftwerksarten am kostengünstigsten in Deutschland.
PV-Batteriesysteme:
Stromgestehungskosten variieren zwischen 6,0 und 22,5 Cent pro Kilowattstunde.
Die große Bandbreite ergibt sich aus den Kostenunterschieden für Batteriesysteme und PV-Anlagen bei großen Freiflächenanlagen gegenüber privaten Kleinanlagen.
Prognose für 2045:
Kleine PV-Dachanlagen: 4,9 bis 10,4 Cent pro Kilowattstunde2.
PV-Freiflächenanlagen: 3,1 bis 5,0 Cent pro Kilowattstunde2.
Onshore-Windenergieanlagen: 3,7 bis 7,9 Cent pro Kilowattstunde2.
Flexible Kraftwerke:
Wasserstoffbetriebene Gas- und Dampfturbinenkraftwerke (Bau 2030): 23,6 ? 43,3 Cent pro Kilowattstunde im hochflexiblen Betrieb.
Diese Technologien sind deutlich teurer als erneuerbare Energien, werden aber als Ergänzung benötigt.
Die Studie zeigt, dass erneuerbare Energien, insbesondere Photovoltaik und Windenergie, bereits jetzt und in Zukunft die kostengünstigsten Optionen für die Stromerzeugung in Deutschland darstellen."

https://www.ise.fraunhofer.de/de/...skosten-erneuerbare-energien.html
https://www.iwr.de/news/...zeigt-ausblick-auf-das-jahr-2045-news38769


 

... natürlich alles besser als seriöse Wissenschaftsinstitute, die sich seit Jahren mit solchen Energiefragen und Vergleichen befassen. Habe fertig - inen schönen Sonntag.

 

was aber jemand, der in Kategorien wie "Haltung" denkt, nicht erkennen kann. Was jemand, der doch ehemals der "Antifa" zuzurechnen war, womöglich nie verstehen kann.

Es ist den Soldatinnen gelungen, die Intention der Hamas umzudrehen. Das ist das Geniale daran. Ob das zufällig entstanden ist oder ob sie das geplant hatten? Diese Frage kann ich nicht beantworten und es dürfte im Nachhinein auch nicht möglich sein.

Lassen wir der Globalen Linken doch ihre schönen Bilder. Israel muss sich darum kümmern, dass nun auch die anderen Geiseln freikommen und das wird in Israel auch genauso gesehen.

Die hat mit IQ-Tests und ihren Reditemöglichkeiten eigentlich wenig zu tun, es sei denn, man bemüht den sprichwörtlichen Bauern und seine Kartoffeln.

Ein vermeintlicher IQ-Test, der als Eichmaß die eigene Intelligenz anlegt, wird unausweichlich zum Bumerang.  

wie will man einem Dummkopf erklären, dass er dumm ist?
Das funktioniert nicht, denn würde es funktionieren, wäre er nicht dumm.

Das D bei AfD steht eigentlich nicht für Deutschland, sondern für Dumme. Damit das aber rechtlich konform ist, hat man sich für Deutschland entschieden.

Denn die AfD kann nach belieben sich irgendwelche Geschichten ausdenken, diese den Grünen andichten, ein AfD Anhänger würde diese Geschichten blind schlucken, statt diese auf Richtigkeit zu überprüfen, so wie es mündige Bürger und Nicht-Dummköpfe tun würden.

 

Besser erklärt dies ein Millionär:

?Mama sagt, dumm ist der, der Dummes tut.?

Sapienti sat!  

Das ist keine sachlich fundierte Kritik an der AFD, sondern mal wieder Primitiv-Bashing. Das nutz der Partei nur. Sorry Leute, das mag ich überhaupt nicht.
FDP-Wähler Tschai  

sondern für Dumme.

Da freuen sich sicher auch DLRG, DB, DRK, DAG, DBB, DEG und ganz besonders DFG, um nur einige zu nennen.

Was aber, wenn AfD eigentlich das Kürzel für die verbotene SA-Losung sein will - da wärest du einer heißen Sache auf der Spur ... da solltest du dranbleiben.
 

auszudenken......die Realität reicht doch völlig aus!

So machen Grüne Gutmenschen die AFD immer stärker...  

'Es ist den Soldatinnen gelungen, die Intention der Hamas umzudrehen. Das ist das Geniale daran. Ob das zufällig entstanden ist oder ob sie das geplant hatten? Diese Frage kann ich nicht beantworten und es dürfte im Nachhinein auch nicht möglich sein'

Das ist ja inzwischen quasi die offizielle Version, die Dreiklang oben referiert. Nehm ich natürlich so hin, trotz Plausibilitätslücken.  

Dem Iran ging der gesamte "schiitische Halbmond" verloren.

Für Israel war/ist die Bedrohung
- durch den Iran von existenzieller Bedeutung
- durch die Hamas nicht von  existenzieller Bedeutung

Der Iran muss sich  um seine Luftverteidigung kümmern. Deren Schwäche hat die IDF schonungslos offengelegt. Das gesamte Raketenarsenal des Iran ist wertlos geworden, weil die IDF gezeigt hat, dass sie diese abwehren kann und zugleich beliebig über dem Iran operieren kann.

Überschattet wird der Sieg in einem Punkt:
Als Kollateralschaden  ist das Assad-Regime gefallen. Das ist eine Carte blanche für den starken Mann in Ankara. Und in Damaskus herrschen jetzt die Islamisten, die aus Al-Kaida hervorgegangen sind  und - direkt oder indirekt - durch das NATO-Mitglied Türkei unterstützt werden.

Gaza:
Die israel. Siedlungen am Gaza-Streifen sind nun viel besser geschützt als vor dem 7. Oktober. Ein 7. Oktober kann sich nicht wiederholen. Die Hamas ist nun eher eine nervende Belästigung als eine echte Bedrohung für Israel.

Die USA werden keine Hilfe mehr für den Gaza-Streifen geben. Würde die EU es ihnen gleichtun, wäre es mit der Hamas auch vorbei.

Da kann ich nur köstlich lachen. Die AfD lebt vom nahezu ausschließlich von Unsachlichkeit und Bashing, wobei Bashing hier noch harmlos ist, es eher in Richtung Hass und Hetze geht.
Ich habe auch noch nie erlebt, dass die AfD durch Sachlichkeit positiv aufgefallen wäre.
Da ist keinerlei Bezug zu Forschung und Wissenschaft, sondern fast ausschließlich Unwissenheit und Halbwissen.