Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

"Dass die Community Musks Geschwurbel braucht..."

Somal er einen kleinen Teil dieser Bitcoins wieder rasch verkauft hat, natürlich mit ordentlich Gewinn.

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...-wieder-aufwind-17388010.html

"Musk twitterte am Sonntagabend zudem, Tesla habe etwa zehn Prozent seines Bitcoin-Bestands verkauft, ?um zu bestätigen, dass Bitcoin einfach liquidiert werden kann, ohne den Markt zu bewegen?. [...] Dort wurde ein Interview mit der Chefin des Finanzdienstleisters Sygnia, Magda Wierzycka, wiedergegeben. ?Was wir bei Bitcoin gesehen haben, ist die Preismanipulation durch eine sehr mächtige und einflussreiche Person?, sagte Wierzycka dort."

Aber das ist dieses Schneeballprinzip. "Neue" Anleger finanzieren die Gewinner der "alten" Anleger. Deswegen muss man halt stets frisches Kapital finden und in den Markt locken.


 

des Kryptomarktes in den USA wird sich wohl nicht viel tun. Außer die Großbanken erhalten Insiderinformationen und kaufen vorher schon in größeren Maßstab!  

 

wird immer Interessanter, erst fordert er einen User auf sein Bitcoin stand öffentlich zu Posten
Edible: Chart 21.07.21 22:09#120860
Zitat: P.S. Du musst doch nicht dein Wallet postet. Eher ich habe 3, 30 oder 50 Bitcoins.  

Dann beleidigt er und stellt andere User als Lügner  hin
#120890
Zitat: Eher ein Bauernfänger der Lügen und Halbwahrheiten verbreitet

Sehr bedauernswerte Person  

https://www.btc-echo.de/news/...mit-grayscale-den-bitcoin-dip-122759/

 

https://cryptomonday.de/...usk-tesla-wird-bitcoin-wieder-akzeptieren/

 

"Bei leichtgläubigen Usern funktioniert das sicher auch. Aber das ist auch seine Zielgruppe"

@MrTec

"wird immer Interessanter, erst fordert er einen User auf sein Bitcoin stand öffentlich zu Posten"

1) Ich habe ihm ausdrücklich gesagt, dass er NICHT sein Wallet posten soll.
2) Wenn jemand hier behauptet, dass er mit Bitcoin ein Vermögen gemacht hat oder schreibt, dass sein Wallet bzw. Depot aus allen Nähten platzt, dann kann man mal nett nach diesen Vermögen fragen. Wenn man einen kritischen Geist besitzt, kommen solche Fragen automatisch. Keine Ahnung wie ich dir das erklären soll.

"Dann beleidigt er und stellt andere User als Lügner  hin"

1) Ist wäre keine Beleidigung, sondern eine Unterstellung!
2) Ist es keine Unterstellung, sondern die Wahrheit!

Mein Beleg folgte sofort: "Wie die Lüge vom "WC Totalverlust".

#120862 "ich sag es doch....der gescheiterte hat den Totalverlust noch immer nicht verarbeitet.""

Ich hatte nie einen Totalverlust bei WDI. Und ja, es ist eine Lüge, die er immer und immer wieder hier behauptet!

P.S. Aber du weißt es natürlich auch. Du bläst jetzt bissel die Backen auf und versuchst Empörung zu spielen. Oo er hat öffentlich gefragt, wieviel Bitcoin jemand besitzt. Was für ein Sakrileg. Oo er beleidigt einen Lügner als Lügner. Geht ja gar nicht. Und ich sage es nochmal: Ich hatte keinen WDI Totalverlust. Das ist ein Lüge!

 

quasi BTC ein wenig mit  Aussagen pushen:) ihm hat BTC ja schon die Bilanz im Q2 ein wenig verhagelt... wenn weiter runtergegangen wäre dann wäre Q3 ja noch trauriger.

Also tweetet er ein wenig, dass BTC ggf. doch eine Möglichkeit bei Tesla hätte und man damit zahlen könnte... wenn es entsprechend gestiegen ist, wird er vermutlich aussteigen, nen Buchgewinn ins Quartal buchen und nix von BTC Zahlungen wissen wollen.

Alles nur Vermutung, aber würde ins Bild passen zu seinen Tweets Anfang des Jahres - Kaufen, pushen... nun halt pushen verkaufen:)  

Du bist offensichtlich nicht informiert. Past ins bild....

B-Word Konferenz ? Elon Musk enthüllt SpaceX besitzt Bitcoin

https://coin-update.de/...-elon-musk-enthuellt-spacex-besitzt-bitcoin

Man auch gerne hier mal eine falsche Behauptung in den Raum werfen. Zum Beispiel sowas wie: "Jp morgan. Kunden sehen kryptos als asset ". Aber man sollte niemals bewusst die Unwahrheit verbreiten. Wieso ist das übrigens eine falsche Behauptung. Ich würde es sogar als Halbwahrheit bezeichnen. Schauen wir in den Artikel rein:

https://cryptomonday.de/...-sehen-digitale-waehrung-als-anlageklasse/

Zum einen steht da erstmal "JPMorgan Kunden sehen digitale Währung als Anlageklasse"

Ok, ok, Anlageklasse / Asset geschenkt. Aber schon im ersten Absatz steht:

"Auch wenn sich weder Bitcoin noch andere Kryptowährungen NOCH NICHT WIRKLICH als ?Anlageklasse? entwickelt haben, sehen dies eine VIELZAHL DER KUNDEN von JPMorgan anders."

Die Überschrift ist völlig falsch gewählt. Sie müsste lauten "Eine Vielzahl der JPMorgan Kunden sehen digitale Währung als Anlageklasse". Und das würde den ganzen Artikel schon relativieren. Und jetzt müsste man natürlich mal einen Blick auf den Autor werfen. Wer ist denn schon "Stephanie Hahn" ?

"Ich bin Stephie, wohne im schönen Andalusien und seit rund 5 Jahren bin ich von Kryptowährungen fasziniert. Dadurch, dass ich selbst investiere, bin ich natürlich immer bestens informiert, lasse mich aber nicht durch Emotionen leiten. "

Am Ende des Artikels kommt ein:

"In den letzten Jahren haben die Analysten von JPMorgan genau beobachtet, was sich am Kryptomarkt tut. Auch wenn Nikolaos Panigirtzoglou, der Kryptoexperte prognostizierte, dass ein langfristiges Ziel des Bitcoin theoretisch bei 145.000 US-Dollar liegen würde, wird es sich zeigen, da das Unternehmen weiterhin skeptisch ist. Insbesondere auch deshalb, weil derzeit institutionelle Anleger eher weniger in Bitcoin & Co. investieren."

Aber da wir von einer Quelle reden, die den Interessenskonflikt NICHT im Namen trägt. Schließt der Artikel mit einem:

"5 Gründe, warum du in Bitcoin investieren solltest:"


Solche Artikel (eigentlich Kommentare) zu verlinken, kommt der Verbreitung von Halbwahrheiten nahe. Keiner soll sich die Mühe machen und die Artikel (Werbung) durchlesen. Es reichen doch im Prinzip die Überschriften.

 

Elon Musk: Neben Tesla auch SpaceX in Bitcoin investiert

https://www.btc-echo.de/news/...-spacex-in-bitcoin-investiert-122771/

dann hat er halt nicht getweetet sondern es anders kommuniziert. Wie auch immer ich interpretiere seine Absicht halt so.  

https://krypto-guru.de/news/...in-ethereum-chartananalyse-22-07-2021/

Da muss ich dir zustimmen.
Kenne auch nicht sein psychisches Problem, wenn er immerzu versucht User ins schlechte Licht zu stellen.
Das mit allen Mitteln und überwiegend mit Wattebäuschen der Versuch im Kugelstoßen Olympiasieger zu werden.
Weis auch nicht, was er davon hat, wenn er jetzt mit dir diese Schlammschlacht durchzieht.

Der hat, sollte sich eigentlich zurücklehnen, da wenn er nur vor einem Jahr Bitcoin (damals $ 9341)  kaufte,  heute mit über 200% steuerfrei im Plus steht.

Was will man somit am Bitcoin zweifeln?
Hausaufgaben nach wie vor, wenn auch nicht am ATH erledigt.

Vielleicht könnt ihr zwei jetzt mal auch entspannt euch mit uns freien und mein Tipp:
Noch ist es nicht zu spät um Bitcoin zu kaufen.
Glaubt nicht alles was gegen Bitcoin geschrieben wird. Es gibt von diesem Netzwerk nur 21 Millionen und davon täglich ein paar mehr aber immer auch ein paar weniger.

https://www.deraktionaer.de/artikel/...-word-befluegelt-20234120.html

gehalten.
bei all den negativen news fast und nahezu perfekt.
es liegt viel geld an tellerrand.
solange die fed und ezb geld im überfluss druckt und sich der dollar stark macht, sehe ich für bitcoin wie auch gold eher eine weitere seitwärtsbewegung.
 

für unsere Kritiker, damit sie sagen können, dass sie das auch so sehen (und nicht immer die gleichen Artikel posten):

https://www.heise.de/news/...ml?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

"Dogecoin-Erfinder: In Kryptogeld steckt das 'Schlechteste des Kapitalismus'
[...]
Trotz der Behauptung, man schaffe Dezentralität, habe die Kryptogeld-Industrie, die von einem "mächtigen Kartell" reicher Personen kontrolliert werde, im Laufe der Zeit nur die bereits bestehende Finanzwelt nachgebaut.
Zugleich profitiere sie auch von einem Netzwerk käuflicher Influencer und Medien, die sektenartig Möglichkeiten schnellen Reichtums propagierten und so Verzweifelten und Naiven das Geld aus der Tasche zögen, geißelte Palmer in seinen Tweets.
[...]
Schon moderate Kritik am Kryptogeld sorge heutzutage für Schmähungen seitens ihrer Vertreter. Eine normale Debatte sei so nicht mehr möglich. An öffentlichen Diskussionen über Kryptogeld nehme Palmer deshalb auch nicht mehr Teil."

Warum hat von den Kritikern keiner diesen Aritikel gefunden? Der entspricht doch genau eurer Meinung.

Palmer ist übrigens im Marketing.
https://www.cryptonewsz.com/forecast/dogecoin-price-prediction/ (Einleitung)

Kritik von solchen Leuten zu technischen Produkten nehme ich in der Regel nicht für voll, weil zu viel verallgemeinerter Unsinn erzählt wird. So auch hier.

Guter Artikel.

Ist ja nicht so, dass man keine Kryptos kaufen oder halten sollte.

Soll jeder machen, was er will.

Aber man darf halt auch nicht von einer besseren und gerechteren Welt durch BTC faseln, was eben eine glatteLüge ist.

BTC ist und bleibt eine Wette, da er nunmal ungedeckt ist und somit keinen inneren Wert hat.

Das beste Geld war die DM von 1945 bis 2000, als die Bundesbank noch unabhängig war und nur auf die Geldwertstabilität achtete und auch genau nur diesen Auftrag hatte. Das war mit ein Grund für das Wirtschaftwunder in dieser Zeit und hat Wohlstand für breite Bevölkerungsschichten geschaffen.

Diese Zeit ist leider vorbei.

Der Euro ist zum Scheitern verurteilt und die EZB versucht verzweifelt dessen Auseinanderbrechen zu verhindern, leider zum großen Teil zulasten der deutschen Bevölkerung.

Das ist ein Jammer und ein Trauerspiel.

Genau deshalb wird auch verzweifelt  nach Alternativen gesucht.

Bitcoin kann diesem Anspruch leider nicht gerecht werden, auch wenn er auf den ersten Blick dafür bestens geeignet wäre.

Er ist eine Mogelpackung.

Dazu aber später mehr.  

die alternative zu bitcoin ist ...?  

 

Mit einer breiten Aufstellung, auch in Kryptos, fährt man gut - da gebe ich Kornblume Recht.

Mit dem Artikel wollte ich zum Ausdruck bringen, dass man sehr genau hinschauen muss. Es gibt tatsächlich bösartige Unternehmen, die hinter bestimmten Coins stehen.

Mit Tools wie "Is this Coin a Scam" - https://isthiscoinascam.com/ - kann man das zumindest teilweise überprüfen.

Alles über einen Kamm zu scheren ist natürlich verkehrt.
Wenn man also eine alternative Kryptowährung zu Bitcoin sucht muss man folgendes prüfen:

-Dezentralität
-Organisation
-Anwendungen / Smart Contracts
-51% Schwelle / Netzwerksicherheit
-Market Cap
-Max Supply / Cap
-Bekanntheitsgrad
-Sponsoren / Unterstützer
-Scam-Tool / Whitepaper

Was vergessen?

Er macht auch in Pharma, nicht umsonst haben wir eine "Pandemie".
----------------------
aha :-)

dir ist schon klar das es bei einer jeden Krise Verlierer und Gewinner gibt, deswegen müssen die "Gewinner" noch lange nicht die Auslöser dafür sein, was oder wer Schuld dran ist werden wir vermutlich nie erfahren.

Und Diversifikation ist z.b. für mich nichts, bin ich überhaupt nicht der Typ in Sachen zu investieren die mich nicht interessieren.
ich informiere mich und von dem ich überzeugt bin da steck ich auch meine Kohle rein und verstreu die nicht über alles nur weil ich keine Ahnung habe in was ich investieren sollte.

Aber da gehen die Meinungen auseinander ...