Texas-Action einerseits
und
Bankruptcy-Court, Delaware andererseits.
Ich will das gerne hier noch vertiefen; versteht die folgenden Zeilen als meinen persönlichen Kommentar; ich bin kein Jurist, nur interessierter Laie. Ihr müßt die Originaldokumente in jedem Fall selbst lesen und verstehen. Bildet Euch Eure eigene Meinung und handelt ausschließlich danach.
NORMALERWEISE würden wir die Dokumente aus der "TEXAS-ACTION" (Galveston County, Texas) überhaupt nicht zu sehen bekommen. Dies ist lediglich geschehen, da hier ein kleiner, aber bedeutender Trick der WMI-Anwälte angewandt wurde.
Jeder, der das hier für eine Luftnummer hält, sollte sich das Dokument ab Seite 17 einmal ansehen.
Auf Seite 19ff seht Ihr die Parteien, die JPM verklagen. Seite 20: Summary of Claim "(...) motivated by greed and unrestrained by moral or legal boundaries, the Defendants (Anm: JPMC) exploited a perceived liquidity crisis of the banking industry to improperly and illegally take advantage of the financial difficulties of WMI, the nation's largest savings and loan association. (...)" Lest hier unbedingt weiter.
Auf Seite 25 seht Ihr das Statement des US-Attorneys Jeffrey C. Sullivan.
Seite 26: Statement of Claim "Tortious Interference with an existing contract, unjust enrichment and breach of contract." The plaintiffs own COMMON STOCK !
Seite 27: Die Vorgeschichte - "Warum WAMU ?"
Seite 29: Wer ist Steve Rotella ? Seht Euch an, wie mit Steve Rotella verfahren wurde, als das Seizure durchgeführt war.
Seite 31: WAMU und Bear Stearns
Seite 33: Punkt 50 "On September 11, 20008, Washington Mutual released preliminary third quarter financial results, which showed that the company was well capitalized and liquid."
Seite 33: Punkt 51/52 Involvierung von Goldmann Sachs zum Zwecke der Veräußerung der WAMU - JPMC in "advanced talks" with Alan Fishman (!).
Punkt 54: Es werden vertrauliche Informationen übergeben.
Seite 36 Punkt 59: Querverweis auf Lehman Brothers.
Punkt 60: Die Medien berichten (19. Sept), "people close to JPMorgan" report "WashingtonMutual books are packed with shaky mortgages."
Punkt 61: Seitens JPM werden vertrauliche Gespräche mit Großaktionären geführt. Warum konnte JPM die eigene Kapitalerhöhung so schnell durchführen ?
Seite 37 Punkt 63: Das Gebot der Citigroup wird seitens der FDIC abgelehnt; Begründung: Nichtkonformität.
Seite 38: Kurz nach dem Seizure, werden der Bankenindustrie Erleichterungen auf verschiedenste Art ermöglicht, u.a. verbreitert die FDIC die Versicherungsgrenze für Bankkonten.
Punkt 67ff: JPMC / FDIC P&A
JPMC führt eine sofortige Abschreibung vor: 30 Milliarden von insgesamt überhaupt möglichen 54 Milliarden.
Punkt 69: Steve Rotella geht - und wie
Seite 40: Common Stock held by Plaintiffs Seite 41ff: Bonds held by Plaintiffs
Ab Seite 44: Tortious Interference with existing contracts
Ab Seite 47: Breach of confidentiality Agreement Hier wird auch beschrieben, warum ein Vertrauensverlust in der Branche stattgefunden hat.
Seite 48: Unjust Enrichment
JPM failed to pay for the benefits ...
Seite 49: Prayer
Ab Seite 51: Definitionen
Ab Seite 59: Die schon mehrfach diskutierten Dokumente, die JPMC für die "Texas-Action" produzieren soll.
Hier - der Vollstädigkeit halber - der Link:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090501000000000002.pdf
Gut verdeutlicht!
"(...) motivated by greed and unrestrained by moral or legal boundaries, the Defendants (Anm: JPMC) exploited a perceived liquidity crisis of the banking industry to improperly and illegally take advantage of the financial difficulties of WMI, the nation's largest savings and loan association. (...)"
-------------------------------------------------- telefonkontakt mit wamu-anwälten:
fakt ist! es sind keine dokumente eingegangen!
Question 1- Did JPM submit documents for discovery- She stated to her knowledge JPM did NOT submit documents for discovery. She stated Quinn is working with JPM on the "timeline and mechanism" for producing documents. She also suggested calling Quinn (I told her I did) to get the latest info. So I am going to call a few other people off of their billing statements to see what I can dig up.
Question 2- Are depositions scheduled- No.
Question 3- Weil's billing statement- "Hopefully this week". No other reasons given.
Question 4- Cancellation of equity- No plans to do so. No plan has been formulated so no plan to cancel equity is on the table.
Question 5- Emergence from BK in 3rd quarter- Off the table as of now due to the motion to extend exclusivity.
BTW, she reiterated that at the current time she did not expect equity to see a recovery. I wanted to clarify this. I stated that what she was saying was that as things stand now, A<L, equity does not see a recovery, but if the litigation and or settlement is successful that it would change everything to which she responded "yes". I just wanted to clarify this for those bashers that key in on that statement.
When talking about formulating a plan to exit BK, she stated that their latest motion for exclusivity should be used as a guide. I then responded that you will not exit BK until the litigation/settlement is completed and she responded that that was accurate.
Hope this helps folks. http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=204601&tof=1&frt=2
--------------------------------------------------
1) Also für mich gibt es bei dieser Aussage nichts zu bezweifeln. Die Mitarbeiterin, die bei Weil beschäftigt ist, sagt dass nach ihrem Wissensstand JPMC keine Dokumente geliefert hat und die Parteien an einem Zeitplan und Vorgehensweise arbeiten, Quinn und Co. würden sich nicht darauf einlassen, wenn es für die unpassend wäre. Man solle aber Quinn selbst anrufen und das checken. Außerdem sagte die Richterin an der verhandlung, dass die discovery besser koordiniertwerden muss, damit jpmc die dokumente nur einmal erstellen müsse, und für weitere verfahren (dc-action) verwendet werden können! Der andere Typ derbei Weil auch angerufen hatte und mit jemand anderem gesprochen hatte, bekam diese antwort "working on a schedule" for discovery/depositions as requested (durch die richterin). Jetzt kann man spekulieren und vermuten, dass jpmc und wmi sich geeinigt haben und sich nicht mit der discovery beschäftigen, sondern mit einer einigung, und die aussagen der mitarbeiter als ablenkung dienen.
2)Der Typ fragte Frau Sapeika, wann denn nun die Anwaltsrechnungen von Weil und Gotshal hochgeladen werden, die ja seit Monaten nicht veröffentlich werden, daraufhin sagte sie: Hoffentlich nächste Woche! Da frage ich mich warum ausgerechnet nächste Woche? Settlement durch!? (sehr spekulative spekulation)
3)Sie sagt, dass es bis jetzt keine Pläne gibt, dass die Aktien wertlos ausgebucht werden. Das hängt aber auch mit der Sache A<>L zusammen, also wenn die Assets (Kapital) die Liabilities (Schulden)sehr übersteigen, sieht es gut für uns aus!
4)An den anfänglichen Anhörungen sagten unsere Anwälte, dass sie im dritten Quartal planen, Chapter 11 zu verlassen. Nun da es ja nicht so gelaufen ist, wie die Anwälte sich wünschten, da JPMC nichts außer verzögert haben, wird dieses wahrscheinlich nicht passieren. (Oder sie weiß nichts von dem möglichen Settlement oder sagt es nur nicht)
..viel erfolg uns weiterhin langsam kommts in die heiße phase ! respekt an user faster für die beiträge ...einer der sich in die materie eingelsen hat !
und ich bin mir sicher die mühe wird belohnt werden!
see you ----------- An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1. Man muß nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.
|