Billigpropaganda made in USA.

Seite 2 von 9
neuester Beitrag: 21.03.07 11:55
eröffnet am: 12.02.07 10:26 von: Depothalbiere. Anzahl Beiträge: 208
neuester Beitrag: 21.03.07 11:55 von: Depothalbiere. Leser gesamt: 8538
davon Heute: 13
bewertet mit 13 Sternen

Seite: Zurück 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 9  Weiter  

12.02.07 20:21
1

80 Postings, 6773 Tage peter33die USA bedroht die welt

mit co2 emissionen  

12.02.07 21:12
1

25551 Postings, 8618 Tage Depothalbierermhh, ist dir jetzt zu kindisch. komisch malko

soll ich nochmal mit dem thema frauen und islam in sau-arabien anfangen?

die diskussion hast du schonmal verloren.

das sau-königshaus ist so ziemlich das abartigste , was es gibt.

sogar scholl-latour sagte, wenn jemand dieses ... wegsprengt, würde ich den nicht als terroristen bezeichnen.

wenn noch fragen sind, fragen.  

12.02.07 21:19
4

15130 Postings, 8486 Tage Pate100Malko mach dich bitte nicht lächerlich

Der Iran soll eine Bedrohung für Europa sein?
Und wir(oder besser die USA) bauen deshalb eine Raketenabwehr weil der Iran vielleicht mal
in 10 - 20 Jahren theoretisch Mittelstreckenraketen bauen könnet?
Und selbst wenn die irgendwann mal die Technik haben würden, warum sollten
sie Europa bedrohen? das ist doch total lächerlich!
Was hätten sie davon? Wir würden sie in ein paar Wochen in die Steinzeit
zurückbomben wenn sie sich das wagen sollten. Da ist ja wohl ein Lottogewinn wahrscheinlicher.

Und wieso sollten wir es den Amis gestatten auf unseren Kontinent
so ein System zu installieren? Was gibt ihnen das Recht dazu?
Dazu brauchen  wir nicht die scheiss Amis! Schon schlimm genug das
überall Soldaten  von dehnen bei uns stationiert sind.
Es ist eine Schande das sie mit uns umgehen können wie kleine Kinder.
Ich hoffe in einen neuen, geeinten und friedlich zusammenlebendes Europa
ändert sich das irgendwann wieder!


 

13.02.07 00:13
5

10665 Postings, 7510 Tage lumpensammlerAuf jeden Fall ist der Iran ne größere Bedrohung

für uns als die USA. Und bei ner Entscheidung zwischen den USA und Russland muss ich auch nicht lange überlegen. Wenn in Russland reihenweise kritische Journalisten oder sogenannte Terroristen ausradiert werden, ist es weltweit verdächtig ruhig. Wenn ein Reservetrottel der US army einen Mulitreiber in Asmalabad schief anschaut, schreit die ganze Welt.

Da kann noch so ein Vollidiot amerianischer Präsident sein, die Amerikaner werden trotzdem noch sehr sehr lange der verlässlichste Partner Europas sein. Die kurzfristigen Demokratiedefizite, die sie dem Fliegenfänger Bush zu verdanken haben, korrigieren die schon selbst. Dazu brauchen sie kein europäisches Selbstbeweihräucherungskomitee.  

13.02.07 07:44
3

23409 Postings, 6730 Tage Malko07@DH (#27): Es ging hier um Deine

scharfsinnige Analyse, dass Fundamentalismus und Armut in einen ursächlichen Zusammenhang stehen würden. Wer das so siehst, ist blind und kennt die Welt nicht.

@aktienpudel(#25): Wie alt bist Du respektiv wo bist Du aufgewachsen? Normalerweise sollte Dir bekannt sein, was die SU in ihrem Einflussbereich seit 1945 veranstaltet hat (Polen, Ungarn, Tschechoslowakei, ...) und wie blutig sie vorgegangen ist. Vergleichbares tut heute Russland in noch nicht in die Unabhängigkeit entlassenen Kolonien und früheren Kolonien. Damit hat sie fast 50 Jahre Westeuropa bedroht - bis zur vollständigen atomaren Vernichtung. Oder wie sollte man Mittelstreckenraketen auf Westeuropa sehen? War sicherlich keine Verteidigungsmaßnahme gegen die Amis. Den Amis verdanken wir unsere Freiheit. Der Standhaftigkeit der Amis verdankt heute ein Großteil von Osteuropa die Freiheit.

@Pate100: Der Iran ist kurz davor eine erhebliche Bedrohung für Südosteuropa und Israel zu werden und er entwickelt seine Raketentechnologie weiter, eine Technologie die nicht zur Verteidigung geeignet ist. Mittelfristig darf man nicht nur den Iran im Fokus haben. So wie sich momentan Russland und China verhalten, wird eine weitere Verbreitung der Atomwaffen und der zugehörigen Raketentechnologie nicht zu verhindern sein. Ein Raketenabwehrschirm ist eine höchst komplexe technologische Angelegenheit. Sowas entwickelt man nicht in einigen Jahren und installiert es in kürzester Zeit. Sowas braucht sehr lange. Es wird also höchste Eisenbahn damit zu beginnen. Die Situation wäre natürlich eine andere, wenn die oben angesprochenen Mächte mit die Verbreitung der Atomwaffen verhindern würden. Natürlich haben die Amis ein Recht derartige Abwehrwaffen in jedem Land zu installieren, das dies wünscht. An diesen Waffen entwickeln übrigens Franzosen, Briten, wir und noch andere mit. Bezüglich der Lächerlichkeit der Bedrohung durch den Iran, empfehle ich Dir das Lesen der Reden der Führungsclique von diesem Land.

 

13.02.07 08:03
2

13393 Postings, 7690 Tage danjelshakeder irak hat massenvernichtungswaffen, stimmts

malko?
du machst dich total lächerlich!

mfg ds


...be happy and smile

 

13.02.07 09:48
3

15130 Postings, 8486 Tage Pate100@LS

Bis vor 5 Jahren wusste höchstwahrscheinlich die hälfte der Bevölkerung noch nicht mal wo der Iran liegt(bei den Amis wohl eher 90%). Jetzt auf einmal ist es die grosse ?Bedrohung?.
Ist wahrscheinlich genau so ne Bedrohung wie der Irak, der je in 5 min mit biologischen Waffen zurückschlagen konnte. Lol Es ist unglaublich, die ganze Propaganda
funktioniert immer wieder. Nix gelernt?

?Wenn ein Reservetrottel der US army einen Mulitreiber in Asmalabad schief anschaut, schreit die ganze Welt.? Für dich ist also das systematische Foltern von unschuldigen und Kindern eine Lappalie?  Oder wenn chemische Waffen über Falludscha eingesetzt werden
und unzählige  Unschuldige getötet werden. Darunter viele Frauen und Kinder?
Man könnte jetzt noch ne lange Reihe von weiteren Kriegsverbrechen anführen. Aber lassen wir das. Toll verharmlose mal weiter?

Die amis sind unsere verlässlichen Partner? Diese ?Barbaren? behandeln uns eher wie ihre dummen Sklaven die man nur nach der eigenen Pfeife tanzen lassen will. Toll auf solch
einen ?Partnerschaft? kann ich verzichten! Unter einer fairen Partnerschaft auf gleicher Augenhöhe stelle ich mir jedenfalls was anderes vor. Für dieses arrogante Pack sind wir doch nur mittel zum Zweck und die bereitwilligen Handlanger für ihre Verbrechen.

@malko
Man kann ja darüber streiten ob es richtig ist einen Raketenabwehrschirm zu installieren.
Vielleicht macht es ja Sinn. Aber dies ist einzig eine europäische Entscheidung!
Und meiner Meinung nach darf dies auf europäischen Boden auch nur von Europäern entwickelt, errichtet und betrieben werden. Die Amis können uns ja hier und da unterstützen.
Von welchem Land wurde denn der Abwehrschirm gewünscht? Von den Polen?
ist ja lustig!(oder eher nicht) Also mir ist nix bekannt das Europa dies offiziell angefragt hätte. Bitte stell doch mal die entsprechenden Quellen rein. Würde mich ja schon brennend interessieren.

?Bezüglich der Lächerlichkeit der Bedrohung durch den Iran, empfehle ich Dir das Lesen der Reden der Führungsclique von diesem Land.?
Oh bitte es sollte dir ja auch bekannt sein das die Kameltreiber gerne etwas übertreiben.
Also bitte das ist wirklich lächerlich? außerdem kann ich mich nicht erinnern das sie
Europa(mit Raketen) bedroht haben. Aber vielleicht ist mir das etwas entgangen.
 

13.02.07 09:58

25551 Postings, 8618 Tage Depothalbiererdoch, malko, steht exakt in einem ursächlichen

zusammenhang.

sau-arabien ist ein sehr gutes beispiel.

das korrupte königshaus mit seinen über 3000 schmarotzern lebt in saus und braus, während es dem volk mehr als schlecht geht.

im iran dürfen frauen immerhin studieren.

hast du schonmal was von extremisten aus vae und oman gehört, bzw. hast du überhaupt gewußt, daß es vae und oman gibt???  

13.02.07 10:03

25551 Postings, 8618 Tage Depothalbierermoin lumpensammler, zu #29: iran ist überhaupt

keine bedrohung für uns, denn wenn auch nur eine einzige rakete von denen jemals die europäischen grenzen erreichen sollte, würden sie von europäischen waffen komplett plattgemacht.
hast du daran ernsthafte zweifel?

hinzu käme, daß die usa und israel alle legitimation der welt hätten, ihrerseits zu einem gewaltigen gegenschlag auszuholen, auch diesen würde iran nur als agrarland überstehen.

kann wohl kaum das ziel der derzeitigen iranischen führung sein, oder?  

13.02.07 10:26
2

8298 Postings, 8563 Tage MaxGreender durchschnittliche Amerikaner weiss doch

garnicht wo dieses "Tschechien" überhaupt liegt. Viele vermuten in der Nähe zum Iran, deshalb strategisch günstig. :))

 

...be happy and smile

 

13.02.07 11:55
3

23409 Postings, 6730 Tage Malko07@Pate100 (#32): Eine Satire?

"Vielleicht macht es ja Sinn. Aber dies ist einzig eine europäische Entscheidung!
Und meiner Meinung nach darf dies auf europäischen Boden auch nur von Europäern entwickelt, errichtet und betrieben werden. Die Amis können uns ja hier und da unterstützen."


Was bitte schön ist eine europäische Entscheidung und wie soll die vonstatten gehen? Soll dabei etwa auch noch Russland mit am Tisch sitzen? Wäre dann echtes Kasperletheater. In der EU gibt es bis dato keine Gremien, die das entscheiden könnten. Deshalb bleibt es vorerst bei nationalen Entscheidungen im Rahmen der Nato. Die Nato arbeitet daran und das ist gut so. Im Gegensatz zum früheren Warschauer Pakt wird dabei kein Staat mit Panzereinsatz gezwungen auf Linie zu bleiben.

Wieso das eine reine europäische Entwicklung sein soll (eventuell noch mit russischen Mikroprozessoren - ich lach mich schief) ist mit nichts begründbar. Ohne die Amis kriegen wir eine derartig komplexe Technik nicht ans laufen.

Ob die Iraner, ähnlich den Araber, übertreiben, weiß ich nicht. Auf jeden Fall sind ihre militärischen Entwicklungen (durchgängig Angriffswaffen) keine Sprüche und haben im Nahen Osten schon viel Blut verfließen lassen. Ansonsten bin ich der Meinung: Keine Regierung ist gezwungen den "Ungläubigen" zu drohen. Tut sie es dennoch, muss sie akzeptieren, dass die Bedrohten sich darauf einstellen.  

13.02.07 12:03

23409 Postings, 6730 Tage Malko07#33 DH: Dann beantworte Dir doch die Frage,

wie fundamentalistisch es im heutigen Saudiarabien im Jahre 1900 zuging.  

13.02.07 13:24

25551 Postings, 8618 Tage Depothalbiererhat nichts mit 33 zu tun. es geht um das heute

13.02.07 14:20
1

1943 Postings, 9040 Tage dutchy# 29 LH, hast hiermit im Grunde genommen alles

gesagt. Damit ist diesen Thread wieder genauso überflüssig wie sein Erfasser. Dieser versteht nach wie vor nicht,  das er seine Freiheit (u.a. der Meinung) zu danken hat an just diese Amerikaner. Deshalb DH blubber weiter. Du scheinst ja sonst nichts zu tun zu haben.

In dem Sinne
Dutchy

 

13.02.07 14:40

1670 Postings, 6841 Tage aktienpudel@malko

"Oder wie sollte man Mittelstreckenraketen auf Westeuropa sehen? War sicherlich keine Verteidigungsmaßnahme gegen die Amis." Wo waren denn die Amis diese ganze Zeit stationiert?  

13.02.07 16:44
3

23409 Postings, 6730 Tage Malko07@ aktienpudel: Bist Du in einem

russischen Kindergarten aufgewachsen? Oder weshalb bist Du so schlecht informiert? Nachdem die Amis auch Mittelstreckenraketen in Europa aufgestellt haben, war die SU plötzlich zur Abrüstung bereit. Komisch, die Amis waren anschließend immer noch in Westeuropa. Es war eine eindeutige Erpressung Westeuropas. Mit derartigen Erpresser muss ich nichts zu tun haben. Kein Wunder, dass jeder diesen "friedliebenden" Russen den Rücken zukehrt und bei der ersten Gelegenheit in die Nato flüchtet.  

13.02.07 16:55

1670 Postings, 6841 Tage aktienpudelNa klar, Malko,

die amerikanischen Militärflughäfen auf europäischem Boden hast du natürlich vergessen.
Und was "Friedenliebe" angeht: Polen und Bulgaren sind mit Warschauer Pakt in kein Land einmasrschiert, aber mit Amis in Irak  

13.02.07 17:18
10

23969 Postings, 8436 Tage lehna#42,jaja aktienpudel...

deine kommunistische Idylle im Warschauer Pakt wurde mit Panzern zusammengehalten,wer muckte wurde niedergewalzt,also lass die Kirche im Dorf.
Die wollen alle in die Nato aus Angst vorm grossen Bruder im Osten und Putin ist als Rohstoffkoloss wieder eine Weltmacht...
 

13.02.07 17:38
2

1670 Postings, 6841 Tage aktienpudelKlar enwickelt sich Russland zu einer Weltmach

und das gefällt Amerikanern und Europäern überhapt nicht. Amis vertragen es überhaupt nicht, wenn noch jemand ausser ihnen in der Weltpolitik ein Wörtchen mitredet (auch Europäer). Nur warum müssen die anderen ständig nach amerikanischer Pfeife tanzen? Letzendlich führen die Russen keine Kriege ausserhalb ihres Landes. Die Amerikaner tun es. Darum geht es hier eigentlich.  

13.02.07 17:48
4

10041 Postings, 8220 Tage BeMiZu p # 42 - Keine Ahnung Herr a.p.

"Und was "Friedenliebe" angeht: Polen und Bulgaren sind mit Warschauer Pakt in kein Land einmasrschiert, aber mit Amis in Irak""

meint in P 42 aktienpudel.

Fakt ist:

"In der Nacht zum 21. August 1968 marschierten Truppen
der Sowjetunion, Polens, Ungarns und Bulgariens schließlich in die Tschechoslowakei ein und besetzten innerhalb von wenigen Stunden alle strategisch wichtigen Positionen des Landes."
http://de.wikipedia.org/wiki/...r_Truppen_der_Warschauer_Pakt-Staaten



 

13.02.07 18:11
2

1670 Postings, 6841 Tage aktienpudelDann schauen wir eben zurück

Militäreinsätze und Kriege der USA von 1950 bis 1990

Ab dem Jahre 1950 beginnen die Vereinigten Staaten von Amerika zahlreiche Kriege, animiert von der Truman-Doktrin und dem daraus resultierenden ?Kalten Krieg?. Weder die USA noch die Sowjetunion sind in der Lage, die ständige Anspannung zwischen ihren Ländern zu zügeln. Auch nach dem die Sowjetunion inzwischen zusammengebrochen und aufgelöst ist, führen die Amerikaner weiterhin Kriege gegen die verschiedensten Kulturen und Nationen der Welt. Die folgende Liste amerikanischer Militäreinsätze und Kriege ist bei Weitem nicht vollständig:

   * 1950-1953
     Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953

   * 1956
     Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956

   * 1958
     Operation ?Blue Bat?: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958

   * 1958 ? 1963
     Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963

   * 1960 ? 1962
     Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962

   * 1970
     Operation ?Tailwind?: Laos, 1970
     Operation ?Ivory Coast/Kingoin?: Nordvietnam, 21.11.1970

   * 1972
     Operation ?Linebacker II?: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
     Operation ?Pocket Money?: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
     Operation ?Freedom Train?: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972

   * 1972 ? 1973
     Operation ?Endweep?: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973

   * 1962 ? 1971
     Operation ?Linebacker I?: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
     Operation ?Ranch Hand?: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971

   * 1962 ? 1963
     Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963

   * 1965 ? 1966
     Operation ?Powerpack?: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966

   * 1965 ? 1970
     Operation ?Arc Light?: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
     Operation ?Rolling Thunder?: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968

   * 1967
     Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967

   * 1973
     Operation ?Nickel Grass?: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973

   * 1975
     Operation ?Eagle Pull?: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
     Operation ?Freequent Wind?: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
     Operation ?Mayaguez?: Kambodscha, 15.05.1975

   * 1977 ? 1999
     Operation ?Coronet Oak?: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999

   * 1980
     Operationen ?Eagle Claw/Desert One?: Iran, 25.04.1980

   * 1981
     Operation ?Golf von Sidra?: Libyen, 18.08.1981

   * 1981 ? 1992
     El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992

   * 1983
     Operation ?Urgent Fury?: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983

   * 1982 ? 1987
     US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987

   * 1986
     Operation ?Attain Document?: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
     Operation ?El Dorado Canyon?: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
     Operation ?Blast Furnace?: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986

   * 1987 ? 1990
     Operation ?Ernest Will?: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990

   * 1988
     Operation ?Praying Mantis?: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
     Operation ?Golden Pheasant?: Honduras, ab März 1988

   * 1989
     Operation ?Nimrod Dancer?: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989

   * 1989 ? 1990
     Operation ?Just Cause?: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990

   * 1990
     Operation ?Promote Liberty?: Panama, 31.01.1990
     Operation ?Wipeout?: Hawaii, ab 1990

   * 1990 ? 1991
     Operation ?Sharp Edge?: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
     Operation ?Desert Shield?: 2.08.1990 bis 17.01.1991

   * 1990 ? 1993
     Operation ?Ghost Zone?: Bolivien, März 1990 bis 1993

   * 1991
     Operation ?Desert Storm?: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
     Operation ?Eastern Exit?: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
     Operation ?Productiv Effort/Sea Angel?: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
     Operation ?Fiery Vigil?: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
     Operation ?Victor Squared?: Haiti, 1. bis 30.09.1991
     Operation ?Quick Lift?: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
     Operation ?Coronet Nighthawk?: Zentral- und Südamerika, ab 1991
     Operation ?Desert Falcon?: Saudi Arabien, ab 31.03.1991

   * 1991 ? 1992
     Operation ?Desert Calm?: ?Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992

   * 1991-1994
     Operation ?Support Justice?: Südamerika, 1991 bis 1994
     Operation ?Provide Comfort?: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994

   * 1991 ? 1996
     Operation ?Provide Comfort II?: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996

   * 1992
     Operation ?Desert Farewell?: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
     Operation ?Silver Anvil?: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
     Operation ?Maritime Monitor?: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
     Operation ?Sky Monitor?: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992

   * 1992 ? 1993
     Operation ?Maritime Guard?: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993

   * 1992 ? 1996
     Operation ?Provide Promise?: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996

   * 1993 ? 1995
     Operation ?Sharp Guard?: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995

   * 1994
     Operation ?Distant Runner?: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
     Operationen ?Quiet Resolve?/?Support Hope?: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
     Operation ?Vigilant Warrior?: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
     Operation ?Able Sentry?: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994

   * 1994 ? 1995
     Operation ?Uphold/Restore Democracy?: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
     Operation ?Steady State?: Südamerika, 1994 bis April 1996

   * 1995
     Operation ?United Shield?: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
     Operation ?Vigilant Sentine I?: Kuwait, ab August 1995
     Operation ?Nomad Vigil?: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
     Operation ?Safe Border?: Peru/Ecuador, ab 1995
     Operation ?Deliberate Force?: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
     Operation ?Determined Effort?: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
     Operation ?Quick Lift?: Kroatien, Juli 1995

   * 1995 ? 1996
     Operation ?Decisive Enhancement?: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
     Operation ?Joint Edeavor?: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996

   * 1996
     Operation ?Assured Response?: Liberia, April 1996 bis August 1996
     Operation ?Quick Response?: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
     Operation ?Guardian Assistance?: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
     Operation ?Pacific Haven/Quick Transit?: Irak ? Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
     Operation ?Laser Strike?: Südafrika, ab 1.04.1996
     Operation ?Nomad Edeavor?: Taszar, Ungarn, ab März 1996
     Operation ?Northern Watch?: Kurdistan, ab 31.12.1996
     Operation ?Desert Focus?: Saudi Arabien, ab Juli 1996
     Operation ?Desert Strike?: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
     Operation ?Decisive Edeavor/Decisive Edge?: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996

   * 1997
     Operation ?Guardian Retrieval?: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
     Operation ?Noble Obelisk?: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
     Operation ?Bevel Edge?: Kambodscha, Juli 1997
     Operation ?Phoenix Scorpion I?: Irak, ab November 1997

   * 1998
     Operation ?Noble Response?: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
     Operation ?Shepherd Venture?: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
     Operation ?Infinite Reach?: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
     Operation ?Phoenix Scorpion II?: Irak, ab Februar 1998
     Operation ?Phoenix Scorpion III?: Irak, ab November 1998
     Operation ?Phoenix Scorpion IV?: Irak, ab Dezember 1998
     Operation ?Desert Fox?: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
     Operation ?Joint Guard?: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
     Operation ?Determined Falcon?: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
     Operation ?Joint Forge?: ab 20.06.1998
     Operation ?Deliberate Forke?: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
     Operation ?Deny Flight?: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995

   * 1998-1999
     Operation ?Eagle Eye?: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
     Operation ?Determined Force?: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999

   * 1999
     Operation ?Sustain Hope/Allied Harbour?: Kosovo, ab 5.04.1999
     Operation ?Shining Hope?: Kosovo, ab 5.04.1999
     Operation ?Cobalt Flash?: Kosovo, ab 23.03.1999

Quelle: www.aktivepolitik.de

Die Liste ist unvollständig und spricht für sich. Alles zum Thema "Friedliebe" der USA  

13.02.07 18:26
3

10041 Postings, 8220 Tage BeMiEinige

sind z.B. Koreakrieg
UN-Beschlüsse mit der Beteiligung
der USA.

Was ist mit deinem Freund UdSSR?
Als Ossi hast Du aber wenig Geschichtskenntnisse,
siehe oben.

Ohne die USA wären wir hier im Westen schon lange
im Machtbereich der UdSSR gewesen, und Du
könntest jetzt heute nicht deine Freiheit
geniessen.
Dafür hätte die Stasi schon gesorgt.  

13.02.07 18:34
3

23409 Postings, 6730 Tage Malko07Eventuell vermisst er die Stasi. o. T.

13.02.07 18:46
2

19 Postings, 8593 Tage zirkulPutins Rede in München im vollständigen Wortlaut

13.02.07 18:47
3

1670 Postings, 6841 Tage aktienpudelIch glaube, es geht hier darum,

wer heute die grössere Gefahr für einen Weltfrieden darstellt. Da würdest du lange und erfolglos in der neueren Geschichte der UdSSR und Ruslands graben müssen, um so eine Liste (Posting 46)der militärischen Einsätze und Kriege zustande zu bringen. Es wird dir eben nicht gelingen. Die Gegenüberstellung würde deutlich zeigen, von welcher Seite der agressive Wind weht. Und wenn  die USA in diesen Tagen wieder versuchen Russland und dazu noch China zur Achse der Bösen zu erklären, dann soll man sich nicht wundern, dass die beiden entsprechend reagieren würden, und man soll dann nicht in einer Kalter-Krieg-Hysterie ausbrechen und alles auf Russen und Chinesen schieben, was hundertprozentig eitreten wird. Das alte Feindbild ist in manchen Köpfen so stark gepräget, dass sie nicht in der Lage sind die Realität zu erkennen.  

Seite: Zurück 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 9  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben