... eure Diskussion nicht: es wurden bereits sehr viele Unternehmen durch falsche Management Entscheidungen zugrunde gerichtet. Das kann jedem Unternehmen passieren, egal, wie alt es ist, und wie 'wandlungsfähig' das Unternehmen zuvor war. Nokia wäre nicht das erste, und nicht das letzte Unternehmen, dem das passiert. Aus der Tatsache, dass Nokia in der Vergangenheit seine 'Wandlungsfähigkeit' bewiesen habe, zu schließen, dass das eine 'Überlebensgarantie' für die Zukunft wäre, halte ich dann doch für etwas gewagt. ;-) Mein größter Kritik Punkt (neben der Elop'schen Untat) ist, dass nun auf eine Branche gesetzt wird, die problematisch ist, und keine echte Wachstumsphantasie in sich birgt - NSN dürfte es schwer haben, die Mitbewerber auszubooten. Es gibt keinen Grund, warum NSN ohne D&S mehr Wert sein soll, als mit D&S, zumal sich NSN in den letzten jahren nicht gerade als der große Gewinnbringer erwiesen hat - Trotz 2G, 3G, und nun 4G - NSN ist trotz Entlassungen und Einmalfakroren weiter nur sehr knapp in der Gewinn Zone 2,6 Mrd€ Umsatz zu 90 Mio € Gewinn). Und fällt NSN, dürfte auch Nokia fallen. Möge jeder glauben, was er will. Vielleicht schafft es ja Nokia - irgendwie ...
|