Nokia (moderiert)

"An der Android-Kern darf natürlich auch jedermann ran, dank Googles großartiger Menschenliebe.

exakt. so ist es. auch der kernel ist freigegeben

https://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29
The source code for Android is available under free and open-source software licenses. Google publishes most of the code (including network and telephony stacks)[121] under the Apache License version 2.0,[122][123] and the rest, Linux kernel changes, under the GNU General Public License version 2  

... bis das erste dinge Ding bei Android kommt ... ein Wurm oder trojanerwurm irgendwas was sich selbstständig weiterverbreiten kann und am besten noch Daten löscht usw  .... so offen und anfällig wie Android ist !

Es gibt schon weit über 50 000 Android Viren ! und genau wie bei Windows im PC Bereich wird auch bald ein krasser wurm dabei sein und das wird gut für Apple und WP8 sein ... versprochen ;)

 

 

quelle?  

kannst du mir bitte erklären warum du eine Sperrung von 1Chr verlangst?

Er hat eine Sache angesprochen die man heute mehr denn je im Blick behalten sollte. Auch wenn bestimmt schon 20 mal drüber diskutiert wurde.

Und geilt euch nicht immer an der NSA sache auf, Deutschland sollte sich an die eigene Nase greifen. Datendiebe für den Diebstahl noch zu bezahlen.

Auf alle Fälle danke 1 Chr für den kritischen post :)

@rooob danke für deinen Post 1238 ersparrt mir etwas tippeln ;)

 

nur Google selbst darf an den Kern ran, niemand außer Google selbst darf da rumfummeln. Die Lizenz ist frei, aber darum geht es nicht.  

verlangt von allem was einen IQ von einem Brot (oder mehr) hat, die sperrung, weil es sons fuer ihn sehr schwierig wird mit der Argumentation  

stimmt einfach nicht, was du sagst. Der code ist offen, und jeder (naja, du vielleicht nicht) kann es anedern und  auf sein Handy komplilieren. auch den kernel  

1chr will uns weismachen, es gäbe ja noch die schöne heile quelloffene Googlewelt.

Die Frage ist sogar, ob Google nicht sogar viel schlimmer als ein Geheimdienst ist. Denn die Daten die Google sammelt, kann jeder Werbetreibende kaufen und ggf. Profile seiner Mitarbeiter oder Nachbarn anlegen.  Bei den Geheimdiensten bleiben die Daten wenigstens verschlossen.  

den Kern selbst dürfen nur Google Mitarbeiter ändern.  

... denn unbestritten bleibt, dass Android zu viele Versionen draußen hat, die gern udn einfach gerootet werden, dass Google nicht vertrauenswürdig ist (jedenfalls nach meiner unmaßgeblichen Meinung), dass Microsoft mit WP8, Google mit Android, Apple mit iOS mir subjektiv derzeit am vertrauenswürdigsten ist. Und zwar explizit was Sicherheit des Systems sowie Cloud-Zeugs anbetrifft. Von den dreien die Guten. Meine Meinung. Hätten wir einen deustchen oder zumindest europäischen Anbiter im Boot, hätte ich bei dem das subjektiv bessere Gefühl. Denn Anbieter von sicherheitsrelevanter Software(die ich beruflich hin und wieder treffe) sagen mir oft ganz stolz, dass sie in D sitzen, in D kodieren lassen, in D Support leisten und dass das dann in summa objektiv mehr Sec bedeutet. Weil man in D schlicht nicht unter dem Patriots Act werkelt. Und die deutschen Schlapphüte sind hierzulande ganz anders parlamentarisch überwacht, begrenzt etc.  

war! EINE PROVOKATION!

Und noch ein mal: warum postet er es hier un nicht in dem Nachbarsthread?!?!?!

WEIL ER PROVOZIEREN WOLLTE/WILL!  

... mal in Interviews, Dokus etc erlebt hat, der ahnt, wie wurscht denen unsere deutschen/europäischen Datenschutzbefindlichkeiten sind. Die arwebeiten da eher nach dem, frei übersetzt "form follows function"-Prinzig aus der Designtheorie.
Also, nach dem Motto: Wenn es Unbedarfte begeistert und ihnen "hilft", ihren Computer zu nutzen, ist es per se gut und wird so gemacht. Fallen für uns (Google) dabei verwertbare Daten an, um so besser. Denn auch die verwenden wir ja nur, damit es euch Nutzern besser geht.  

 

http://www.news.ch/...gle+Facebook+und+Co+direkt+an/589061/detail.htm

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data

http://www.wired.com/threatlevel/2013/05/...nual-on-hacking-internet/

ok die spionieren offenbar google search aus  aber welche schnittstellen und vernetzungen bestehen hier die auspioniert werden können.

falls wirlich keine regierung mehr wp8 phones benutzen würde ist das sicher möglich doch auf diese par zehntausend geräte können verzichtet werden, klar ist mir bewust das dies schlechte werbung macht aber die ganze ausssage das keine regierung mehr wp8 benutzen wird ist einfach eine glatte vermutttung ;-))

 

 

 im premaket im plus zurzeit , somit kann diese m eldung doch nicht so schlimm sein auf den kurs

http://www.nasdaq.com/symbol/msft/premarket

zugegeben es ist er 6 morgens dort und der tag ist noch lange ;-))

 

zb http://www.computer-complete.de/2012/12/05/...hone-google-play-store/

oder einfach ma googlen dürften ja ittlerweile weit mehr sein

 

da aussert man - relativ gut untermauert - sicherheitsbedenken und leitet daher den verzicht jeder Organisation/Regierung die nicht auf Scurity by Obscurity setzt in sachen Windows Mobile ab, schon schlaegt einem ger gesammelte hass aller Nokiapuscher, mit samt Luegen (Google bietet daten ueber meinen Nachbarn/ Mitarbeiter an) ins gesicht.

warum so gereizt? sind doch alle hier dicke im plus, Nokia wird bald bei 3,60 stehen schreibt Geldmaschine.

/ironie on
ihr macht das schon, ich bin sicher bei eurer Kompetenz muss Nokia einfach als ein missverstandenes Unternehmen das alles richtig macht, das nur der Markt nicht so doll lieb hat, bald steigen, 10 Euro mindestens. ach was, dausend.
/ironie off

(lob an roob und karlstadt, mit euch kann man wirklich diskutieren, hut ab!)  

lach, lies mal deine eigene quelle:

Android-Viren: Zahlen sehr mit Vorsicht zu geniessen

Da drängt sich mir dann doch der Verdacht auf, dass mit aller Gewalt möglichst große Zahlen generiert werden um die Android-Nutzer zu verunsichern. Klar, man will ja die eigenen Virenschutz-Apps verkaufen.  

Und dabei bleibts! Ein unerzogenes Narr dazu...  

Nokia: Billiges Lumia 920, zwei Phablets und erstes Quad-Core-Smartphone

 

http://www.inside-handy.de/news/...ts-und-erstes-quad-core-smartphone

 

hast ein neues Wort entdeckt? hm?

p.s. es heisst: DER Narr, nicht DAS Narr :-)  

ich habe die Quelle gelesen ;)

und das lesen lernen solltest du erst mal ich heisse Xcecc xD haha

Also wenn ich mich entscheiden muss zwischen einem Virenhersteller der Difinitionen zur Virenerkennung rausgibt und eben eine Gewisse Anzahl davon hat und einem Moderator einer Computerseite der schreibt "mit vorsicht zu geniesesen" und einfach nur seine Meinung schreibt ... dann bin ich nicht der von uns beiden der sich auf die Meinung einen einzelnen Stützt sondern sich auf die Fakten und zwar die Viresdefinitionen ;)

Sicher kann man behaupten das ein Virenhersteller ein Interesse daran hat soviele Definitionen wie möglich rauszubringen um allen zu zeigen schaut mal hier Android ist gefährlich und ladet unserer Virenprogramm runter .... aber das ist dann auch erst mal nur eine Behauptung die du ja sehr gerne mal beweisen kannst wenn du kannst ;);) bin gespannt

Und selbst wenns nur 30 000 viren sind also 40% weniger wäre das trotzdem nicht viel besser

Zudem bezog sich mein Post eben genau auf den Satz ... das die Bombe erst Platzt wenn es jemand geschafft hat einen VIres oder wurm zu bauen der sich ovn alleine Verbreitet was dank der permanenten Datenenverbindungen der meisten garkein Problem ist .... es ist nur eine Frage der Zeit bis jemand die Lücke gefunden hat und Google tut ja alles dafür das es bald soweit ist ;);)


Also halten wir fest ? dein Posting von eben ? = wieder mal Dünnschiss

:*

 

Bestimmung kennst, das macht dich aber noch mehr zu einem!  

 

Also ich finde es merkwürdig wenn Nokia nun noch ein günstiges Lumia 920 herausbringen wird. Dafür gibt es doch bereits das 720....Außerdem ist das Lumia 920 doch bereits mit etwas über 350 Euro doch schon "günstig"

Was ist der Sinn der Sache? 

 

 ich finde dies sogar sehr gut eine billigere verion des 920 rauszugeben warum :

- das 920 ist zu schwer und dafür zu teuer 

- ich bin selber 920 benutzer hochzufrieden wen dieses gewicht nicht wäre

- also falls es leichter ist mehr oder weniger die gleichen leistungsmerkmale hat  und noch billiger also dan finde ichs top

- das 920 verkauft sich sicher gerade wegen dem gewicht nicht so gut und eine günsitgere variante evtl viel mehr

- ich gehe mal davon aus das gerade der mittelpreismarkt stark zulegen wird in welches wohl das neue 920 kämen würde

- und warum das rad immer total neu erfinden ?