Leser des Bären-threads

doch sind zahlreiche Parallelen erkennbar.  

TARP zur Rettung der Banken war in 2 tranchen zu je 350 Mrd $ vom Senat gebilligt.  Von der ersten Tranche sind nur 15 Mrd noch nicht ausgegeben; die verbleibende Summe würde also ausreichen, aber nicht mehr für die Banken zur Verfügung stehen (die warten ja auch schon, insbesondere da wieder neue 50 Mrd Abschreibungen aus den Kreditvergaben an Madoff anstehen). Paulson müßte also die zweite Tranche vorziehen, was wiederum den Senat verärgern dürfte. Während also der Kongress die Autobauer mit Hunderttausenden Beschäftigten aushungern läßt, verfügt Bush( über Paulson) über das Geld, das der Kongress vorher für einen anderen Zweck bereits genehmigt hatte. Das wird noch mächtig Ärger bringen!  

Die wird zwar zwangsläufig irgendwann kommen, sieht man sich die Defizite sowohl in der Zahlungsbilanz als auch bei den Staatsausgaben an. Die können ja nach der reinen Lehre nur durch höhere Zinsen oder Abwertung abgedeckt werden.
Den $ aber ohne Not bereits jetzt abzuwerten, wird den Konsumenten garnicht gefallen. Zwar erhöht sich dadurch rein theoretisch der Export , aber die USA sind im Gegensatz zur BRD gar keine Exportnation, im Gegenteil, sie importierten hemmungslos ihren Konsum  sogar auf Pump.  Wenn es nun aber dem Export nicht hilft, dann schadet es dem Import. Alles wird teurer (auch wenn das im Moment beim billigen Öl nicht auffallen würde, aber auch das kann sich bald wieder ändern.)
Im Grunde kann man also sagen, daß eine Abwertung eine schlechte Idee ist. Dabei bleibt noch außen vor, daß die carry trades vor allem aus Japan immer noch nicht rückabgewickelt sind. Da müßten dann schon noch größere Mengen $ zum Ausgleich abgeliefert werden, als es ohnehin bereits der Fall wegen der laufenden Rückflüsse ist. Das dürfte den gebeutelten Banken zusätzlich Weh tun. Die haben daher kein Interesse und außerdem ihre Unterstützer bei der Staatsbank. Es wird also keine angeordnete $-Abwertung kommen  

ob es sinnvoll ist, die amerikanische Automobil-Industrie zu retten, wenn
keine Nachfrage besteht, weil die US-Autos nicht konkurrenzfähig sind
bzw. die Konzernlenker unfähig sind. Dann wird nur Kapital verbrannt.
Ähnlich sind die Rettungspakete an die Banken zu beurteilen, die zum
großen Teil an die Anteilseigner und Manager ausgeschüttet werden,
ohne dass sich die Kreditvergabe der Banken bessert. Sinnvoll scheint
mir die staatliche Kapitalvergabe nur bei zukunftsträchtigen Industrien,
z.B. bei der alternativen Energiegewinnung. Bei den US-Automobilunter-
nehmen scheint allenfalls Ford überlebensfähig, staatliche Unterstützung
von GM und Chrysler verlängert nur deren Agonie.  

und rügt Steinbrück

Nobelpreisträger Krugman wirft Bundesregierung Dummheit vor

Harte Worte: Der amerikanische Wirtschafts-Nobelpreisträger Paul Krugman geißelt Peer Steinbrück wegen dessen Krisenmanagements. Mit ihrer abwartenden Haltung verschärfe die Bundesregierung den Abschwung, sagt der Ökonom.

New York/Hamburg - Der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman wettert gegen Peer Steinbrück (SPD): Der Finanzminister richte mit seiner Absage an schuldenfinanzierte Konjunkturprogramme eine "beachtliche Menge Schaden an", schreibt Krugman am Donnerstag in seinem Blog auf der Internet-Seite der "New York Times".

Paul Krugman: "Deutschland verhindert eine Antwort auf den Abschwung"
REUTERS

Paul Krugman: "Deutschland verhindert eine Antwort auf den Abschwung"
Krugman wurde in diesem Jahr mit dem Nobelpreis für Wirtschaft ausgezeichnet. Der Professor der amerikanischen Elite-Universität Princeton ist einem breiten Publikum durch seine scharfe Kritik an US-Präsident George W. Bush bekannt geworden, dessen Politik er regelmäßig in der "New York Times" attackiert hat.

Dem Ökonomen zufolge befindet sich die Weltwirtschaft derzeit in einem furchteinflößenden Sturzflug, der überall sichtbar sei. "Und Herr Steinbrück bleibt strikt gegen staatliche Ausgabenprogramme." Laut Krugman hat diese Haltung fatale Folgen für Europa und die Welt: Deutschland habe als größte europäische Volkswirtschaft eine Schlüsselrolle - aber die Bundesregierung sehe tatenlos zu, wie die Weltwirtschaft immer tiefer in die Krise gerate. "Dabei ist Fiskalpolitik das einzige, was jetzt noch bleibt", schreibt Krugman.


http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,595931,00.html  

Führender Trendprognostiker spricht von Revolution, Aufständen und Steuerrebellionen bis zum Jahr 2012

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Thursday, November 13, 2008

Der Mann der den Crash des Aktienmarktes im Jahr 1987 und den Fall der Sowjetunion vorausgesagt hatte, spricht nun von einer kommenden Revolution in Amerika, von Aufständen um Nahrungsmittel und Steuerrebellionen - alles innerhalb von vier Jahren. Im Jahr 2012 werde das Bereitstellen von Essen eine größere Sorge sein als der Kauf von Weihnachtsgeschenken. Gerald Celente, der Geschäftsführer des Trends Research Institute, ist berühmt für seine akkuraten Vorhersagen von Weltereignissen und seine jüngsten Kommentare auf Fox News von dieser Woche lassen es einem kalt den Rücken hinunterlaufen. Er sagt dass Amerika im Jahr 2012 eine unentwickelte Nation sein werde, dass es eine von Aufständen um Nahrungsmittel, Rebellionen und Steuerrevolten gekennzeichnete Revolution geben werde
und dass die Feiertage sich mehr um die Beschaffung von  Nahrungsmitteln als um Geschenke drehen würden.
?Wir werden das Ende des Einzelhandels-Weihnachten sehen?wir werden sehen wie ein fundamentaler Wandel stattfindet?.Essen auf den Tisch zu bringen wird wichtiger sein als Geschenke unter den Weihnachtsbaum zu legen,?

sagte Celente und fügte hinzu dass die Situation ?schlimmer als die große Depression? sein werde.
?Amerika wird einen Wandel durchlaufen auf den niemand vorbereitet ist.?

Er betonte dass die Weigerung der Leute, anzuerkennen dass Amerika sich überhaupt in einer Rezession befand, verdeutlicht wie groß das Problem der Leugnung der Realität ist.


http://infowars.wordpress.com/2008/11/17/...-nation-mehr-sein-werden/  

eine umlagefinanzierte Alterssicherung. Denn nur wenn die nachfolgende, noch arbeitende Generation den Rentnern die Kapitalanlagen abkauft, kann deren Ruhestand damit finanziert werden.

Das Problem ist nur, dass beim Übergang auf die kapitalgedeckte Alterssicherung die Käufer der Kapitalanlagen eine Blase erzeugen. Das kommt daher, dass der Verkaufsdruck einer vorherigen Generation, die ihre Kapitalanlagen im Alter verkauft, noch nicht vorhanden ist. Für die erste Generation kann die kapitalgedeckte Alterssicherung also nicht funktionieren.

M.E. ist dies ein wesentlicher Grund für die in den letzten Dekaden aufgetretenen Blasen. Das Geld dafür kam insbesondere aus den Pensionsfonds.

Ein anderes Problem ist, dass durch die Pensionsfonds gigantische Werte in den Händen weniger Fondsmanager gelandet sind. Diese Art der "Akkumulation des Kapitals" hat uns Heuschrecken und Fehlspekulationen beschert. Die Zeche zahlen diejenigen, die auf Arbeit und Pensionsfonds angewiesen sind.

>> Die Vertreter der umlagefinanzierter Alterssicherung werden den Nobelpreis bekommen.

Würde ich inzwischen auch so sehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/...spr.C3.BCngliche_.22Schreiber-Plan.22  

Im kommenden Jahr werden die Vereinigten Staaten, die Länder der Währungsunion, Japan und Großbritannien mit einem Kapitalbedarf an den Markt kommen, der den Bedarf von diesem Jahr nochmals um 800 Milliarden Dollar übersteigen wird. Insgesamt wird sich das Emissionsvolumen dieser Staaten auf 3,63 Billionen Dollar belaufen. Nach Schätzungen von Barclays Capital wird allein auf die Vereinigten Staaten ein Kapitalbedarf und Emissionsvolumen von 1,5 Billionen Dollar entfallen. Um die Größenordnungen in Dollar gerechnet vergleichen zu können: Aus dem Raum der Währungsunion werden Brutto-Emissionen in Höhe von 938 Milliarden Dollar an den Markt kommen, aus Japan 957 Milliarden Dollar und aus Großbritannien 235 Milliarden Dollar.

Selbst wenn die fälligen Tilgungen und deren Refinanzierung berücksichtigt wird, steht 2009 ein dramatisch erhöhtes Nettovolumen von Staatsemissionen bevor: in den Vereinigten Staaten schnellt die Netto-Emission von 101 Milliarden Dollar im Jahr 2007 auf 961 Milliarden Dollar in die Höhe. In der Währungsunion steigt das Netto-Emissionsvolumen von 77 Milliarden Dollar im Jahr 2007 auf 210 Milliarden Dollar. In Großbritannien schnellt die Netto-Emission auf 173 Milliarden Dollar. Zwar verzerrt die Wechselkursentwicklung über die Jahre diesen Vergleich. Er ändert aber nichts an der Tatsache, dass sich die Emissionen in allen Währungsräumen rasant ausweiten.




http://www.faz.net/s/...649F08A39D7B03C1F9~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

Ausnahmezustand bei Unternehmensanleihen

Von Steffen Uttich


10. Dezember 2008 Die Stimmung auf dem Markt für europäische Unternehmensanleihen erreicht in diesen Tagen einen neuen Tiefpunkt. Zu Beginn dieser Woche lagen beispielsweise Schuldtitel mit zehn Jahren Laufzeit und einer guten Bonität des Emittenten (Note ?A?) 2,73 Prozentpunkte über der Rendite einer vergleichbaren Bundesanleihe. Für eine nur etwas schlechtere Bonität (Note ?BBB?) betrug der Abstand sogar 5,54 Prozent. ?Die Renditedifferenz zu Staatsanleihen hat jetzt ein bisher noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht?, stellt Ad van Tiggelen, Anlagestratege von ING Investment Management, fest.


#http://www.faz.net/s/...32BC87C8BE6B1B2D15~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

Der Markt ist ausgetrocknet

Übertragen auf die erwartete Zahlungsunfähigkeit von Anleiheemittenten, nehmen die aktuellen Risikoprämien eine Ausfallrate für Unternehmen mit einer derzeit guten Bonität (Investment Grade) von 21 Prozent und für Unternehmen mit einer unterdurchschnittlichen Bonitätsausstattung (High Yield) von 59 Prozent vorweg. Aktuell liegt die Ausfallrate von Investment-Grade-Anleihen nahe null und für Hochzinsanleihen unter 15 Prozent. Vor diesem Hintergrund signalisieren die Märkte eigentlich eine künftige Depression, die über das Ausmaß der Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1933 hinausgeht.


http://www.faz.net/s/...32BC87C8BE6B1B2D15~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

Herr Steinbrück sagt:" Mitte 2009", er wollte aber sagen:"Ende 2009"
Im kleinen Kreis meint er:"Mitte 2010", wollte aber gemeint haben:"Ende 2010"
Persönlich rechnet er aber nicht vor Mitte 2011 und schiebt seine Zahlen auf Ende 2011.  

@dahinterschauer - es hat mich amüsiert, wie Du Herrn Steinbrück zitiert hast. Politiker - und solche Phantasten sind an entscheidenden Stellen? Es wäre besser, er hielte sich geschlossen, damit den Unsinn, den er erzählt, nicht so öffentlich wird.  

Das Rettungspaket für die angeschlagenen US-Autobauer wird am Montag die Richtung an den Finanzmärkten vorgeben. "Sollte die Autoindustrie nun doch kollabieren, wird das zu einem riesigen Ausverkauf am Aktienmarkt führen", sagte Peter Cardillo, Chefstratege der US-Investmentfirma Avalon Partners. Der Senat hatte das 14 Mrd. $ umfassende Hilfspaket am Donnerstag nicht bewilligt und die Aktienmärkte auf Talfahrt geschickt.

Am Freitag keimte jedoch Hoffnung auf, die Autobauer könnten auf Gelder aus dem Fonds für die Finanzbranche setzen, was die Verluste an der Wall Street begrenzte. Würde General Motors in die Insolvenz entlassen, rechnen Anlagestrategen mit einer Flucht der Anleger in solide Staatsanleihen. Andernfalls werde sich die Konsolidierung am Rentenmarkt fortsetzen. Am Devisenmarkt dürfte die Zinsentscheidung der US-Notenbank Fed am Dienstag mit darüber entscheiden, ob der Dollar seine jüngsten Verluste ausbaut.



http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/...-um-Autobauer/451009.html  

Rainer Sartoris von HSBC Trinkaus glaubt, dass die jüngsten Äußerungen der Europäischen Zentralbank für weiter steigende Kurse des Euro sprechen: "Während die Europäische Zentralbank inzwischen sogar Zweifel streut, ob sie die Leitzinsen von 2,5 Prozent tatsächlich weiter aggressiv senken wird, haben andere Notenbanken wie die der Schweiz oder der USA ihr Pulver in Form von Zinssenkungen bald verschossen. Das schwächt diese Währungsräume." Die Fed erhöhe derzeit die Liquidität im Finanzsystem, sagte Helaba-Stratege Christian Apelt. Sollte diese Liquidität in die Gesamtwirtschaft fließen, die Geldmenge kräftig expandieren und letztendlich einen inflationären Schub auslösen, stünde die US-Währung unter erheblichen Abwertungsdruck.


http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/...Autobauer/451009.html?p=2  

doch keine Geschenke? Wäre Bush weiter Präsident, hätte es diese jedoch mit Sicherheit gegeben, so wie er jetzt 14 Mrd gegen den Senat  den US-Autobauern zukommen lassen will. Immer wieder erschreckend - dass jeder US-Präsident mit mehr oder weniger auffälligen Skandalen sein Amt hinterläßt, diesmal mit Präsident Bush, der ein  wirtschaftliches Desaster zurückläßt, das seinesgleichen sucht - so ist er, erst mal alles niedermachen und dann schauen, was übrig geblieben ist. Im übrigen denke ich, ist das Szenario von @Rubensrembran. sehr naheliegend und wird sich mehr oder weniger so abzeichnen und verwirklichen.  

sollte man sich vor Augen halten, dass bei den maßgeblichen Stellen ein
Interesse vorhanden sein könnte, Staatsanleihen zinsgünstig unterzubringen,
also die Flucht in "sichere" Staatsanleihen zu verstärken, indem ggf. Kata-
strophenmeldungen lanciert oder Unsicherheiten aufrechterhalten werden.
Die Lage an den Anleihemärkten ist jedenfalls höchst irrational und angst-
getrieben.  

pessimistisch. Er selbst hat eine Zeit lang für den Staat gearbeitet.



Freeman: Wenn man sich die Mannschaft anschaut, die Obama bisher ausgesucht hat, dann gibt es keine Veränderung.

Celente: Richtig, aber nicht nur das, wie kann es eine Veränderung geben, wenn er die selben Leute ausgesucht hat, welche die Krise überhaupt erst verursacht haben? Wie zum Beispiel, Larry Summers, der sein Wirtschaftsberater sein wird, und dieser Timothy Geithner, der Chef der FED von New York. Das sind alles Protegés von Robert Rubin. Summers war in der Clinton-Regierung nach Rubin Finanzminister. Das sind die Leute welche das Glass-Steagall Gesetz zerstört haben.

Freeman: Das Aufheben des Glass-Steagal Gesetzes im Jahre 1999 durch Clinton, ist ja die Hauptursache für unsere Krise, denn dadurch wurde die Trennung der Geschäftsbanken von den Investmentbanken aufgehoben und die totale Liberalisierung eingeführt, was den Banken die unkontrollierte Spekulation wieder ermöglichte.

Celente: Das stimmt genau. Sie wissen offensichtlich Bescheid. Das sind die Leute die das Klima geschaffen haben, damit die ganzen Derivate entstanden sind, wie Credit Default Swaps, SIV?s, CDO?s, diese sogenannten exotischen Finanzinstrumente, die nichts anderes sind als Wetten, es ist ein Spiel wie im Kasino.

Freeman: Glauben sie, die Finanzkrise wird absichtlich gemacht oder ist es ein Versagen?

Celente: Es ist ein Versagen. Es gibt immer dieses Gerede über die Illuminati. Wenn es die Illuminati angerichtete haben, dann sind es wiederum Illuminati die es richten müssen. Es gibt keine einzige Sache, welche irgendeiner dieser Leute mit Erfolg zustande gebracht hat. Nicht ein einziger in seiner Laufbahn. Die haben noch nie was richtig gemacht. Die sind nur durch Inkompetenz und Arschkriechen nach oben gekommen. So passiert es im Staatswesen.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/12/...rald-celente.html  

Die Menschen haben die Illusion, diese Leute sind gescheiter als alle anderen. Tatsächlich ist es so, wenn man für den Staat arbeitet, dann benögt man als Ausweis, man ist dümmer als alle anderen.

Die andere Realität ist, ich sah in dem Job den ich in Albany hatte, wie die Politiker gekrochen sind, um nach Oben zu kommen. Sie haben sich hochgesaugt. Deshalb zu glauben, diese Politiker wären in der Lage das Problem zu lösen, ist eine Selbsttäuschung. Ausserdem sind alle politischen Organisationen in Wahrheit kriminelle Organisationen, und ich sage das nicht leichtfertig.


http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/12/...rald-celente.html  

So heißt der künftige
Stabschef - gilt in Washington als der zweitmächtigste Posten - Rahm Emanuel,
der einem anderen Politiker angeboten haben soll, ihm zu zeigen, wie man
ein richtiges Arschloch wird. Emanuel arbeitete mehrere Jahre für die Investment-
bank Dresdner Kleinwort und saß 2 Jahre im Vorstand der Hypothekenbank
Freddie Mac. Wenn das keine guten Voraussetzungen sind, um change zu ver-
hindern.  

Möglicherweise werden Milliarden verpulvert, ohne dass sich die Kreditklemme
ändert.


Die deutschen Banken haben sich untereinander laut Statistiken der Bundesbank Ende September die unvorstellbare Summe von 1,8 Billionen Euro geliehen. Das entspricht mehr als 70 Prozent der deutschen Wirtschaftsleistung eines ganzen Jahres. Schließlich waren solche Kredite unter den Geldhäusern alltäglich.

Doch seit der Pleite der US-Investmentbank Lehman Brothers Mitte September deponieren die Banken ihre überschüssigen Mittel lieber über Nacht bei den Notenbanken als sich gegenseitig Geld zu leihen. "Im Schnitt muss ich am Nachmittag rund die Hälfte meines Geldes zur Europäischen Zentralbank schieben, weil ich keine Banken gefunden habe, bei denen ich es anlegen durfte", sagt Seewald. Dabei zahlt die Zentralbank nur mickrige zwei Prozent Zinsen - wenn eine Bank ihren Sparkunden im Gegenzug vier Prozent zahlt, verliert sie Tag für Tag viel Geld. Die Banken wiederum, die am Geldmarkt als Suchende auftreten und keine günstigen Mittel von anderen Instituten mehr erhalten, haben weniger Spielraum für neue Kredite.


http://www.welt.de/wirtschaft/article2876710/...oreinander-haben.html  

statt Verhinderung von Zwangsversteigerungen. Mich wundert, dass die
Kritik erst jetzt kommt. Kreditklemme besteht weiterhin


Die Demokraten im US-Kongress haben Finanzminister Henry Paulson scharf kritisiert. Entgegen ihrer Absichten nutze er das Geld aus dem im Oktober verabschiedeten 700-Mrd. Dollar-Rettungspaket für die Finanzbranche nicht um die Zahl der Zwangsversteigerungen von Häusern zu senken. Die Weigerung, das Geld für diesen Zweck zu nutzen, sei ein Verstoß gegen die ?Absicht? des Gesetzes, so Barney Frank, demokratischer Vorsitzender des Finanzausschusses im Repräsentantenhaus....

Paulson hat die ersten 350 Mrd. Dollar bereits beinahe vollständig ausgegeben oder versprochen. Vom ursprünglichen Plan, das Geld für den Aufkauf von mit Hypotheken besicherten Wertpapieren zu nutzen, war er im November abgewichen. Stattdessen haben mehrere Dutzend Banken Kapitalspritzen erhalten. Allein die Citigroup erhielt 45 Mrd. Dollar. Einen ähnlichen Betrag stellte Paulson zur Verfügung, um den Versicherungsriesen AIG vor dem Untergang zu bewahren. Noch hat Paulson den Antrag auf die zweite Hälfte des Rettungspakets nicht gestellt. Der Kongress hat nach der offiziellen Anfrage 15 Tage Zeit, Einspruch gegen die Ausschüttung zu erheben.

http://www.welt.de/wirtschaft/article2865409/...ritik-einstecken.html  

Bange machen lässt sich die Gilde der Börsen- und Wirtschaftspropheten also dennoch nicht. Und manche zeigen sogar schon wieder Mut: Während andere Wirtschaftsforscher ihre bisherigen Prognosen noch der Rezession anpassen, wagt der Chefvolkswirt der Allianz-Dresdner-Gruppe schon einen Blick auf die mögliche nächste Erholung. "Dafür, dass sie im Verlauf von 2009 kommt, sprechen die weltweit sehr expansive Geldpolitik, gewaltige fiskalische Stützungspakete sowie die historisch niedrigen Zinsen", sagt Michael Heise. Und seiner Meinung ist auch Christian Heger: "Die voluminösen globalen Konjunkturprogramme werden die Nachfrage 2009 deutlich stimulieren", ergänzt der Chefstratege von HSBC Investments.



http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,596186,00.html  

Mal sehen, wie es den US-Staatsanleihen ergeht.


Dollar steht vor Ausverkauf
von Tobias Bayer (Frankfurt)

Ein riesiges Etatdefizit, milliardenschwere Konjunkturspritzen und eine Nullzinspolitik der Notenbank: Der Dollar wird aus Sicht der Experten in den kommenden Monaten unter Druck geraten - und zwar heftig.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/...or-Ausverkauf/451621.html  

Wie die Wirtschaftswoche berichtet, sind offene Immobilienfonds gezwungen worden, ihr monatlichen Rentenauszahlungen einzustellen, und das diesmal in Deutschland! Anleger, die ihre Altersversorgung teilweise  auf die sicherste Geldanlage, nämlich die in Immobilien in Verbindung mit monatlichem Auszahlungsprogramm gesetzt hatten, sehen jetzt in die Röhre. Da diese Anlageform entgegen ihrem Zweck der Langfristanlage von Großanlegern für kurzfristiges Parken genutzt worden ist (was man ihnen sicherlich auch erlaubt hatte, um das Volumen aufzublasen), und diese Großanleger rechtzeitig alles Geld abgehoben haben, können die Gesellschaften nun kein Geld mehr flüssig machen, ohne große Verluste einzufahren. Der Immobilienmarkt ist nämlich inzwischen auch bei uns kaputt.
Die Aufsicht sah sich daher gezwungen, weitere Auszahlungen zu unterbinden, was nun die kleinen Leute, speziell die Rentner trifft, für die die offenen Immobilienfonds eigentlich konzpiert waren!  

"Wir befinden uns beim Dollar an einem Wendepunkt. Die Refinanzierungsdynamik ebbt ab. Die Investoren werden jetzt sich auf andere Dinge konzentrieren. Die sind alle negativ für den Dollar", sagte Jens Nordvig, Stratege bei Goldman Sachs. Das Wall-Street-Haus erwartet für Ende 2009 einen Euro-Dollar-Kurs von 1,45 $. Bis zum 11. Dezember hatten Goldman Sachs noch einen Wechselkurs von 1,20 $ vorausgesagt.


http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/...or-Ausverkauf/451621.html