Nokia (moderiert)

Ich würde Blackberry nicht zu früh abschreiben. Apple wird zudem die Produktpalette erweitern, den letzten Zahlen nach zu urteilen stürzt Nokia offenbar ins Billigsegment ab, da wird der Wettbewerb noch mörderisch. Wenn man siehtbwas Huawei so abliefeet, da wird sich Nokia noch warm anziehen können.  

Apple jetzt auch Billig iPhone anbietet wie Huawei.

Bunt wie Lumia  LOLOLOLOLOL

Entwicklungs Abteilung bei Apple in Streik ????    LOLOLOL


 

kannst du eigentlich auch normal diskutieren, ohne LOLs?  

Thema Apple in Nokia Forum möglich nur mit LOL

LOLOLOLOL  

Was ein Bersuch wert. Trotzdem, Apple ist nicht Nokias Problem. Das liegt eher im Android Lager...  

 

Abwarten wegen Apple.... Wir werden sehen, wie die neuen iPhones den Markt, also  auch Nokia beeinflussen. Ich halte iCheap für einen Fehler.

Das echte Problem ist sowieso China. Da überschwemmen gefakte Androiden zu Schleuderpreisen den Markt und das trifft alle seriösen Hersteller, außer Samsung.

Nokia wird auch auf Masse setzen müssen, ein Lumia Modell unter 100 Dollar muss her. Die neue Fabrik in Vietnam hat eine Kapazität bist zu 180 Mio. Stück p.a.. Der Staat Vietnam verzichtet auf Steuer, zahlt Lohnkostenzuschüsse etc... China muss über Vietnam zurück erobert werden.      

Du kannst iPhone 5C für einen Fehler halten. Ich denke sie wissen was sie tun, Marketing beherrschen sie perfekt. Ist nur ein weitere Wettbewerber für Nokia. Macht die Sache für Nokia jedenfalls nicht einfacher.  

Marketing geht auch gerne mal in die Hose.
 

Chinas Internethandel bricht alle Rekorde

http://blog.zeit.de/china/2013/08/30/...ethandel-bricht-alle-rekorde/

Eigentlich müssten die Rankings von Nokia bei den chinesischen Online Händlern dann ganz gut die aktuelle Lage in China darstellen.    

Geht Marketing auch mal in die Hose,

Siehe Apple Maps. Oder 920 Werbung für OIS. Trotzdem können das eine besser als die anderen..  

Ich denke mal, dass Apple schon klar ist, dass Käufer die ohnehin Apple kaufen würden aus Kostengründen auf das günstige Modell umswitchen und dies bis zu einem gewissen Grad natürlich zu Lasten der Verkaufszahlen des teureren Gerätes geht.

Andererseits muss man aber auch sehen, dass es für Apple sehr wichtig ist, dass man die Leute in seinem Ökosystem hält, weil man ja gerade über den Store viel Geld erzielt. Die Entscheidung ist sicherlich diskutabel, aber es ist vermutlich für Apple wirklich notwendig, um drastische Marktanteilsverluste von IOS zu verhindern. Ich würde tendenziell also eher sagen, dass es aus Sicht von Apple vermutlich die richtige Entscheidung ist. Auch wenn es zum Image irgendwie nicht so recht passt...aber man wird das schon entsprechend stylisch vermarkten wollen.

Warum man unbedingt ein Lumia unter 100 Dollar herausbringen sollte, verstehe ich nicht so ganz. Das Lumia 520 kann doch vielleicht bald schon diesen Platz einnehmen? Die verbaute Hardware dafür wird doch auch mit der Zeit immer billiger.  

die Billig Androiden verhindern eine schnellere Steigerung des WP Marktanteils.

Die Billig Androiden fressen sich stetig in den Featurephone Markt, das sehen wir besonders in China. Wenn WP als Ökosystem bestehen will, muss es sich dieser Preis-Herausforderung stellen. Nur über die Masse werden auch in China massenweise Apps für WP erscheinen. Chinesen wollen eben die App des örtlichen Reis- oder Autohändlers.

So ein Smartphone ist wie ein Fernseher. Die Käufer wollen für möglichst wenig Geld möglichst alle Kanäle sehen. Und deshalb läuft Lumia in China schlecht.  

Hi,

bei den billig Androiden muß man aber auch dazusagen das es mit den alles andere als Spaß macht. Geruckel ohne Ende, Systemhänger, Abstürze und allgemein grotten schlechte Performance.

Irgendwann kommt auch mal eine Hardwareuntergrenze bei der selbst ein WindowsPhone 8 anfängt (stark) zu ruckeln sobald irgendwas kommt das ein klein bischen Leistung bräuchte

Die Frage ist halt will man sich auf die Stufe herabsetzen? Macht es Sinn ein Smartphone im "unter 100 Euro" Preissegment zu platzieren? Weil die wenigsten User werden soviel Rücksicht haben und sich sagen: "Ist ja nur ein 90 Euro Gerät - das darf ruckeln und rumzicken"

Es wird nämlich heißen: "Scheiß billiger Nokia Schrott, warum funktionierst du nicht!!"

 

Drum würde ich sagen nur soweit runter bis eine Grenze erreicht ist mit der man sich den Ruf nicht ruiniert - also wenn noch was geht soll es ja i.O. sein aber so´n richtigen billig scheiß braucht Nokia nicht! Weil man sich damit evtl sogar Kundervergraulen kann.

Das Lumia 520 scheint ja sehr gut zu funktionieren trotz der niedrigen Hardware Speccs - das macht natürlich als Kunde Lust auf mehr. Man könnte sich hier denken: "Wow - ich hab ein 150 Euro Gerät das gut funktioniert - wie geil wird dann erst ein 400 - 500 Euro Gerät" Und der Kunde bleibt eher Nokia Kunde.

Außerdem sind in dem Niedrigpreisbereich ja die Asha´s - und die bringen ja (auch wenn immer weniger) auch Kohle in die Kasse von Nokia.

 

Gute Nacht

 

In den USA wird das Lumia 520 in begrenzten Aktionen bereits für unter 100 Dollar angeboten. Die Dinger gehen zu diesem Preis weg wie warme Semmeln (z.B. HSN).

Bei diesem Preis ist die Marge fürs 520 sicher bescheiden.

Warum also kein offizielles "unter 100-Dollar-Lumia" ? Meinetwegen ohne Office, irgendwie kann man die Merkmale und Ausstattung sicher so justieren, dass richtig Geld verdient wird.

Wenn jemand sehr günstig gute Qualität liefern kann, ist es Nokia. Dann können die chinesischen Billig-Androiden einpacken.  
 

Nee, mag ja sein, aber Os fass ich eh nicht an... mir zu kompliziert...mag auch sein, dass die Ablehnung von den emis kommt...und Aktien etc. kann man echt gut über flatex handeln, wenn man nicht gerade intraday extrem kurzfristig unterwegs ist...

aber ist man intraday extrem kurzfristig mit riskanten posi unterwegs, dann ist flatex höchst unzuverlässig...habe es selber schon oftmals erleben müssen...oderausführung ungewiss (schauen sie ins Orderbuch)...dann mal komplett nicht erreichbar etc. pp...

also nach meiner Meinung für heftiges intraday trading mit riskanten posi ist flatex echt nicht geeignet...

Was ich suche: eine simpel gestaltete Plattform, ein oder mehr euro pro daxpunkt setzbar und von 8-22 Uhr handelbar, möglichst in deutscher sprache und relativ nah am realen kursgeschehen...

mit überschaubaren finanzierungskosten, trading tols und halbwegs brauchbaren Charts...

warum ist das so schwer?

war bisher  bei marketindex und insofern sehr zufrieden, habe mich aber nie allein auf deren Charts verlassen, sondern hatte immer noch andere fenster offen...

konnte dort über one click trades in sekuhndenschnelle meine orders platzieren und war sofort im bilde....

auch die finanzierungskosten waren nachvollziebar....

habe mir jetzt viele anderen anbieter über demo-Kontos angeschaut, aber alle sind recht komplizirt und machen daher auf mich den eindruck, als ob sie etwas zu verbergen hätten...

sowas brauch ich nicht...





 

Nokia verkauft das SP Geschäft an Microsoft

 

https://boerse.dab-bank.de/maerkte-kurse/news/...idSupplierCategory=0

 

Somit werde ich meinen Einstandkurs von 5,90 Euro bei Nokia wohl nie mehr sehen.

:-(  

Wenn die Aktionäre diesem deal zustimmen, muss man sich fragen ob die alle noch ganz dicht sind. DAs Trojanische Pferd Elop hat seinen Auftrag erfüllt.
Das wird in die Geschichte eingehen, wie man ein Weltunternehmen gegen die Wand fährt und am Ende herschenkt.
Ich bin geschockt.
 

ich denke, damit hat sich die TA Story Mit Nokia erledigt. Die Phantasie steckte in den Devices.

Den Kaufpreis halte ich für einen Witz.

 

 

Nokia verschenkt das Kerngeschäft PLUS die Lizennutzung auf ewig für 5,44 Milliarden an MS!

ein WITZ  

 nokia geht auf 10 cent zu, ausserbörslich bricht jetzt schon alles von nokia zusammen

jeder hätte vorher verkaufen können ,nun gibt es nichts mehr

 

 warlles schon länger bekannt

 

Dampfplauderer ...  

nach 5 Uhr übelst geärgert als ich im Netz gelesen habe, dass MS Nokia übernimmt, da ich vor kurzem alles verkauft habe....aber auf dem 2. Blick dann nicht mehr...