von aktuell 47 unbearbeiteten Meldungen betreffen 27 (57,45%) die Gulfside-Threads.
Das ist nicht O.T., sondern mal wieder ein eindrucksvoller Beleg dafür, welche Diskussionskultur hier herrscht. Reißt Euch mal etwas zusammen und hört auf mit dem Sch...
----------- Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
Wenn die auf sedar veröffentlichten news nicht als allgemeinverbindliche Diskussionsgrundlage dienen können, dann können wir ja alle threads löschen lassen.
du solltest wirklich besser Kukki antworten lassen. Deine Antwort hat mit meiner Frage nämlich nix zu tun. Lies sie enfach noch einmal durch.
----------- Lukas Evangelium 6,41 Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr?
wie Kukki darauf kommt, dass nur die sedar-filings verbindlich sind. Heißt das etwa, TSX-News gelten so lange als unsicher, bis sie bei sedar veröffentlicht wurden?
Ich warte immer noch auf seine Begründung.
----------- Lukas Evangelium 6,41 Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr?
es geht nicht um irgendeine news von card sondern um den finanzbericht. Wie du selbst eingestehen musst kannst du den aussagen dieses ceo nicht vertrauen. Beispiele wurden zur genüge genannt.
Ich denke wenn irgendwas verbindlich und halbwegs nachvollziehbar bei dieser bude ist dann der finanzreport bevor natürlich alles wieder durch die schon üblichen nachverhandlungen über den haufen geschmissen wird.
Ich weiss ja nicht welchen mehrwert du aus den news von gmg ziehen kannst, ich jedenfalls so gut wie keinen. Belustigend sind sie mehr fällt mir dazu nicht ein.
es geht nicht um irgendeine news von card sondern um den finanzbericht.
Aha. Also News reichen nicht. es muss der Finanzbericht sein. Und den MD&A vom 19.4.2010 akzeptierst du auch nicht? Der ist doch auch bei sedar veröffentlicht worden und nach deiner Aussage damit "bindend".
Im übrigen solltest du nicht Gott anrufen, wenn deine unklaren Formulierungen zu Irritationen führen. Drück dich einfach klarer aus, dann kommen wir auch schneller auf den Punkt.
Ist nicht als Provokation gemeint.
----------- Lukas Evangelium 6,41 Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr?
Sind card news für dich etwa verbindlich? Ein finanzreport ist in gewisser weise verbindlich. Was sollen diese wortklaubereien? Beschäftige dich lieber damit wie du aus der nummer rauskommst.
Schau dir mal an seit wann gmg kein geld mehr auf der hohen kante hat. Schau dir an seit wann das bohrprogramm stillsteht. Dann schau wie lange gmg ohne pp ankündigung die ganze sache aussitzt. So agiert kein vernpnftiges unternehmen sondern eine klitsche die kein geld zusammenkratzen kann.
Du kannst dich ja gern an formulierungen wie dem wort "verbindlich" hochziehen, aber ob dir das im endeffekt weiterhilft wage ich zu bezweifeln.
Also, der MD&A wird von dir nicht akzeptiert. Verstehe ich dich da richtig?
----------- Lukas Evangelium 6,41 Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr?
----------- Lukas Evangelium 6,41 Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr?
Komm mal wieder etwas runter, du wirkst in letzter zeit "leicht" angespannt. Ist doch alles in bester ordnung oder etwa doch nicht?
Der 15.5 spielt deiner meinung nach keine rolle. Die verträge wurden deiner meinung nach wasserdicht nachverhandelt. Und pp sollte laut gerüchteküche auf dem weg sein. Was will man mehr? ;)
aktuell wird gmg 72%! unter dem letzten pp gehandelt. In der haut der zeichner möchte ich persönlich nicht stecken. Diese leute dürften ziemlich angepieselt sein.
----------- Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere... (Schopenhauer) Wer eine Not erblickt und wartet, bis er um Hilfe gebeten wird, ist ebenso schlecht, als ob er sie verweigert hätte. (Dante)