Heat Biologics - 3 Krebsmittel in der Pipeline!

Und wenn jemand bei 120$ gekauft hat, dann ist er jetzt mehr als deutlich im Minus.

Vorsicht ist angesagt.  

hinaus beinhaltet riesige Chancen, jedoch auch das Risiko eines Fails. Dazu hat z.B. mike64 in verschiedenen Postings Hinweise gegeben, die jedoch nicht mehr alle zu lesen sind.

Es sollte also Jeder sich seine eigenen Gedanken machen und für sich selber eine Entscheidung treffen.

Eine generelle Verteufelung von Biotech-Werten oder historische Charts über mehrere Jahre hinweg sind dabei meiner Ansicht nach nicht hilfreich, sondern aktuelle Information und aktuelle Recherche für jeden Einzelfall.  

hilft ihm Vorsicht jetzt auch nicht mehr allzuviel und ist auch völlig irrelevant, wenn man in der aktuellen Situation beurteilen möchte, ob es JETZT sinnvoll ist, zu investieren oder zu halten.  

Bist du hier weiter short?  

https://www.ariva.de/forum/...-der-pipeline-488438?page=29#jumppos743  

gab nie eine 120...Leute, echt jetzt ?

Biotechs  sind immer mit hohem Risiko behaftet,das man am besten durch Eigenrecherche minimiert....

Heat hat mMn eine reelle Chance...die bisherigen Ergebnisse sehr vielversprechend.Wenn man sieht mit welchen Ergebnissen BMS seinen Blockbuster Nivolumab(Opdivo) zugelassen bekam,weiss man auch das Heats HS-110 keine extrem hohe Messlatte zu bewältigen hat.Opdivo verlängerte die Überlebenszeit des entsprechenden Patientengutes grad mal um 3,2 Monate!

FDA approval was supported by results from a clinical trial that was stopped early after showing a survival benefit, although the trial data have not yet been presented at a meeting or published. At the time, the company noted that that the trial (known as CheckMate 017) was conducted in 272 patients with advanced or metastatic squamous cell NSCLC and that it was open label. Patients were randomly assigned to treatment with either nivolumab 3 mg/kg IV every 2 weeks or docetaxel 75 mg/m² IV every 3 weeks. The FDA reported that the trial was designed to measure overall survival and found that patients who received nivolumab lived 3.2 months longer than those who received docetaxel. [179]

Ein nicht unerhebliches Restrisiko bleibt immer....wenn ich das nicht eingehen will,muss ich mein Geld in ein ETF investieren....
 

was dreistellige Kurse vor 4(!) Jahren betrifft....die sind doch momentan völlig irrelevant.Das "Jetzt" ist wichtig....insbesondere in Hinblick auf laufenden Studien....ich handle doch nicht die Vergangenheit....  

 

Quod erat demonstrantum!  :-)

https://www.ariva.de/heat_biologics-aktie/...t=month&boerse_id=40  

139,90 $ ...stimmt, waren keine 120 $.

Quod erat demonstrantum!

 

#883
Genauso ist es.
...einfach etwas gedulden und zurücklehnen.
Tief ist auch schon lange durch...zumindest jetzt schon weit entfernt (1,12$).
Kommt noch dazu MK, Kurs und charttechnische Daten gefallen mir immer besser...
Zu den möglichen Szenarien später vlt. mal.
In diesem Sinne...alles wird gut.


 

 

 

Anticipated Phase 2 NSCLC milestones include an interim data readout in Q4 2018 and a final Phase 2 data readout in Q2 2019, followed by a Phase 3-ready NSCLC program in Q3 2019

Anticipated milestones:

Q3 2018:
Receive $6.9M in CPRIT (Cancer Prevention Research Institute of Texas) grant funds

Q4 2018:
Interim Phase 2 NSCLC data readout
IND filing for first ComPACT trial
Enroll first patient in ComPACT trial

Q1 2019:
PTX-35 IND filing
Enroll first patient in PTX-35 trial

Q2 2019:
Complete enrollment in Phase 2 NSCLC trial
Phase 2 NSCLC data readout
Interim ComPACT data readout

Q3 2019:
Interim PTX-35 data readout

Was soll den groß kommen?

Bei den letzten Interim Daten ging es auch nicht hoch!

Was soll den Kurstreibend sein?

 

Du hast es doch selber aufgeführt.
...du bist kein Fan der Biotechnologie?

Allein der Fortschritt in den Phasen kann große Partner an Land ziehen...  

Q3 2018:
Receive $6.9M in CPRIT (Cancer Prevention Research Institute of Texas) grant funds

Kohle ist immer gut.

Q4 2018:
Interim Phase 2 NSCLC data readout    Ist nur ein Zwischenbericht der m.E den Kurs nicht weit treiben wird
IND filing for first ComPACT trial    Für  Phase1 da stehen die Investoren schlange
Enroll first patient in ComPACT trial   Koste werden anfallen

Q1 2019:
PTX-35 IND filing       w.o.
Enroll first patient in PTX-35 trial    w.o.

Q2 2019:
Complete enrollment in Phase 2 NSCLC trial     wenn sie es schaffen
Phase 2 NSCLC data readout      jetzt erst wird es interessant
Interim ComPACT data readout

Glaube nicht das der Zock auf gute Studienergebnisse jetzt schon los geht.

Die haben doch schon einen großen Partner an ihrer Seite: A.G.P./Alliance Global Partners

Finde es persönlich zu früh auf Heat zu setzen.

 

Intermin Phase 2 data readout nur ein Zwischenbericht, der den Kurs nicht weiter treibt??? lol
Das sind die Daten, die zeigen werden, ob das Zeugs (und all die verwandten Substanzen in der Pipe) wahrscheinlich wirken oder nicht!!! Davon hängt alles ab!!!
Wenn sich hier die disease control rate von  Kombi und Single treatment entsprechen, kannst du die Aktie einstampfen.
@DaAn55: nicht doch heimlich ein paar Stücke unter dem Kopfkissen? :)

 

 

Intervention Model: Single Group Assignment

Was willst du den Ergebnissen zugrunde legen?

Positive Interim Data from its Phase 2 Clinical Trial of HS-110

Among the 35 patients in the Intent-to-Treat (?ITT?) population, 6 patients (17%) achieved a partial response and 14 patients (40%) achieved disease control.

https://heatbio.com/...10-nivolumab-non-small-cell-lung-cancer-nsclc/

eventuell die nivolumab Studie ohne HS-110

The overall response rate, disease control rate, and progressive disease rates were 15.9%, 51.7%, and 44.8%, respectively

https://journals.plos.org/plosone/...?id=10.1371/journal.pone.0192227

Ein Single Group Assignment ist wenig aussagekräftig.

Es gibt genug Faktoren die den Krankheitsverlauf beeinflussen.

Vorbehandlung, krankheitsfreie Zeit, Metastasen, differenzierung des Gewebe, Performensstatus, Wirkstoffmänge, und und und

Solange die Patienten die Suppe vertragen und die Ergebnisse nicht übermäßig von der Norm (im negativen Sinn) abweichen wird es auch weiter gehen.

Dann ist schluß mit lustig, eine Zweiarmstudie mit und ohne HS-110.

 

sorry, ja, hatte ich ganz vergessen, daß nur single group assignment, weil ich persönlich mal den Vergleich mit der entsprechenden Phase 2 Studie von BMS herangezogen hatte.

Dort waren es ja 41% (desease control). Von daher wäre alles unter 50% für mich persönlich schon enttäuschend, hoffe aber natürlich auf mehr.

https://news.bms.com/press-release/rd-news/...o-nivolumab-heavily-pre

 

Die durchschnittliche einjährige Überlebensrate von 41% ist den Krankheitsbild geschuldet.

ORR Objektive Respons Rate von 15%

who have progressed after at least two prior systemic treatments with 65% receiving three or more prior therapies

there are no effective treatment options for patients with refractory squamous cell lung cancer after their disease has progressed through two prior therapies,

Patienten die auf keine Behandlung mehr ansprechen, nicht wie in der HS-110 Studie!

 

in den nächsten Wochen signifikant dem Wert vor der ersten SD-Empfehlung annähern, gehe ich mit einer überschaubaren Position rein. Ansonsten ist mir das Eisen hier zu heiß.  

und Shares Dilution gute Kombination
..da sind wohl die Shortis nicht weit um Asche zu machen ohne Ende
nmM

https://www.ariva.de/forum/...-der-pipeline-488438?page=29#jumppos743

Hausse und Baisse definiert man danach, ob mehr Papiere oder mehr Dummköpfe an der Börse sind! (André Kostolany)

 

Totale Biotech Zock Aktie, gibt wesentlich seriösere Werte mit denen sich ordentlich Kohle machen lässt.

Ist immer das selbe mit diesen Werten. Große Vision - kein signifikantes Ergebnis.
Kurs = 0