noch keiner hier interessiert...

Nachbörslich unter 6,50 USD
Tut mir leid für alle die auf die Bauernfalle heute hereingefallen sind.


Gute Nacht !  

"Wie will er diese Zeiträume überbrücken?"

Na mit der Ausgabe weiterer Aktien oder weiterer APE, sofern das nicht verboten wird...  

"Stock-Based Compensation. On February 23, 2023, AMC?s Board of Directors approved a modification to the 2022 PSU awards which lowered the Adjusted EBITDA and free cash flow performance targets such that 200% vesting was achieved for both tranches. This modification resulted in the immediate additional vesting of 2,389,589 Common Stock 2022 PSUs and 2,389,589 AMC Preferred Equity Unit 2022 PSUs."

Das hat schon was angesichts der Zahlen und Umstände...

S. 152 unten im filing:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/...7-4309-8814-adb12459769f.pdf  

INSIDER TRADE                3 MONTHS
Number of Shares Bought 85,552
Number of Shares Sold 30,970,412

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc/insider-activity

 

So, wie es aussieht, war es das dann wohl mit einem erhofften Anstieg. Jeder, der den Kommentar von AA zu lesen vermag, weiß, dass AMC so schnell nicht wieder auf die Beine kommt. Ein Fest für die HFs - die werden wohl jetzt noch massiver shorten als bisher, und das zu Recht. Damit sollte alle Spekulation zu einem SQ endgültig erledigt sein. Bleibt die Frage, ob man noch vor dem  14. verkauft oder weiter spekuliert...
Der Bericht, der von den Sektenmitgliedern belächelt wurde, hat natürlich recht:
https://www.sharedeals.de/...r-den-zahlen-das-ist-jetzt-entscheidend/  

"In order to recognize the ongoing extraordinary efforts of the Company?s management team ... on February 23, 2023, the Compensation Committee of the
Company?s Board of Directors (the ?Committee?), in consultation with the Company?s independent compensation consultant, approved immediately vested awards of the Company?s Common Stock and AMC Preferred Equity Units under the 2013 Equity Incentive Plan (?EIP?), to certain officers..."

Details siehe S. 155 im o.a. filing

Und weil man oft hört, dass diese Aktien zum Teil gleich verkauft werden müssen, um die Steuern zahlen zu können, noch dies:

"As a result of the awards to the NEOs and other officers, in the first quarter of 2023 the Company ... incur approximately $20.2 of stock compensation expense, and make estimated cash payments of approximately
$9.1 million to cover tax..."

 

du kriegst die Motten...  

Es ist recht einfach.
Ich habe meinen eigenen Kopf, und wo ich den nicht behalten soll, ziehe ich den Stecker.

Davon abgesehen erscheint es doch im wahrsten Sinne des Wortes ver-rückt, wenn angenommen wird, derjenige mit dem eigenen Kopf müsse dafür bezahlt worden sein.



 

Einige hatten Unverständnis ausgedrückt als ich auf die Wichtigkeit der Quartalszahlen für den weiteren Kursverlauf der AMC Aktie hinwies.

Natürlich ist es immer möglich, dass sich ein Aktiekurs für einen gewissen Zeitraum von den fundamentalen Daten "abkoppelt".
Insbesondere wenn sich Kleinanleger zu einer konzertierten Kaufaktion verabreden und diese dann auch umsetzten.

Langfristig aber wird eine Aktie immer den Fundamentaldaten folgen.

Das ist sozusagen die "Schwerkraft" der Börse.
Wer meint, dem wäre nicht so, wird langfistig und zwangsläufig Schiffbruch erleiden.

Die Schwerkraft auf der Erde lässt sich auch nicht außer Kraft setzten !

 

Wortlaut des Calls gestern.

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...rnings-call-transc/

 

Wie nach jedem Call sage ich, das hier muss jeder Aktionär unbedingt lesen. Rauf und runter
https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...rnings-call-transc/

Hier als Beispiel AAs Kommentar zum Thema Umwandlung und Resplit;
(Wenn man sowas dann als Aktionär nicht mittragen möchte, dann investiert man sein Geld eben woanders, mMn)

"Adam Aron -- Chairman and Chief Executive Officer

So, if the vote passes, it's my expectation that this ridiculous gap between the price of an AP and the price of an AMC share will go away. And when I say it's a ridiculous gap, folks had the same thing. They have the same economic rights. They have the same voting rights.

Why shouldn't be trading at a third the price of a common share or a seventh of the price of a common share as it was just two months ago? If the vote passes, I think what you'll find is that this discounting of the APEs goes away. What that means is that we'll be able to raise capital on in my opinion, more attractive terms. Similarly, what will happen to those passes is there will be a one-to-10 reverse stock split. So, you'll stop seeing the share price of AMC floating around $3 or $4, or $5 a share.

The simple math is it should multiply by 10. Where it goes in there, up or down, that's a function of market dynamics. But it is simple math, you'll be trading one share -- you'll be trading 10 shares for one, which mathematically should be priced ten times higher. If the votes that we're voting on at this shareowner meeting do not pass.

It's true that the reverse split won't happen. But what is true is that the status quo doesn't change, which means that there's still be APEs, and there are still the AMC shares. The APEs will continue to trade at a discount, I would guess. No one has a perfect crystal ball, but that's been the experience since August.

And since our ability to raise capital is tied only to the price of the APE. If the APE continues to exist, it would seem that we would be -- we wouldn't be bought from raising capital, but we'll be raising capital on much less attractive terms. It would cause more dilution of the stock that is entirely 100% preventable if a majority of our shareholders vote yes.

Sean Goodman -- Executive Vice President, Chief Financial Officer

So, here's another question related to this. It's related to the reverse stock split. And basically, it says, why do we need to do a reverse stock split? Can't we just convert APE units into AMC without doing this reverse stock split?

Adam Aron -- Chairman and Chief Executive Officer

We could. But as I said in my earlier remarks, the share price would hover in the single digits. And there are certain technical listing rules on stock exchanges. We don't think it's a good idea for our stock to be trading in single digits.

And since we're going to have a shareholder vote anyway, it seems logical to us to resolve both questions at the same time. It's expensive to call these special meetings of shareholders, cost millions of dollars to do so. We'd rather get them both done now than have to deal with a reverse stock split at some point in the future..."

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...rnings-call-transc/
 

AMC auch mal kostenseitig saniert und verschlankt werden.
Jeder nicht ausgelegte Euro ist Mehrverdienst.  

der Unternehmenshygiene müssten die kostspieligen Sightseeingtouren des Adam Aron drastisch eingedämmt und als erstes dem Rotstift zum Opfer fallen.
Es kann ja nicht sein, dass AA auf den Charity-Veranstaltungen dieser Welt die Champagner-Gläser schwingt und genüsslich Austern schlürft und die Banken- und Hedgefonds-Chefs mit den neuesten Anekdoten damit unterhält, wie er wiedermal das Anlegerproletariat geleimt hat, wohingegen genau dieses Anlegerproletariat ihm die ganzen Sightseeingtouren - anders bekannt als Rentner-Schiffsturbs und -Weltreisen - bezahlt ...
:/  

Dazu passt dies hier;

"We're always looking to add theaters and you said earlier in the call, Sean, that we closed over 100 theaters that were not performing during the pandemic, but we opened up 54 new ones. And the 54 new ones were producing to the bottom line far more than the 100 that we put. I think 10 of the 54 probably produce far more EBITDA than the 100 that we closed..."
https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...rnings-call-transc/

Allein 10 der 54 neuen Kinos sind profitabler als es die 100 geschlossenen Objekte waren..

Dann wurde es wohl auch Zeit da zu handeln..

 

Das sehe ich anders. Diese Reisen finde ich angemessen. Er ist als CEO u.a. dafür da die Marke AMC in die Welt zu tragen.
Wichtiger fände ich mal unser Augenmerk auf den CFO zu richten.. Der kommt immer zu kurz, ist aber eigentlich der wichtigste Akteur.
(Fiel aber letztens auch wieder durch Aktienverkäufe auf)

AA muss zwar alles entscheiden oder abnicken, aber der CFO ist in der derzeitigen Situation äußerst wichtig, mMn
 

als Marke ist allerdings schon bekannt, immerhin der Marktführer.

Klar, die Marke muss gepflegt werden.

Aber ich schließe nicht aus, dass die Filmsternchen von heute angesichts des bekannten Schnäppchenjägers schon die Augen verdrehen und mit einem "Ach, schon wieder dieser CEO von der fast bankrotten Kinokette auf Fotojagd" vom Buffet schnell das Weite suchen.

Will sagen: dieses Touren bringt nicht viel, spielt keine $$  ein (die Ergebnisse bleiben schlecht), und hält AA nur länger im Amt, weil ihm DAS natürlich Spaß macht (statt Zahlen und Akten zu wälzen).
 

Das ist eine Ansammlung an persönlicher Mutmaßung... die man in einem Forum wohl aushalten muss.

--
Hier ein kurzes Statement von AA bezgl. der Klagen;
"Yes, litigation has been filed. We think it's misguided. We believe that all the actions we've taken are lawful. We think we have the merits in this case.
It's consistent with our charter. We will defend our position vigorously.
And we are encouraged that the Delaware Court of Chancery has allowed this March 14 vote to proceed on schedule."
Interessant finde ich besonders den letzten Satz

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...rnings-call-transc/  

Der letzte Satz erlaubt m.E. den Schluss, dass das Gericht die Klage jedenfalls nicht als offensichtlich begründet ansieht.

Allerdings sieht das Gericht die Klage auch nicht als offensichtlich unbegründet an, sonst hätte es gleich abgewiesen.

Typischerweise  wählt den obigen ersten Satz die beklagte Partei, hier AA.
Die Klägerseite kapriziert sich auf den obig zweiten Gesichtspunkt.

Nichts genaues weiß man nicht.
Letztlich wird nach Beweislast entschieden werden. Für die behauptete Untreue jedenfalls dürften die Kläger darlegungs- und  beweisbelastet sein; AA Prozess-Ausgangslage ist grundsätzlich die bessere.



 

wird wohl erst recht kein Volumen mehr reinkommen...tolle Wurst...  

bevor zu spät..hier ist nixx mehr los...  

erscheinen nun Katze, Leo und Bauchlauscher..

Na dann bis morgen

--

FTDs per 14.02. bei 6,8 Mio.
https://www.ariva.de/forum/...eressiert-572781?page=1177#jumppos29439

Ich dachte eigentlich, dass der starke Anstieg am Montag deswegen zustande kam.
Aber AMC immer noch auf der Treshold-List..
https://www.nyse.com/regulation/threshold-securities
 

"So, if the vote passes, it's my expectation that this ridiculous gap between the price of an AP and the price of an AMC share will go away."

Da bin ich sogar ganz sicher. Denn wenn die Wandlung umgesetzt wird, gibt es ja nur noch AMC. Wo soll da noch ein gap sein?

 

Da dieser Text soeben extra nochmal als DEFA14A-Filing veröffentlicht wurde, sollte man ihm auch die entsprechende Beachtung schenken !
https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/...-449f-9113-798b73040850.html
(Übersetzung)
"Adam Aron, Chairman und Chief Executive Officer des Unternehmens, schloss mit den Worten: "Mit weiteren großen Filmen im Jahr 2023 sind wir sehr zuversichtlich, dass unsere mehrjährige Erholung auch in diesem Jahr erhebliche Fortschritte machen wird.
Wir können jedoch nicht genug betonen, wie wichtig es für AMC ist, nicht nur im Tagesgeschäft, sondern auch bei der kontinuierlichen Beschaffung von Barmitteln und der Verringerung der Schuldenlast von AMC Entertainment agil und wendig zu sein, um lebensfähig zu bleiben.

Wie wir schon seit langem sagen, werden die Kinokassen in der gesamten Branche frühestens 2024 oder 2025 wieder das Niveau von vor der Pandemie erreichen. Daher ist dieses aktive Management unserer Kapitalstruktur für AMC von entscheidender Bedeutung, um die Pandemie zu überstehen und langfristig erfolgreich zu sein.
Dementsprechend fordern wir unsere Aktionäre weiterhin auf, bei der außerordentlichen Aktionärsversammlung am 14. März für die empfohlenen Vorschläge zu stimmen, was AMC die beste Chance gibt, in den kommenden Monaten und Jahren Werte für alle unsere Aktionäre zu schaffen."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

habe ich ständig das Gefühl, dass er noch ein paar Kröten in der Tasche hat.

"Frühestens 2024 oder 2025", also realistisch auch erst 2026,  2027 oder 2028 soll das Niveau von 2019 an den Kassen wieder erreicht werden. Vielleicht.
Das zeugt nicht gerade von sehr viel believe...

Für die schlechte Einnahmenlage kann er wohl nichts. Denn diese ist unabhängig von den wohl unstrittigen Fehlleistungen in Sachen APE, pounce, 3D-Schach, Krähensuppe, Unterhosen vorm Laptop und diesem ganzen Tweet-Quark. Vielleicht sollte er aber besser einem Sanierer das AMC-Steuer überlassen....  

wird gerne übersehen, dass die Vor-Corona-Zeit auch schon alles andere als rosig war... Corona hat die BESTEHENDEN Probleme bei AMC VERSCHÄRFT - aber nicht verursacht. Wenn AA also in die Vor-Corona-Zeit zurückfinden will, reicht das nicht. Abgesehen davon steckt ja die berechtigte Drohung in der Rede, dass die Pleite droht. Das hat man hier im Thread schon vor über einem Jahr gesagt, wenn nicht 18 Monaten oder länger, und wurde dann von den Jüngern im Guru-Thread ausgelacht bzw. niedergemacht.
Was bleibt? Kein Squeeze oder MOASS (war für ein Quatsch-Ausdruck, passt zum "todamoon"-Schwachsinn vom Guru). WENN alles gut geht (toi toi toi: Besucherzahlen, Rezession, wenige Flops usw.), besteht die leise Aussicht, dass man in ein paar Jahren aus dem größten Schlamassel rauskommt und dann könnte man bei einem KGV von 30 oder 20 landen - oder auch nicht, wenn die Verwässerung zu heftig ausfällt - davon gehe ich leider aus. Fazit: Wer jetzt im Minus ist mit AMC, wird das für sehr, sehr lange Zeit bleiben.