Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

16? wären nicht schlecht oder? dann wärst Du auch wieder dabei nicht wahr?
darfst halt nur nicht verpennen mal einzusteigen...
und natürlich auch nicht so arrogant sein...so auf die art...ach, laut mein Chart gehen die noch auf 10? runter...
sonst steht bossilein vielleicht wieder mit leeren Händen da, wenn die S2M Rakete zündet!

Dann hilft Dir auch kein:
zapatero, zapatero, zapatero.... mehr!  

warum rufst Du eigentlich immer nach einem Schuster, als "Italiener" solltest Du den  eigentlich doch nicht brauchen ;-)  

Was dagegen vai sopra? Besser wäre es noch weniger zu zahlen, als persönlicher Risikoabschlag für die Vola, denn nur im Einkauf liegt der Gewinn.  Nur wenn unser Zockerwert in die Badewanne bei 13? fallen sollte, dann zündet mit dem nassen Docht  auch keine S2M Rakete mehr. Ansonsten hat sich die Euphorie bei S2M wieder merklich gelegt mit der zu erwartenden  Seitwärtsbewegung bis zu Finanzierung Ende 1Q 2011. Das Geld ist z.Z. in anderen Werten besser angelegt und auch der Grund für den deutlichen Kursrückgang.  

Hallo,

bin jetzt schon einige Monate Investiert und verfolge diesen Threat sehr interessiert. Da ja momentan die meisten Investierten dieses Umtauschangebot  Solar Millennium : Smart Grid 1: 3,5 erhalten und ich seit heute auch dazu gehöre würde mich mal interessieren wo da der Haken ist ? Mal rein rechnerisch betrachtet würde man doch einen netten Gewinn machen wenn man vom derzeitigen Kurs um die 19-23€ ausgeht, die Smart Grid Aktie Notiert derzeit bei 7,80€ was bei 3,5 Aktien 27,30€ sind. Die Smart Grid Aktien kann man doch dann rein Theoretisch gleich wieder Verkaufen und sich von dem Gewinn ein paar SM Aktien mehr ins Depot legen ?

 

Gut möglich, dass beim Handel der Smart Grids Aktie einige "Umsätze" generiert werden, damit Leute wie du das denken, was sie denken. Aber ich denke mal, das ist eine Falle. Du wirst die Papiere hinterher eventuell gar nicht los.

 

Verkaufen kann man doch nur, wenn es auch Käufer gibt ......

nur wenn nach dem Tausch 1 Mio Smart Grid Aktien zum Verkauf stehen wird der Kurs sich  schneller Richtung 1 ? bewegen als er von dort auf 7,80 hochgekauft wurde.
Schau Dir mal die Umsätze in diesem Wert an!
Übrigens hat hier wieder jemand aus Zug, in der schönen Schweiz seine Finger im Spiel;
und das Angebot läuft erstaunlicherweise bis 31.März 2011.
Die Meldung, dass der Finanzierungsabschluss frühestens bis Ende von Q1 erfolgt, halte ich für eine Fehlmeldung.
Ich denke hier war Ende des ersten Quartals im Geschäftsjahr gemeint. Das macht einfach viel eher Sinn, im Lauf des Dezembers vorläufige loan guarantees und dann im Januar Topf auf Deckel.
Bei S2M weiß man sicher wie es um den Erfolg von Blythe steht, das ist ja nun mal ihr business.
Und keine Firma der Welt würde Top-Leute aus der Finanzbranche und der Großindustrie verpflichten, wenn er absehen kann, dat wir nix.
Wen der STA verpflichtet hat, ist übrigens auf der webside nachzulesen.
Die Zeichen stehen auf grün
und alle die jetzt schmeißen, weil sie sich woanders den schnellen ?uro erhoffen werden sich noch wundern.  

Danke für eure Meinung, bin mit 2 Jahren noch relativer Börsenfrischling und frag lieber mal nach wenn ich was nicht verstehe, was wie man gerade sieht auch gut  ist ;). Persöhnlich bin ich bei SM ohne Stopp Loss drin und glaube fest daran das die Projekte Realisiert werden und die Aktie nächstes Jahr durch die Decke geht, das ständige auf und ab die letzten Monate kratzt aber schon etwas an den Nerven. Möchte übrigens mal ein großes Lob an die Arbeit die sich hier einige Forenteilnehmer machen aussprechen und wünsche allen noch maximale Erfolge.

 

Du sagst:
"Die Meldung, dass der Finanzierungsabschluss frühestens bis Ende von Q1 erfolgt, halte ich für eine Fehlmeldung.
Ich denke hier war Ende des ersten Quartals im Geschäftsjahr gemeint. Das macht einfach viel eher Sinn..."
Blödsinn! Irgenwie fehlt da deine Begründung, warum es mehr Sinn machen würde....
Weil es dein Wunsch wäre?

Deine Top-Leute aus der Finanzbranche und der Großindustrie vollbringen was großartiges... da stimme ich dir zu. Aber die sind abhängig von staatlichen endgültigen Genehmigungen bzw. Zusagen, da kann es auch bis zum 31. März dauern. Den Topleuten ist das Ziel bedeutend, die wissen ... es wird was. Verschiedene Kleinaktionäre werden bis dahin vielleicht andere "Aufsteiger" suchen.
Alles mit dem Zusatz "Vorläufig" klingt wie "könnte" und bringt uns weniger.

Viele Grüße

"Alles mit dem Zusatz "Vorläufig" klingt wie "könnte" und bringt uns weniger."

Nur aus dem vorläufig und könnte wird irgendwann ein
>>Yes we can<<
und das bringt uns eher mehr als weniger.

Ich bin hier nicht auf den schnellen Erfolg aus, sondern eher auf nachhaltigen Erfolg.
Deshalb bleibe ich dabei.
Und die Vorstellung, dass man mit Sonnenergie auch die Energiegewinnung in der  Größenordnung eines Atomkraftwerkes realisieren kann finde ich einfach genial.
Und dafür werden die kommenden 40.000 Generationen keine atomaren Zwischenlager bewachen müssen.

Die Begründung für meine Hypothese der Verwechslung Geschäftsjahr/Kalenderjahr schreibe ich Dir morgen Abend.  

Smart Grid ;-) Das ich nicht lache ...

Zeit, dass die Bude mal ein Großer kauft ...

 

Es ist nur klug und logisch, dass SM sich zur Finanzierung bisher bedeckt hält. Die Bedingungen für die Kreditbürgschaft sind gerade erst raus. Hätte das Energieministerium über die Medien schon vorher Einzelheiten erfahren, hätte sich das möglicherweise sehr nachteilig auswirken können. So verhält sich SM taktisch richtig auch wenn es dem einzelnen Anleger weiterhin viel Geduld abverlangt. Sobald die Bedingungen geregelt sind, werden vielleicht erste Details bekannt werden. Die volle Finazierung wird hoffentlich dann mit der Erteilung der Kreditbürgschaft stehen und öffentlich gemacht. Dann wird es nicht mehr möglich sein, nochmal so billig einzusteigen wie jetzt.

 

Bevor man SmartGrid das Geld gibt, lieber spenden. Das Geld ist dann auch weg, aber für einen guten Zweck.

Ende des Geschäfts- oder Kalenderquartals?

Diese Antwort kam von IR-Abteilung:

Sehr geehrter xxx,

 

Wir erwarten eine finale Entscheidung über die Vergabe der Loan Guarantees von Seiten des US-Energieministeriums frühestens zum Ende des ersten Quartals des Kalenderjahres 2011.

 

 

Wenn der Kurs heute wieder durch die 200-Tageslinie geht, dann könnte ich wetten, dass wir wieder ruck zuck bei 22? sind.  

200 Tageslinie liegt vor der Tür,
mal schauen ob der Test schon heute kommt.
@ Ulm, wäre doch mal was gewesen gestern einzusteigen,
aber bei 21 geht das auch noch, das ist ja das gute im Börsengeschäft.
Jeder ist seines Glückes Schmied ;-)  

Schau mir das weiterhin schön an der Seitenlinie an und sollte die 200 Tageslinie wieder geknackt werden, dann stehe ich Gewehr bei Fuss. Vorher aber nicht.  

... dass wieder in diesem Threat die Musik spielt und nicht beim Nachbarn :-)

Danke Grasnarbe für die Info!  Für mich war es klar, dass das Kalenderjahr gemeint war ... die amerikanischen Behörden arbeiten doch nicht nach GJ von S2M.

Heute ist Freitag, da geht doch der Kurs (ohne positive News) fast immer in den keller, da viele Anleger so eine "unsichere" Aktie nicht übers Wochenende in Depot haben wollen.

"Mindestens zwei Drittel von Blythe I und II sollten durch vergünstigte Kredite der US Federal Finance Bank finanziert werden, so das Unternehmen. Unabhängig vom Finanzierungsabschluss werde noch im Dezember mit dem Bau der beiden Kraftwerke begonnen, erklärte Finanzvorstand Oliver Blamberger."

Von Deutscher Bank und Citygroup hört man sehr wenig ... oder fungieren diese banken eher als Vermittler zu der US-Bank?

http://www.iwr.de/news.php?id=17170

Viele Grüße

 

Zumindest die Deutsche Bank ist mit anderen Problemfeldern gut ausgelastet.
Die bauen tatsächlich ein riesen Spielkasino in Las Vegas!
Investitionsvolumen 4 Milliarden Dollar!
Das ist ech mal fett, und für sowas werden noch Euro-Rettungsschirme gespannt.
Quelle: http://www.faz.net/s/...D795EA8FCF183D55C0~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Mit dieser Summe wären Blythe 1+2 ja schon fast finanziert und das Geld wäre gut und sicher angelegt.
Aber die Deutsch Banker spielen lieber Kasino...in Las Vegas
nur der Strom für die Glücksmaschinen kommt bald aus Solarthermie.

Meine Vermutung bezügl. Geschäftsjahr/Kalenderjahr hat sich nicht bestätigt,
auch wenn man bei S2M telefonisch erstmal keine klare Auskunft geben konnte.
Schriftlich wurde dann Kalenderjahr bestätigt.
Nur ich denke weiterhin, dass es bezgl. loan guarantees durchaus früher werden kann.

Sehr erstaunlich finde ich das zeitliche Zusammenfallen Ende Q1 und Ende des Umtauschangebotes von Smard Grid Aktien auch Ende März 2011.
Und der Umtauschverein ist auch noch mit Zug, Schweiz verbandelt,
da war doch was?!  

über die zweifelhafte Funktion der Deutschen Bank  hatte ich schon mehrfach geschrieben. Die sind mit den Interessen der etablierten Konzerne so sehr verstrickt, dass SM kleiner Mittelständler und potentieller Konkurrent der Energiemonopolisten hier über den Tisch gezogen werden könnte. Wie ich schon sagte: Denen würde ich nicht mehr trauen als unserem Utz.

Für unsinnige Prestigeobjekte oder wie zuvor geschrieben für ein dämliches Spielkasino werden die Millionen eher verschleudert als für die Energieversorgung der Zukunft. Vornehm geht die Welt zu grunde.

 

Falls es jemanden interessiert wie die Deutsche Bank zu ihrem Casino kam:

http://www.faz.net/s/...D795EA8FCF183D55C0~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Die Assoziationen Deutsche Bank = Las Vegas = Casino rufen schon einen tief skeptischen Eindruck hervor  

Es ist zwar die alte Meldung vom Oktober 2009, aber ich denke, daher kommt das "Wissen" um das Engagement der Banken bei Solar Millennium.

"Solar Millennium AG engagiert Citigroup und Deutsche Bank die Beratung zur Strukturierung und Absicherung der Finanzierung mehrerer geplanten solarthermische Kraftwerke in der gesamten Südwesten der USA"

"Zusammen  mit Solar Trust of America, Solar Millennium US-Tochtergesellschaft,  Citigroup und Deutsche Bank sind die Strukturierung der Fremd-und  Eigenkapitalfinanzierung und bieten Unterstützung bei der Sicherung  Subventionen und Kreditbürgschaften...."

"Die Tatsache, dass diese beiden weltweit renommierten Banken bei der Finanzierung unserer Projekte beteiligt sind ..."

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/...llennium-csp-projects

Gut, sie bieten Unterstützung und Beratung an ... ich denke, sie können in den USA Beziehungen spielen lassen wie z.B. zur US Federal Finance Bank und Hilfe beim Ausfüllen der zahlreichen Formulare anbieten. Denn neben der genannten Bank fehlen ja nur 1/3 der "Finanzierer" und diesen sollen die Citigroup und Deutsche Bank übernehmen? Oder noch weniger oder gar nichts? Da bin ich nun wirklich auf die endgültige Bekanntgabe der Finanzierungsstruktur gespannt!

Mir kommt es langsam vor, dass eigentlich z.B. die Deutsche Bank sich eher zu den Großunternehmen wie z.B: Energiemultis hingezogen fühlt .... schon alleine wegen den vielfachen Beteiligungen, als zu einen kleinem" Unternehmen Solar Millennium. Aber angesichts der großartigen Zukunft wie z.B. Desertec, doch einen Fuß in der Tür behalten wollen... Vielleicht bin ich mit meinen Gedanken voll daneben oder hat jemand seit dem einem Jahr irgendwas wieder von der Citigroup oder Deutschen Bank etwas in Bezug auf S2M gelesen?

"Auch im Rahmen der Desertec Industrial Initiative engagiert sich die  Deutsche Bank gemeinsam mit der Solar Millennium Gruppe für die  Sicherung einer nachhaltigen Elektrizitätsversorgung für künftige  Generationen."

http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...k-und-citibank.html

Meine Gedanken zum Wochenende

"Die US Federal Finance Bank  "Bundesrat Darlehen Bank" ist eine staatliche Körperschaft, die vom Kongress im Jahr 1973 erstellt (unter der allgemeinen Aufsicht des Secretary of the Treasury) wurde. Die FFB wurde gegründet, um die Kosten des Bundes bei Kreditaufnahme, sowie staatlich geförderten Kredite der Öffentlichkeitum zu zentralisieren."

http://www.ustreas.gov/ffb/index.shtml

Das bedeutet doch, dass eine Deutsche Bank bzw. Citibank vielleicht gar nicht die Möglichkeit hätte, staatlich geförderte Kredite auszugeben. Das heißt doch dann, umso höher der Anteil der US Federal Finance Bank (hier 2/3), um so höher auch die möglichen Förderungen und außerdem, dass ich in den vorangegangenen Beiträgen auch einigen Mist geschrieben habe .... sorry

Ich gebe es wenigstens zu, in Gegensatz zu einigen Herren des Nachbarthreates.
Also doch größtenteils "nur"  Beratung und Unterstützung bei der Finanzierung durch die Deutsche Bank und Citibank. Größte batzen geld kommt als verbilligter staatlich geförderter Kredit von der US Federal Finance Bank.

Sehe ich das richtig?
Viele Grüße

Super Analyse!
Das bislang einzige was die DB bei S2M so richtig gut schafft ist ihre Optionen regelmäßig zu vergolden...
Selbst als es für die calls richtig böse aussah und der Kurs bei >40, wurde es trotzdem ein riesen Geschäft für die DB. In 2010 haben bislang alle Käufer von call Optionen auf S2M einen Totalverlust erlitten, wenn Sie sie nicht vorher abgestoßen haben.
Und falls es mal knapp wurde, mußte nur der Kurs unter das jeweilige Niveau geprügelt werden.
Was die Finanzierung für Blythe 1+2 angeht, da bin ich auch mehr als gespannt.
30% cash credits, 2/3 Loan guarantees und für den Rest wahrscheinlich eine ganze Reihe höchst Interessierter Investoren (z.B. Versicherer, Pensionsfonds....).
Investoren, die anders als die Deutsche Bank, Sicherheit und langfristige Renditevorstellungen haben.
Noch interessanter werden die Folgeprojekte, Palen, Amargosa, Blythe 3+4,
denn da gibt es keine tax credits mehr, die loan guarantees wahrscheinlich schon.
Pläne für ein Börsenlisting in den USA mit dann folgender Kapitalerhöhung und Fondsbeteiligungen für Privatanleger mit attraktiver Rendite liegen sicherlich schon in der Schublade von John Clapp& Co.
Die Beteiligung von vielen Privatinvestoren finde ich noch am Besten, so hebelt man die Großkonzerne von unten aus, dagegen gibt es kein Mittel.
- außer- Übernahmen
Lassen wir uns überraschen!
In Deutschland wären wir auch schon weiter, wenn jeder der gegen Atomkraft und v.a. die Laufzeitverlängerung ist endlich den Stromanbieter wechseln würde.
Hin zu Anbietern, die nur regenerative Energie verkaufen, EWS, LICHTBLICK, NATURSTROM....  

Nur, was die Folgeprojekte, Palen, Amargosa, Blythe 3+4 angeht .....
Nachdem Blythe 1+2 gut platziert worden sind, könnte es dann nicht viel leichter sein, diese Folgeprojekte durchzuziehen?

Das erste Projekt ist doch auch als "Türöffner" gedacht. Zwar ganz schön groß (gegenüber der bisher intallierten Leistung) ... aber Solar Millennium möchtet bestimmt damit aller Wet zeigen, dass sie es können! In welchem Staat, außer der USA, hätten sie es sonst in der größe als "Erstgroßinstallation" machen können? Na gut, in den reichen arabischen Staaten vielleicht ... Emiraten. Wundert mich sowieso, dass sie sich bei CSP nicht voll reinknien. Aber vorstellar ist, die schauen jeden Schritt von S2M genau auf die Finger... :-)

Und wie schon ulm000 immer sagte, mit diesem US-Projekt scheiden sich die Geister .. Top oder Flop.
Entweder Blythe 1 + 2 wird ein Erfolg, dann wird die Finanzierung der anderen Projekte nie mehr in Frage gestellt, die potentiellen Investoren sehen, beim Referenzobjekt klappt es prima und werden in Folgeprojekten Schlange stehen. Auch die arabische Welt wird aufschrecken ... denke ich. Dann spielt Solar Millennium in einer anderen Liga!
Und wenn Blythe 1 + 2 ein Reinfall wird, dann ist das Konzept von S2M gestorben.

Es hängt doch so viel vom Ausbau der regen. Energie ab. Nicht nur, die Unabhängigkeit von Öl, Kohle oder Uran .... auch die Energie/Umwelt-Bilanz eines Elektroautos ist erschreckend schlecht, wenn der Strom von einem dieser Kraftwerke kommt.

Bin auch sehr gespannt, wie wir das wir in Europa ohne Desertec o.ä. und die USA (vielleicht) ohne CSP schaffen wollten ;-)

Viele Grüße

Will mich auch mal wieder melden.

Die FFB ist vermutlich so etwas wie bei uns die KfW. Die KfW reicht Kredite aus für staatl. gewünschte Projekte (PV-Analgen, Windräder, Hausisolierung usw.) zu Vorzugskonditionen. Die Kredite werden von den normalen Banken verwaltet und garantiert. Die KfW bringt nur die Vorzugskonditionen, in USA bringt die FFB die Vorzugskonditionen (4% Zins). Garantiert wird der Kredit durch die Loan Guaratee des DoE. 

Jedes Projekt hat eine Abschreibung, die sich im Laufe der Zeit steuerlich auswirkt und bei uns je nach individuellem Steuersatz mehr oder weniger Steuerersparnis bringt. Der Staat steuert über die Höhe und Geschwindikeit der Abschreibung den Steuervorteil.

In den USA gibt es das Instrument des "Tax Credit", dabei erhält der Investor einen bestimmten Betrag als Steuergutschrift, die er dann mit seinen tatsächlichen Steuern verrrechnen kann. Wenn er keinen Steuern zahlen muß, weil er nichts verdient (z.B. in Folge der Finanzkrise) hat er davon keinen Vorteil.

Deswegen hat man den "Cash Grant" eingeführt, bei Projekten mit Baubeginn bis Ende 2010. Er wird mit Projektfortschritt ausbezahlt und mit späteren Steuerschulden verrechnet. Somit können auch Leute mit (momentan) geringem Einkommen Projekte in Angriff nehmen.

"Tax Credit" und "Cash Grant" sind Steuergutschriften für gegenwärtige und künftige Steuerschulden (so sie den eintreten´) . Ich glaube nicht, daß es daneben noch die normale Abschreibung gibt.