Meine Analyse zeigt, dass über 35% vom EBITDA in 2017 nicht zum Kerngeschäft gehört, nicht wiederholbar ist und ein signifikanter Anteil der EBITDA-Prognose für 2018 ähnlich fabriziert wird.
SolarEdge traded bei 11.6x EBITDA mit erwartetem Umsatzwachstum von über 40%; SMA schrumpft und liegt bei 13.6x EBITDA. Macht m.E. keinen Sinn, vor allem, wenn mehr als ein Drittel des EBITDAs nicht wiederholbar ist.
GuV 2017: 97M EBITDA, wovon 8M Railway Verkauf (one-off) in Q1 20M Auflösung von Umsatzabgrenzungen (one off, non cash) in Q4 15M Auflösung von Rückstellungen (one off, non cash) Kerngeschäft EBITDA: 55M
Ohne die Auflösung von Umsatzabgrenzungen in Q4 hätte SMA das Prognoseziel verfehlt. Zudem beabsichtigt SMA in 2018 einen zweistelligen Betrag an Gewährleistungsrückstellungen aufzulösen. Wir sprechen von buchhalterischen one-off Gewinnbuchungen ohne Cash-Einnahmen. Kerngeschäft EBITDA 55M x 8x -> ?26/Aktie (-50%!).
"And you can find our warranty provisions and abilities values at the end of '17 is EUR 136 million, so that is the line item we are talking about. And there will be a positive one as well, and that has a double-digit million amount. And that amount is included in our EBITDA guidance for 2018"
|