So sieht Deutschlands Zukunft aus

was kommt  von so was ...

bzw.:

Böhmermanns Äußerungen, hätten die Politiker ihm keine Steilvorlage dazu gegeben,
würde es gar nicht geben ...

----

Allerdings finde auch ich einen anderen "Jargon" für angebracht  ... man müsste vlt. mal wieder die "Manieren" in deutschen Landen überprüfen  ...

Oder .... ?  

und damit will ich sagen, dass nicht das "arme Schwein" die "Manieren" nicht kennt bzw. akzeptiert oder akzeptieren will ...

Nein. Es möchte vielmehr Vorbild und klare Ansagen. Aber kein Wischi-Waschi.

   

insbesondere "Vorbild" ... doch da werden jetzt ja reihenweise welche davon beerdigt.

Bsp.: heute Genscher ...  

Im Fall Böhmermann darf man die Bundeskanzlerin nicht einfach so mit einem Lob davonkommen lassen. Die Bundeskanzlerin hat mit ihrer Entscheidung ein Ungeheuer erschaffen, das genüsslich ein kleines Stückchen deutsche Meinungsfreiheit gefressen hat !

Egal wie der Fall nun juristisch ausgeht, der Despaot Erdogan hat einen Etappensieg errungen, den ihm keiner mehr nehmen kann. Denn dem türkischen Präsidenten ist es tatsächlich gelungen, einen deutschen Satiriker zum Schweigen zu bringen, weil er sich von dessen Satire beleidigt fühlte. Und das mit freund(schaft)licher Unterstützung der deutschen Bundeskanzlerin.

Die Hand des türkischen Präsidenten, die im eigenen Land die Pressfreiheit gängelt und Journalisten gern mal ins Gefängnis schleift , sie reicht nun bis nach Deutschland und hat die Redefreiheit Böhmermanns und damit die von uns allen merklich einschränkt. Jan Böhmermann wird bedroht und bekommt Polizeischutz. All das ist höchst skandalös und nicht hinnehmbar. Vor allem auch, weil die deutsche Bundeskanzlerin eine Mitschuld daran trägt.  Geht es eigentlich noch eine Nummer dicker, ich sage nein!

Lag es nun an der christliche Biografie der Bundeskanzlerin, dass sie so überzogen auf einen Blödelkönig, oder meinetwegen auf einen Satiriker, reagierte. Ich denke wie schon so oft. Hat sie auch diesmal die Situation nicht richtig eingeschätzt.
Für mich ist die Zustimmung der Bundeskanzlerin zu den Despoten sein Verlangen ? diesen Jan Böhmermann zu bestrafen  - ein politischer Eingriff in den Vorgang. Die Bundeskanzlerin hätte die Forderung dieses Despoten nur zu ignorieren brauchen, und keiner hätte heute noch davon gesprochen.

Ich habe schon seit langem festgestellt, dass die Wortwahl der AFD oft etwas unglücklich ist. Was die ?Ausgrenzung von der Glaubensrichtung Islam ? bedeutet, so ist es aber die Wortwahl der Medien.

Frau Storch sollte wissen, dass das Grundgesetz eine Religionsfreiheit garantiert, und auch die Ausübung dieser. Sie sollte auch wissen, dass der Islam, wenn er nicht für kriminelle Zwecke ausgenutzt wird, eigentlich eine friedliche Religion ist. Dennoch gehört der Islam nicht zu Deutschland. Auch kann man eine religiöse Ideologie nicht an einer bestimmten Region oder einem bestimmten  Land zuordnen. Christen sowie die Gläubigen anderer Ideologien leben in allen Ländern der Erde.  Eine Ideologie ist eine Geisteshaltung und diese kann man  somit nicht auf Länder oder Erdteile begrenzen.

Eine Religion hat keine Heimat, sie hat einen Ursprung in irgendein Land auf dieser Erde. Aus diesem Land verbreiten sich dann  Religionen an denen die Menschen glauben. Natürlich gehören viele Muslime schon seit Jahrzehnten zu Deutschland,  genauso wie Christen, Buddhisten, Juden, Hinduisten oder noch andere Glaubensbekenntnisse.

Ausgrenzen, wie die Medien es wieder hinstellen, kann keiner die Glaubensbekenntnisse der Menschen. Doch sollte man feststellen, dass Moscheen dazu benutzt werden, um gegen unsere Demokratie zu Felde zu ziehen, Hass zu verbreiten, oder den IS  als Tarnung zu dienen um evtl. Terroranschläge vorzubereiten, dann muss man so eine Moschee schließen und gegen die Betreiber ? Muezzins ? vorgehen.
Auch sollte man den Bau von Moscheen begrenzen, es kann nicht sein, dass es in einer christlichen Demokratie mehr Moscheen gibt als Kirchen. Auch sollte man genau prüfen aus welchem Mittel des Bau einer Moschee finanziert wird, woher diese Gelder stammen.

Wenn nun die AFD sich gegen eine weitere Verbreiterung von ?Minaretten? ausspricht, dann sollte sich keiner gleich bekleckert fühlen, man kann sich genauso gut auch den Mund abwischen und weiter essen. Wenn die AFD mal einen Pups lässt, muss man nicht gleich ein Haufen daraus machen.

Nach Angaben des Zentralrats der Muslime gibt es 2000 Moscheen in Deutschland.

Wikipedia liefert andere Zahlen, so gab es im Jahre 2008 bundesweit 206 Moscheen und etwa 2600 Bethäuser sowie ungezählte so genannte ?Hinterhofmoscheen?. Weitere 120 Moscheen sollen in Bau oder in Planung sein. Ob nun ? Hinterhofmoschee? oder Prachtbau, diese Anzahl sollte ausreichen damit Gläubige ihren Glauben ausleben können.

Zitat:

Obwohl die Religionsfreiheit in der deutschen Verfassung verankert ist, will die AfD den Islam als nicht mit dem Grundgesetz vereinbar einstufen. Das soll offenbar die zentrale Aussage im Wahlkampf der rechtsgerichteten Partei werden, die damit auf einen strikten Anti-Islam-Kurs setzt.
Wir sind für ein Verbot von Minaretten, von Muezzins und für ein Verbot der Vollverschleierung", sagte von Storch. Der Islam könne in Deutschland keine Heimat finden. "Viele Muslime gehören zu Deutschland, aber der Islam gehört nicht zu Deutschland", fügte die AfD-Politikerin hinzu.


http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...cht-vereinbar-.html

http://www.planet-wissen.de/kultur/religion/islam_in_deutschland/

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Moscheen_in_Deutschland

http://www.focus.de/politik/videos/...uechtlingslager_id_5444862.html  

lucke ist nicht merkel.was sagst du nun zur AFD?die cdu wird noch mehr wähler verlieren.nun kommt das vierte rettungspaket für griechenland das wird noch spassig für merkel.

griechenland ist auf einem guten weg das sehe ich lol


http://www.derwesten.de/politik/...henland-kompromiss-id11744452.html

cdu heißt komplett versagen!!!  

lächerlich!!!

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...sche-mitte-14184475.html  

Da die sexuelle Übergriffe in Köln von der eigene Parteileute aufgekärt werden soll, dürfte das Ergebnis bereis feststehen.  Das bei so ein Ereignis das um die ganze Welt ging ausgerecht die Ministerpräsidentin nichts gewusst hat und erst am Monat nachmittag im Büro es rein zufällig ihr mitgeteilt wurde drängt der Verdacht auf das diese gesamte Regierung in NRW bis zum heutigen Tag lügt. In der Silvesternacht war es in Köln massenhaft zu Straftaten gekommen nur die Nummer 1 im Land hat nichts davon mitbekommen. Ministerpräsidentin Kraft sagt, dass durch die Offenlegung die ?Funktionsfähigkeit der Regierung? beeinträchtigt werden könnte.

Sternzeichen

"Die Ministerpräsidentin hatte betont, dass sie erst am 4. Januar um 14.31 Uhr von den Übergriffen erfahren habe. In Oppositionskreisen war dies angesichts der Tatsache, dass Hunderte Frauen nach Silvester Strafanzeige gestellt hatten, bezweifelt worden. Aus Sicht der Opposition schränkt die fehlende oder unvollständige Öffnung der Akten die Aufarbeitung "massiv" ein."

http://www.rundschau-online.de/politik/...lagen-zu-silvester-23884302

Hannelore Kraft sperrt Unterlagen zu Silvester  

aber noch lange nicht vorbei.

Die Aktualität der Böhmermann-Satire hat die Wichtigkeit der Flüchtlingskrise etwas verdrängt. Die Bundeskanzlerin hat es verstanden, aus einer schnell vergessenden Lappalie einen Staatskonflikt zu machen, doch damit genug.

Die Flüchtlingskrise weitet sich derweil aus. Der Flüchtlingsstrom nach Deutschland hat sich etwas verdünnt, dennoch kommen täglich bis zu 190 Flüchtlinge zu uns. In den ersten beiden Aprilwochen griff die Bundespolizei 2642 Flüchtlinge an der deutschen Grenze auf, das sind ähnlich viele wie im März. Waren es im Februar noch zirka 61.000, so kamen nur noch 20.608 Flüchtlinge im März in Deutschland an. Diese Verminderung liegt zweifellos an der Schließung der Balkan ? Route.

Doch es gibt keine Entwarnung, so warten zirka 200.000 Afrikaner in Libyen um nach Europa zu gelangen. Es wäre eine Fehleinschätzung zu glauben, dass die EU und Deutschland die Flüchtlingskrise in den Griff bekommen hat. Dies stimmt nicht, zumal sich der Vertrag zwischen der EU und der Türkei als fast unwirksam herausstellt. Das einzige was dieser Vertrag bewirkt hat, ist die Aufwertung des Despoten Erdogan. Die Sorgen um die Flüchtlinge im Libyen konnte er uns nicht nehmen, im Gegenteil, mit dem ?Fall? Böhmermann sorgte er für neue politische Sorgen.

Die Forderungen des österreichischen Bundeskanzlers ? Werner Faymann ? dass in Deutschland die direkte Flüchtlingsaufnahme per Visa geschehen sollte, ist schon etwas zynisch. Doch man muss Österreich zugestehen, dass das Nachbarland wesentlich konsequenter bei der Aufnahme von Flüchtlingen ist.

Auf eine faire Verteilung innerhalb von Europa kann die Bundeskanzlerin bis zum Sankt Nimmerleinstag hoffen, auch die Regierungsoberhäupter der EU- Staaten wollen wieder gewählt werden, darum verhalten sie sich richtig. Sie haben einen Zuzug von Flüchtlingen schon längst begrenzt. Somit steht wohl die Bundeskanzlerin alleine da, und weit und breit zeigen  sie ihr den Rücken. Der Bundeskanzler - Trumpf  Erdogan, wird sich als Lusche herausstellen.

Zitat:

In der Flüchtlingskrise hat Österreichs Bundeskanzler Werner Faymann Deutschland die direkte Flüchtlingsaufnahme per Visa nahegelegt. Österreich hat seine Grenzen zu osteuropäischen Staaten in der Flüchtlingskrise nahezu komplett geschlossen, was mit zum Aus für die Balkanroute führte. 
Er schlage vor, dass "Deutschland, wenn es bereit ist, weiterhin Flüchtlinge in großer Zahl aufzunehmen, an der EU-Außengrenze oder außerhalb der Europäischen Union Transitvisa ausstellt", sagte er der Wiener Zeitung "Kurier". "Das ist die einzige Möglichkeit, um zu verhindern, dass es zu unkontrollierten Einreisen kommt.?

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...er-fluechtlinge.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/...eutschland_id_5419519.html

Na ja, ob die Regierung von NRW lügt, kann ich nicht beurteilen, doch sie sagt einfach nicht die ganze Wahrheit. Es wird so vieles unter den Tisch gekehrt das sich die Balken biegen.
Nach meines Wissen gab es bis jetzt eine Verurteilung zu einem Jahr Gefängnis. Diese Übergriffe in der Silvesternacht waren so brisant, sodass diese Nachricht darüber  um die Welt ging.


Zitat:

Demnach hat die Kölner "Ermittlungsgruppe Neujahr" bis Ende März 1527 Straftaten mit 1218 Opfern erfasst - etwa die Hälfte von ihnen wurde Opfer von Sexualdelikten. In 185 von 529 Fällen wurde gleichzeitig mit der Sexualstraftat auch ein Diebstahlsdelikt angezeigt. Dazu wurden bislang 153 Tatverdächtige ermittelt, darunter 149 Ausländer - viele von ihnen Asylbewerber und Migranten mit ungeklärtem Aufenthaltsstatus.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...ngsergebnisse-a-1085716.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...tverdaechtige-a-1072118.html

Der ?Fall? Böhmermann ist bei weitem kein Einzelfall ? oder gar ein Unfall -

Der Despot Erdogan ist ein sogenannter ?Wiederholungstäter?, wenn es um die Befriedigung seiner Eitelkeit geht, sammelt er Bonuspunkte. Bei dem kleinsten Missfallen zerrt dieser Streitsüchtige jeden vor den Kadi.
Neben 2000 Strafverfahren laufen noch 8000 zivilrechtliche Klagen, und nun kommt auch noch der Jan Böhmermann dazu. Ich denke die Gerichte sind in der Türkei voll ausgelastet.

So droht zum Beispiel einem 13 jährigen ein Haftstrafe nur  weil er ein Plakat mit dem Konterfei des Despoten abgerissen hat.

Bevor die Türkei, und mit ihm der Despot Erdogan, in die EU aufgenommen wird, würde ich der deutschen Regierung raten, den Despoten zu einem Integrationskurs zu verdonnern. Man könnte ihm dort die deutsche Leitkultur beibringen und die Werte unseres Grundgesetz.


Zitat:
In nur zwei Jahren hat er rund 2000 Strafverfahren wegen Beleidigung gegen Landsleute angestoßen. Allein gegen Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu laufen laut ?Welt? 34 Strafanzeigen. Gegen den Cumhuriyet-Chefredakteur Can Dündar hat er bei seiner Anzeige wegen Geheimnisverrats gleich das Strafmaß vorgegeben: zweimal lebenslänglich plus 42 Jahre.
Wo es keinen passenden Straftatbestand gibt, wird extra für Erdogan einer erschaffen: So muss sich das Onlinemagazin T24 wegen eines Artikels über Korruption wegen ?Beleidigung des Sohns des Staatspräsidenten? verantworten.
http://www.bz-berlin.de/welt/...landsleute-wegen-beleidigung-verklagt

ich habe auch nicht behauptet das Lucke Merkel sei. Ich stelle nur fest das Lucke auf Erdogans Seite steht. Und "seine" Partei soll ja der CDU Stimmen klauen. Zumindest behauptest du das immer....  

was da demnächst alles das Licht erblickt.

In der türkei gibt?s nicht mal soviel Papier um das alles zu dokumentieren ... quasi als Anklageschriften.

Der typ wird jetzt wirklich rangenommen ... und durch die Flut an unzähligen Satirestücken, die sicher jetzt kommen werden, zur größten Lachnummer der Neuzeit auserkoren (der tobt jetzt schon so, dass ich es sogar spüre).
 

 

die in Deutschland der Meinung sind, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.

Ministerpräsident gegen Kanzlerin
Tillich widerspricht Merkel: "Der Islam gehört nicht zu Sachsen"
http://www.focus.de/politik/deutschland/...zu-sachsen_id_4429055.html

Stoiber widerspricht der Kanzlerin: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
http://www.focus.de/politik/ausland/...zu-deutschland_id_4962302.html

Fraktionschef widerspricht Merkel  
Kauder: "Der Islam gehört nicht zu Deutschland"
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...u-deutschland-.html

Und wie sieht es unsere Bevölkerung?

??"Nein", lautet die Antwort von zwei Drittel der Deutschen auf die Frage: "Gehört der Islam zu Deutschland?".

Eine repräsentative Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach für die "Welt" hat diese Frage untersucht. Nur 22 Prozent würden zustimmen. Im Osten der Bundesrepublik ist die Ablehnung mit 75 Prozent gegenüber den 60 Prozent im Westen noch ausgeprägter. Besonders mit Blick auf Hunderttausende Flüchtlinge aus islamischen Ländern, die aktuell nach Deutschland strömen, sei das Ergebnis besorgniserregend??
http://www.focus.de/politik/deutschland/...-zum-islam_id_4996263.html
 

 

 

er darf das sagen!

wir nicht..., denn wir sind ja kleine doofe, ungebildete Nazis...

Danke !  

Erdogan versteht die Massenflucht als eine politische Waffe, um Europa unter Druck zu setzen. In Diplomaten- und Militärkreisen kursiert seit Monaten die Vokabel "Migrationswaffe", weil der türkische Geheimdienst die Wanderungsbewegung von Muslimen massiv und gezielt befördert habe. Denn die Türkei verdient inzwischen gewaltige Beträge an allerlei Migrations-Dienstleistungen und lässt die Flüchtlingsindustrie blühen. Zugleich verfolgt Erdo?an offen die schleichende Islamisierung Europas. Mit seiner Religionsbehörde Diyanet soll Europa (und insbesondere in Deutschland) planvoll islamisiert werden; die Flüchtlinge spielen dabei eine Schlüsselrolle, etwa mit Moscheebauten, um den Gläubigen in der Fremde "eine Heimat zu schenken". Erdo?ans Lieblingszitat dazu stammt aus einem Gedicht von Ziya Gökalp: "Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette."
http://www.n-tv.de/politik/...an-erpresst-Europa-article17168726.html


 

Der Islam, der aus einer regionalen Stammestradition heraus entwickelt wurde, kennt keinen weltlichen Staat. Vielmehr ist es sein grundlegendes Ziel, alle Stämme und Völker unter einer einzigen Idee zu einen, die als ?Umah? (?Gemeinschaft?) mit dem Dar-al?Islam eine einheitliche ?Region des Schutzes? bildet.
Der klassische Islam ist ein faustischer Vertrag. Er bietet den Schutz der Gemeinschaft gegen den Verkauf der Seele und die absolute Unterwerfung unter die Gebote Mehemeds. Den Siegeszug des Islam in den jüdisch-christlichen Gebieten des Mittelalters erklärt beispielsweise Egon Flaig genau mit dieser Herangehensweise: Unterworfene Völker und Stämme hatten häufig nur die Wahl, sich entweder umgehend zu islamisieren oder in die Sklaverei zu gehen. Aus dieser heraus führte der Weg ausschließlich über das Bekenntnis zum Islam ? und die Nachkommen dieser Zwangskonvertiten waren bereits mit Leib und Seele Muslime, für die es ein Entrinnen nur über den Tod gab.
Gleichwohl darf nicht verkannt werden, dass die fundamentalistische Koran-Auslegung, die nicht nur von ?Islamischem Staat? und sa?udischen Wahabiten (und ihren europäischen Ablegern der Salafisten) vertreten wird, eben alles andere als eine Minderheitenströmung der weltweiten Umah ist. Die Frage, ob dieser Islam tatsächlich demokratie-tauglich sein kann, beantwortet sich insofern von selbst.
http://www.rolandtichy.de/kolumnen/...-der-islam-demokratie-tauglich/
 

...eine funktionierende "Symbiose" zwischen Demokraten und Muslimen in einem Staat?

siehste das ist dein kurzzeitgedächnis!!! ich habe die gesagt das die AFD der cdu stimmen klauen wird und später habe ich gepostet das ALFA das auch tun wird.
die cdu kannst du als erledigt betrachten!!!  

als alter cdu freund mußt du anerkennen das das mit deiner partei cdu nichts mehr wird.
was macht eigentlich dein freund king kong charles  

geht zu Ende.
Es scheint so, dass das Land sich noch lange nicht beruhigen wird. Nicht nur, dass die Mehrheit in der Bevölkerung den unnötigen Aktionismus der Bundeskanzlerin verurteilt, quer durch alle Parteien sehen sie das Vorpreschen der Bundeskanzlerin als nicht notwendig an.
Das Kind ist nun im Brunnen gefallen, um den Fehler Bundeskanzlerin müssen sich nun die Gerichte kümmern.

Dabei spielt es keine Rolle ob Herr Böhmermann verurteilt wird oder nicht. Auch ein evtl. Strafmaß ist unerheblich, der politische Schaden ist angerichtet und keine Strafe der Welt kann ihn ungeschehen machen.

Allein die Meinung der Bundeskanzlerin in ihrer Erklärung, - ?das ihre Entscheidung  weder eine Vorverurteilung noch sei sie eine vorgreifende Entscheidung zur Grenze der Meinungsfreiheit bedeutet? -  zeigt, dass sie das Ausmaß ihrer dummen Entscheidung überhaupt nicht richtig eingeschätzt hat.

Sie hat im In-und  Ausland an Ansehen verloren, und da gibt es für sie nichts mehr zu kitten. Im Despoten Erdogan hat sie nun den richtigen Verbündeten gefunden, er wird noch regieren wenn nach ihr kein Hahn mehr kräht.

Zitat:

Die Entscheidung der Kanzlerin, nicht die Regierung, sondern Staatsanwaltschaft und Gerichte sollten im Falle des umstrittenen Erdogan-Gedichts das letzte Wort haben, findet der FDP-Politiker Wolfgang Kubicki völlig falsch. Seiner Ansicht nach verhöhne Merkel damit die Justiz, erklärte er im "Tagesspiegel".


http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...iz-laecherlich.html