Wirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

 

Das Interview

Weihnachten mit Wirecard

Zwei Jahre Stadelheim

Warum (immer noch) Wirecard

präsentiert von Askjig Productions

s.a.

"Was ist denn bei Wirecard passiert?"

 

https://x.com/askjig/status/1872703981824172361  

AnnaThalhammer die Marsalek -Roussev Konversation?
wieso eigentlich PastaPasta ?
klingt nach          PizzaPizza
 

exists -not existed

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1872712725576728665  

Der account hier entstand in einer Schwabinger Kneipe, wir saßen zusammen und ich bekniete einen Kumpel, diesen account als Backup einzurichten. Der Kellner kam und brachte "Pasta und Pasta". Das war alles. Jan Marsalek spielte übrigens auch gerne mit solchen Namen, immerhin ist er ja nach dem doppelköpfigen Gott Janus benannt...



Wir haben übrigens am geichen Tag Geburtstag.

Hier der ausführliche Beitrag mit dem kompletten Marsalekbrief

https://fontaane.wordpress.com/2024/06/23/marsalekbrief-die-analyse/

 

silberfische, goldfische ,wandas .hottunas ,schwarmfische ,hechte,pyranhias,karpfen
fische sind divers

also hat diese thalhammer anna neben einem covidgeimpften Kindergartenkind

EINIGE, WENIGE,ausgesuchte   der messages of darling arielle   ?
die londoner richter haben alle?
die verteidiger einige ?
roussev alle ?

I relax and trust  in JAN MARSALEK
obwohl meine DAX Aktien heute als mxn im depot stehen,
wie vor paar monaten gazproms ,
vor sie verschwanden  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis

@schmitt_jrg
und 3 weitere Personen
Langsam wird in der Causa Wirecard spannender, wie die ganzen sogenannten Aufklärer ticken... Das ist spannender, als wie Markus Braun tickt, oder?
@meyerar

#wirecard #wirecardsaga
web.archive.org
Wirecard-Skandal: So tickt Markus Braun
Der ehemalige Wirecard-Chef Markus Braun sagt erstmals vor Gericht aus. Zeitweise wirkt es, als äußerte sich hier kein Beschuldigter, sondern der Chef eines florierenden DAX-Konzerns, der sein...
csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis

@schmitt_jrg
und 3 weitere Personen
Lässt sich Anna von ein paar Zuckerl, die man ihr vorhält aus den 80.000 Chats in der Manege herumführen wie ein Zirkuspferd der Vertuscher?
#wirecard #wirecardsaga  

"der sensibelste ,wundeste Punkt:die Migration" https://www.ft.com/content/511ecf86-ab40-486c-8f76-b8ebda4cc669  

          §Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.
          §https://www.ft.com/content/511ecf86-ab40-486c-8f76-b8ebda4cc669

          §Sam Jones a Zurigo e Paul Murphy e Helen Warrell a Londra, 10 LUGLIO 2020
79
Stampa questa pagina
Sblocca gratuitamente l'Editor's Digest
Roula Khalaf, direttrice del FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.


Questa storia è al di fuori del paywall del FT (non è necessario un abbonamento per accedervi) quindi può essere condivisa liberamente.

Era l'inizio del 2018 quando Jan Marsalek, il giovane chief operating officer del campione tedesco di fintech Wirecard, tenne un incontro nella sua sontuosa casa di Monaco di Baviera per parlare di un nuovo progetto speciale a cui era interessato: reclutare 15.000 miliziani libici.

Marsalek è scomparso sulla scia dell'implosione di Wirecard. Per il suo arresto è stato emesso un mandato internazionale. I pubblici ministeri tedeschi lo considerano uno dei principali sospettati di una vasta frode che per anni ha gonfiato il bilancio e i profitti della società di pagamento e ha contribuito a spingerla nel prestigioso indice Dax 30.

Ma come rivelano i documenti e le testimonianze di prima mano, gli interessi di Marsalek andavano ben oltre la contabilità non ortodossa.

Il 40enne austriaco ha condotto molteplici vite, con interessi commerciali e politici complicati e sovrapposti. A volte questi interessi si sono ripercossi con i piani di espansione aggressivi di Wirecard nei mercati di frontiera. A volte coincidevano con la vasta e insolita gamma di investimenti personali del signor Marsalek. E a volte sembravano adattarsi perfettamente al lavoro delle agenzie di intelligence russe.

Marsalek è ora una persona di interesse per tre agenzie di intelligence occidentali, secondo i funzionari di tre paesi.

In particolare, sono incuriositi dall'associazione di Marsalek con individui o reti legate alla direzione dell'intelligence militare russa, il GRU, l'agenzia accusata del tentato omicidio dell'ex spia Sergei Skripal a Salisbury, della guerra segreta in Ucraina e della manipolazione delle elezioni presidenziali del 2016 negli Stati Uniti.

Ha un'estrema affinità con la sicurezza. . . Non sono mai riuscito a capire se fosse reale o una messa in scena

Una persona che ha lavorato con il signor Marsalek
Dal 2015, la Libia è al centro dell'attenzione del mondo di Marsalek al di là di Wirecard. Le sue attività lì ? frammenti delle quali sono stati ricostruiti dal Financial Times ? sono una finestra sul suo lavoro alternativo: progetti segreti che lo hanno portato in tutto il Medio Oriente, spesso in zone di conflitto. Nell'ultimo decennio, la sanguinosa guerra civile libica ha tenuto lontani tutti, tranne gli investitori occidentali più avventurosi e i politici più audaci. Ma è diventato il luogo per una guerra nascosta di interessi, sia commerciali che diplomatici. E un parco giochi per le spie.

Negli ultimi sei mesi, il Financial Times ha parlato con una mezza dozzina di persone che hanno lavorato direttamente con Marsalek su progetti nel paese nordafricano e hanno ottenuto l'accesso a documenti ed e-mail riguardanti i suoi affari ben al di fuori dell'ambito del suo lavoro alla guida di una grande multinazionale tedesca.

La maggior parte di queste persone ha parlato a condizione di anonimato perché temono per i loro mezzi di sussistenza e la loro sicurezza personale.

"In generale, Marsalek è un personaggio molto strano: ha un'estrema affinità con la sicurezza ed è molto misterioso", ha detto uno di coloro che hanno lavorato con lui. Non sono mai riuscito a capire se fosse reale o una messa in scena".

Un altro ricorda un pranzo nel giugno 2017, al Käfer-Schänke di Monaco, un ristorante di lusso che era il ritrovo preferito del signor Marsalek. Davanti a un tavolo di lino inamidato e bicchieri di cristallo immacolati, Marsalek si vantava con i suoi due commensali di un viaggio che aveva fatto: alle rovine del deserto di Palmira, in Siria, come ospite dell'esercito russo. Era lì con "i ragazzi" subito dopo che l'avevano riconquistata dall'Isis, ha detto, ed è stata un'esperienza fantastica. Il ministero della Difesa russo non ha risposto a una richiesta di commento.

Ciò che è stato difficile da capire, ha sottolineato un funzionario dell'intelligence, è il grado in cui Marsalek era consapevole di chi stava diventando invischiato, o se le sue azioni, spesso maldestre, fossero invece guidate da un illusorio senso di avventurismo.

Il Financial Times ha sottoposto un elenco di domande riguardanti le attività del signor Marsalek al suo avvocato in Germania, che ha rifiutato di commentare.


Prinzregentenstrasse 61, la sontuosa casa del signor Marsalek a Monaco di Baviera © Lyndon Hayes
Una sontuosa casa vicino al consolato russo
La Prinzregentenstrasse 61 è stata descritta dal signor Marsalek come la sua casa. Ma l'enorme villa urbana ? che si trova di fronte al complesso consolare russo a Monaco di Baviera ? era tanto austera all'interno quanto abbellita all'esterno. Gli ospiti sarebbero stati accolti da un'assistente donna e accompagnati al salone immacolato. I pavimenti lucidi e le pareti bianche e brillanti, spartaneamente, anche se sorprendentemente, adornate con opere d'arte moderna, davano al luogo una formalità inquietante, ricordano i visitatori, a metà strada tra un Apple Store e uno studio legale estremamente costoso.

Era un'estetica che Marsalek coltivava anche nel suo abbigliamento, in quella che una fonte ha descritto come una "uniforme" invariabile di un abito ben confezionato e una camicia bianca brillante e fresca, aperta sul colletto.

Lo scopo ufficiale dell'incontro tenutosi in Prinzregentenstrasse 61 nel febbraio 2018 era quello di discutere della ricostruzione umanitaria in Libia.

Mesi prima, attraverso i contatti che aveva stretto presso la Società di amicizia austro-russa ? un'organizzazione sostenuta dal governo russo per promuovere il networking tra i responsabili politici dei due paesi ? Marsalek aveva reclutato un piccolo gruppo di esperti austriaci di sicurezza e sviluppo internazionale per un progetto del genere.

Raccomandato

Compagnie
Wirecard: come trovare un buco da 2 miliardi di euro

La Società dell'Amicizia, che in passato è stata oggetto di critiche a causa dei suoi rapporti intimi con Mosca, ha fatto notizia in Austria questa settimana, dopo che è stato rivelato che il suo segretario alle finanze aveva ricevuto documenti classificati da Marsalek ? ottenuti illegalmente dal ministero dell'Interno e dal servizio di sicurezza austriaci ? e li aveva passati al partito populista di estrema destra del paese. l'FPÖ.

Alcuni di coloro che Marsalek ha usato la società per ottenere presentazioni, tuttavia, che includevano alti funzionari del governo austriaco ed ex diplomatici, si sono sentiti meno a loro agio con l'interesse di Marsalek per la Libia man mano che ne capivano di più.

Inizialmente, Marsalek aveva offerto loro 200.000 euro per lavorare per lui e produrre un rapporto adatto alle sue esigenze, secondo un accordo informale discusso in una serie di e-mail. Attraverso i contatti della Società dell'Amicizia, si è assicurato la promessa di un ulteriore finanziamento di 120.000 euro dai ministeri del governo austriaco, incluso il Ministero della Difesa, secondo i documenti ufficiali firmati.

Ma con il passare del tempo, Marsalek sembrava avere poco interesse per il tema della ricostruzione delle comunità nella Libia devastata dalla guerra, di cui aveva inizialmente discusso.

"Gli interessi del signor Marsalek erano molto diversi dallo sviluppo economico", ha detto una persona che lavorava al progetto.

"Non so quali fossero i suoi veri piani, ma dovevamo essere una foglia di fico per qualsiasi cosa stesse facendo", ha detto un altro. "Eravamo lì per aggiungere una patina umanitaria alle cose".

In realtà, Marsalek era molto più interessato a come si potesse ottenere il controllo sui flussi migratori sul confine meridionale libico, usando la forza armata, hanno detto tre di coloro che lavorano con lui.

"La priorità per JM è 'chiudere il confine', preferibilmente attraverso una 'forza di polizia di frontiera forte di 15.000 uomini' che sarebbe composta da ex milizie. Lo ha ripetuto per tutta la conversazione", secondo i verbali dell'incontro del febbraio 2018, che sono stati distribuiti ai partecipanti e sono stati visti dal FT. "Questo potrebbe essere usato a suo parere con il governo nazionale di Tripoli come leva contro i mediatori di potere nell'est. La chiusura delle frontiere può essere venduta all'UE come "soluzione alla crisi migratoria". ??

Nel perseguimento di tali obiettivi, Marsalek non è stato attratto da soluzioni morbide. Ha espresso scarso interesse per le pagine del lavoro dettagliato che gli esperti hanno preparato sullo sviluppo comunitario e sociale e sull'incoraggiamento dell'imprenditoria locale e della società civile nel sud frammentato della Libia.

In un'occasione, è stato ascoltato in una conversazione parallela nella stessa stanza mentre si discuteva di "attrezzature" inviate in Libia. Sembrava che stesse guardando i filmati delle telecamere indossabili ripresi da un'incursione tra gruppi sconosciuti di uomini armati nel paese. Il filmato era estremamente violento.

Ancora più preoccupante, per alcuni, fu la proposta di Marsalek di presentare agli austriaci che aveva radunato "un russo che indossa un certo numero di cappelli . . . che potrebbe fornire sicurezza", come riporta una nota presa da un partecipante.


Andrey Chuprygin è stato chiamato semplicemente "il colonnello" dal signor Marsalek © Lyndon Hayes
Il russo era Andrey Chuprygin, che Marsalek chiamava spesso semplicemente "il colonnello". Chuprygin è un arabista veterano che insegna alla Scuola Superiore di Economia di Mosca. Ha avuto una lunga carriera al servizio dell'esercito russo in Medio Oriente.

Per due di coloro con cui Marsalek stava lavorando, il cui background era nella diplomazia e nella sicurezza europea, il coinvolgimento di Chuprygin ha fatto suonare un serio campanello d'allarme sul vero scopo del lavoro.

Un funzionario dell'intelligence occidentale ha detto che avevano ragione ad essere preoccupati: Chuprygin era stato valutato con un alto grado di sicurezza come un ex alto ufficiale del GRU con forti legami con l'agenzia.

Chuprygin ha detto al FT di essersi consultato con Marsalek sulla situazione della sicurezza libica. Il cambiamento della politica del paese e le dinamiche tribali sono il suo argomento speciale, ha detto.

Ma, ha aggiunto, il suo contatto con Marsalek era stato "strettamente limitato" alla sua esperienza di ricercatore e linguista. Si è dimesso dal suo incarico militare nel 1989, ha sottolineato, e ha sempre prestato servizio nelle forze armate russe solo come specialista di lingue mediorientali: "Non ho mai avuto alcun legame con alcun servizio di raccolta di informazioni, militari o di altro tipo".

Chuprygin ha detto di non sapere nulla dei collegamenti di Marsalek con altre agenzie russe o forze di sicurezza.

Un cementificio libico trasformato in caserma russa
Incoraggiata dai suoi successi in Siria, la Russia ha notevolmente intensificato il suo coinvolgimento in Libia negli ultimi anni. In questo modo si aprono una serie di opportunità geostrategiche che si adattano all'agenda del Cremlino: una maggiore influenza aiuta la Russia a raggiungere il suo obiettivo di strappare il Mediterraneo orientale dalla sfera di influenza della Nato. Offre la prospettiva di un importante futuro cliente per gli armamenti russi. Garantisce il futuro della Russia ai vertici della diplomazia internazionale. E offre una leva di influenza contro l'UE quando si tratta del punto dolente più delicato e politicamente carico degli ultimi cinque anni in tutto il blocco dei 27 membri: la migrazione.

Il coinvolgimento della Russia in Libia, tuttavia, è stato finora rigorosamente fuori dai libri. Ha usato il suo braccio di intelligence militare, il GRU, per coordinare operazioni clandestine utilizzando mercenari russi come truppe, secondo gli analisti militari. È un modello che ha funzionato bene in Siria e in Ucraina, dove i soldati del Gruppo Wagner, in particolare, sono stati ben documentati in dozzine di rapporti dei media locali e nei cablogrammi diplomatici ufficiali, in dispiegamento. L'esatta proprietà, il controllo e l'origine del Gruppo Wagner sono sconosciuti. Sebbene sia un'organizzazione commerciale, l'intelligence occidentale ritiene che sia ampiamente utilizzata dal GRU. Il governo russo ha sempre negato di avere alcun rapporto con l'azienda.

"La Russia non è in alcun modo coinvolta in attività militari in Libia e non ha nulla a che fare con questi gruppi", ha detto al FT il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Un rapporto delle Nazioni Unite, trapelato a maggio, ha concluso che tra gli 800 e i 1.200 membri del personale della Wagner erano attivi in Libia dall'ottobre 2018, secondo Reuters.

"Questo è un affare molto oscuro. Non c'è una grande quantità di informazioni disponibili", ha detto Sergey Sukhankin, analista della Jamestown Foundation, un think-tank statunitense apartitico storicamente legato alla CIA. Sukhankin ha seguito per diversi anni le attività degli appaltatori militari privati russi in Libia. "[Loro] sono strumenti della geopolitica. In Libia sono lì per fare pressione. Per guadagnare leva".

In realtà, i mercenari russi sono nel paese da anni, in una serie di schieramenti ad hoc. Nel 2017, secondo Sukhankin, la loro presenza è diventata più consistente e duratura.

Il primo caso di stivali russi sul terreno quell'anno è stato in impianti industriali in Libia che Marsalek ha ripetutamente affermato di essere co-proprietario.

Diverse dozzine di soldati pesantemente armati del gruppo russo RSB sono stati ingaggiati in una "operazione di sminamento" negli impianti nella Libia orientale di proprietà della Libyan Cement Company (LCC) ? nel profondo del territorio del signore della guerra Khalifa Haftar, all'epoca il principale alleato della Russia nel paese.

RSB assume combattenti delle forze speciali russe altamente addestrati. Il suo amministratore delegato Oleg Krinitsyn ha affermato che il suo ingresso include veterani delle forze russe Spetsnaz, tra cui le temute unità Alpha e Vympel, l'FSB e il reggimento di paracadutisti d'élite Ryazan.

Un portavoce di RSB Group ha detto che la società non era a conoscenza di Marsalek e ha trattato solo con "il direttore" di LCC.

Le immagini del personale della RSB in posa di fronte a cartelli rozzi dipinti con lo spray sui muri in inglese con la scritta "Mine ? RSB Group" sono state diffuse dai media libici all'epoca e appaiono sul sito web della società. Il portavoce ufficiale del generale Haftar, il colonnello Ahmed al-Mismari, ha rilasciato diverse interviste per sottolineare l'impronta limitata del gruppo.

RSB ha detto che il suo lavoro in Libia è "una missione umanitaria" e che "non collabora con i servizi speciali o con il governo della Federazione Russa".

Il portavoce ha detto che dopo che RSB ha completato il suo lavoro in Libia, è apparsa una "falsa azienda" nella fabbrica "che ha cercato di lavorare sotto il nostro nome".

Secondo i resoconti dei social media locali, i soldati dell'impianto LCC lasciavano spesso la struttura e sembravano essere impegnati in qualcosa di più del semplice smaltimento degli ordigni.

LCC è pubblicamente descritta come una società di proprietà del gruppo londinese Libya Holdings. LHG si descrive come un'organizzazione che collabora con investitori terzi che cercano di essere coinvolti nelle opportunità di business libiche.

Ahmed Ben Halim, l'amministratore delegato di LHG registrato nella FCA, ha detto al FT che la società non aveva alcun legame con Marsalek. LHG ha precedentemente affermato pubblicamente che LCC è sostenuta da 15 investitori provenienti dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti.

Prima della sua acquisizione da parte di LHG nel 2015, LCC era di proprietà del conglomerato austriaco Asamer.

Secondo cinque fonti separate, in Austria, Germania, Libia e Russia, Marsalek ha affermato di essere uno dei nuovi proprietari di LCC.

I documenti visionati dal FT da una società di consulenza con sede a Monaco, Wieselhuber & Partner, che lavorava per Asamer, mostrano inoltre che Marsalek ha chiesto una cancellazione del debito di 20 milioni di euro concessa dallo Stato austriaco contro le strutture di LCC nel 2017. Il denaro è stato versato al signor Marsalek, indicano i documenti.

Secondo Sukhankin, il "modello" per il dispiegamento di mercenari russi in tutto il Medio Oriente e in Africa ha sempre più ruotato attorno allo stabilire la loro presenza attraverso relazioni contrattuali commerciali sul campo, come quello tra RSB e LCC.

Non si tratta solo di una negazione plausibile [per il Cremlino], ma anche della commercializzazione del progetto

Sergey Sukhankin, analista presso la Jamestown Foundation
Indica la presenza ufficiale del Gruppo Wagner nella Repubblica Centrafricana, dove è incaricato di garantire le strutture minerarie, come esempio comparabile.

"Devono essere finanziati dalle fonti in cui operano. Non si tratta solo di una negazione plausibile [per il Cremlino], ma anche della commercializzazione del progetto. relazioni sostenibili per mantenerli sul terreno senza costi per la Russia. . . la geo-economia è importante [quanto l'influenza militare]".

Quando si è trattato dei suoi piani per cercare di istituire una forza di frontiera libica meridionale, Marsalek ha regolarmente detto agli interlocutori che non avrebbe avuto problemi a garantire la forza armata sul terreno dalla Russia, grazie alle profonde relazioni che aveva con gli "specialisti della sicurezza" russi. Ha fatto riferimento ai suoi interessi commerciali libici, comprese le fabbriche di cemento, come esempio di come lo avesse già fatto.

Eppure le grandi idee di Marsalek in Libia non sembravano mai realizzarsi. Le operazioni di LCC sono ancora parzialmente in congedo. La Libia è ancora un paese diviso. I mercenari russi hanno subito significative battute d'arresto di recente. E Wirecard è crollata.

Per molti di coloro che hanno avuto a che fare con lui, anche da vicino, le sue motivazioni rimangono poco chiare. "Voleva avere influenza e costruire reti", ha detto uno, che ha ipotizzato che la mancanza di istruzione formale di Marsalek lo abbia lasciato un outsider in Austria e Germania, con il bisogno di essere accettato e di impressionare.

La segretezza e la dissimulazione sembravano essere gli strumenti che il signor Marsalek aveva imparato per fare proprio questo, hanno detto. A Vienna, in particolare ? dove reti di individui politicamente allineati dominano la vita degli affari dietro le quinte ? Marsalek sembra aver cercato disperatamente di costruire la sua rete di alleati e di uomini di posto.

"L'unica cosa che sembrava piacergli di più che avere segreti ed essere coinvolto in tutte queste cose clandestine, era fartelo sapere", ha detto un altro.

Ciò è stato evidente nel 2018, quando Marsalek si è presentato a Londra con un dossier molto insolito, che ha rivelato a commercianti e speculatori, in un apparente tentativo di comprometterli o impressionarli. Wirecard all'epoca ? e Marsalek in particolare ? cercavano disperatamente di respingere e, se possibile, neutralizzare coloro che vendevano allo scoperto le azioni della società.

In possesso di Marsalek c'erano quattro rapporti altamente sensibili, classificati, dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, contenenti un'analisi dettagliata del complotto russo nella tranquilla città cattedrale inglese di Salisbury nel marzo 2018, in cui uno degli agenti nervini più letali del mondo era stato utilizzato in un tentativo di omicidio fallito contro un disertore del GRU. Sergei Skripal.

I file sensibili contenevano la formula precisa del novichok, un veleno sviluppato dagli scienziati sovietici durante la guerra fredda.

Non è chiaro dove Marsalek abbia potuto ottenere tali documenti. Le fughe di notizie dall'OPCW, una delle organizzazioni internazionali più sicure al mondo, sono inaudite. Mesi prima del viaggio londinese di Marsalek, l'organismo era stato tuttavia l'obiettivo di una campagna di hacking guidata dal GRU, che è stata smascherata dai servizi di intelligence olandesi nell'ottobre 2018.

Il fatto che Marsalek abbia così sfacciatamente propagandato documenti così sensibili a Londra, in un momento in cui i servizi di intelligence e di sicurezza britannici erano in allerta contro le operazioni russe e perseguivano vigorosamente le piste relative all'incidente di Salisbury, la dice lunga su un'imprudenza che anche per gli agenti russi potrebbe essere considerata eccessiva.

Il fatto che l'esecutivo, ora scomparso, abbia tali documenti in suo possesso, d'altra parte, lo contraddistingue come qualcosa di più di un semplice fantasista.

Ulteriori servizi di Henry Foy e Max Seddon a Mosca, Andrew England e Dan McCrum a Londra, Erika Solomon a Berlino e Olaf Storbeck a Francoforte
 

Habe ich mir mal gesichert... sind sicher Traps drin, die werden also schauen, was ich da suche... mir aber eh egal...  

Jan Marsalek wird als sehr intelligent beschrieben (hochintelligent meines Wissens nicht bestätigt), er habe eine Gabe, Fehler in Darstellungen schnell zu erkennen (wie ich), er sei sehr flatterhaft (wie ich) und begeistere sich schnell für ein Thema, verliere aber schnell wieder das Interesse.

Ich halte ihn nach wie vor für NICHT politisch in dem Sinne, dass er gezielt und systematisch eine (politische) Idee verfolgt oder auch nicht in dem Sinne, dass er eine (gesellschaftliche) Idee systematisch POLITISCH verfolgt.

Es gibt eine faszinierende Aussage von Kilian Kleinschmidt im PUA, die ich für außerordentlich wichtig halte, um Jan Marsalek zu verstehen...

Nach seinem Besuch in Palmyra (2017?) habe Marsalek "in der Flüchtlingsfrage unbedingt was machen wollen". Kleinschmidt bewarb übrigens die UNHCR-Karten und sprach im PUA von "einer Art Hawala-System". Ein solches Hawala-System sollen die Hintermänner der indischen Firma übrigens betrieben haben: Zwischen Indien und... Dubai! Es wurden riesige Mengen Bargeld konfisziert - die indische regierung hat ja sogar das komplette Bargeld für ungültig erklärt damals, u.a. deshalb, weil Terroristen eben Zugwaggons voll mit Bargeld transportiert haben... Dieser ganze Aspekt des Indiendeals wird nach wie vor völlig aus der Diskussion gehalten...

https://www.hindustantimes.com/kolkata/...G7FU6TN0uBf16QXSB22d5N.html

Das sind so Sachen, die in das kleine Hühnchenhirn halt nicht reinpassen... Der Artikel ist aus dem September 2015 - exakt die Zeit, in der der Indiendeal abgewickelt wurde...

Und dann im PUA:

Zu den Zielen des Herrn Marsalek hat Herr Kleinschmidt weiter ausgeführt:
Was wollte Jan Marsalek in Libyen? Hatte er Kontakt in Libyen? - Ja, er kannte sich sehr gut aus. Wir haben über das Thema Migration gesprochen. Er hat also noch mal gesagt: Ja, im Grunde muss es darum
gehen: Wenn diejenigen, die jetzt - wieder Zitat - in Monaco sitzen und von dort aus die Migrationsströme steuern, halt mehr als 1000 Euro pro Person verdienen, dann hören die auch auf, Menschen zu schmuggeln.
- Also, er war sehr fokussiert auf dieses Thema. Er würde auch da die Kontakte haben, er würde sich da auskennen. Wie gesagt, er hat auch darauf hingewiesen, wenn wir dann nach Libyen müssen, dass er das
auch koordinieren kann, weil er da viele Kontakte hätte.9649

(Kleinschmidt, Stenografisches Protokoll 19/4 II der 4. Sitzung vom 5. November 2020, S. 13.)

Also, Jan Marsalek meinte noch mal, die Menschenschmuggler oder die Personen, die hinter dem Schmuggel oder der Organisation irregulärer Migrationsflüsse nach Europa stehen, die würden alle in Monaco sit-
zen und die würden, ich glaube - was weiß ich?, - 1 000 Dollar oder 1 000 Euro pro Person verdienen, und man müsste sicherstellen, dass man denen andere Einkunftsmittel gibt, damit dieser Menschenhandel als
solches oder die Schmuggelei aufhört.

(Kleinschmidt, Stenografisches Protokoll 19/4 II der 4. Sitzung vom 5. November 2020, S. 20.)

Du rechtes Hühnchen mit Deinem eindimensional-rechtsextremen Kleinsthirn kapierst mal wieder nur die Hälfte, spielst Dich aber auf wie der Gockel auf dem Mist.

Wie passt das denn in deine Denke? Na?

Und wer saß in Monaco? Ganz konkret? Wer fuhr da im weißen Rolls Royce durch die gegend? na? Und wo sitzt der heute? Als Kronzeuge für #geheimdienstgedöns in Dubai zusammen mit dem Financier von Nawalny... Und von wem wurde der angebliche "Fluchthelfer" Schellenbacher ins Parlament gekauft? Von Ukrainern. Und wo wollte die bayerische Staatsregierung Flüchtlingskarten rausbringen mit Hilfe von Jan Marsalek? In der Ukraine. Und wer hätte davon profitiert? Wladimir Putin nicht...

Und wo war Jan Marsalek nach seinen vielen Aufenthalten in Russland, die von den Mainstreammedien rauf und runter gebetetet werden? In der Ukraine! (so stand es in den ersten Enthüllungsberichten aus Russland im Juli 2020)

Und wann wurde er in Moskau vom russischen Geheimdienst nicht mehr rausgelassen? Das war 2017, wenige Wochen nach seinem Treffen unter anderem mit Schwarzenberg, dem inzwischen verstorbenen Tschechen - der auf Putins Liste "unerwünschter Personen" stand... keiner weiß genau, warum... Fakt ist auch: Die waren alle in Libyen aktiv in der zeit, als man dort Gaddafi entfernt hat. Wer hat geschäumt vor Wut wegen des Eingreifens des westens? Putin!

An dieser Stelle macht das Putingeschwätz ja Sinn - aber eben nicht durchgängig! Kleine Hirne wie das braune Hühnchen hier können aber nur binär denken: 0 oder 1.

 

Jan gab viel Geld aus, um Anfang 2017 Eindruck zu schinden auf eine illustre Gesellschaft, Thema: "Wahl in Frankreich" und "europäische Sicherheitspoltik"
Was er nicht wusste (vermute ich): Unter den gästen war Karel Schwarzenberg - und der stand eben auf Putins persona-non-grata-Liste

Nach meiner Theorie war Jan Marsalek  putinaffin, aber nicht Putins Mann. Als er sich da zu diesem dekadenten Gelage traf, Anfang 2017, da könnte er sich den Zorn Putins zugezogen haben.


 

wann kommt trautmann nach stadelheim?
ligraufgbllukufi!  

in Archive schauen" dann schick ihr doch , um 1x effektiv zu sein
ne email , wenn Du meinst was zu wissen.
Ansonsten wart einfach ab, bis Marsalek oder Egisto Ott die Dinge aufklären
 

jetzt aufeinmal , da die Realität an die TÜRE hämmert ,
hört man fragmentär was sich in Stadelheim abspielt!
ohne dass man Martin hinschieben muss
GEHT doch!
Naja ich konnte mir ja schon selber denken, wie Braun ein bisschen LICHT ins #Luftbudenarrativ bringen wird..
...und Sir Henry -der "saufkumpan" - sitzt immer nicht in Singapur ein?
shanmutagaran vmtl auch nicht?

Bin im übrigen  weder hühnchenhirn  , noch ein Genderhahn
bloß weil ich bisschen auf csfa s MegaMIsthaufen rumkratz

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...O?ocid=BingNewsSerp  

"Brauns Verteidigerin Theres Kraußlach will Anfang des Jahres beantragen, dass die Staatsanwaltschaft weitere Zahlungsflüsse um die Wirecard-Drittpartner untersucht. ?Das Drittpartnergeschäft war existent. Es wurden Zahlungen in Milliardenhöhe abgewickelt ? und von der Wirecard weg veruntreut. Herr Braun wusste nichts davon?, sagt sie. Sie kritisiert, dass noch nicht längst alle Konten der Drittpartner untersucht worden seien. ?Die Ermittlungen sind bis heute nicht abgeschlossen. Das ist kein faires Verfahren?, sagt sie."  

wie ein hühnchen, dass  ein 3 kilo straußenei gelegt hat
hoffentlich wird es jetzt erfolgreich bebrütet,
statt in die pfanne geschlagen  

...soll ja unionsnah sein... und Du weißt ja, dass ich nicht mit jedem rede...
Kicher kicher

Wenn ich will, dass eine Info an jemanden kommt, sorge ich schon dafür :)

 

ich weiß, was  Deine oberste Maxime ist,
der alles andere unterstellt ist ,
nach der Du alles andere ausrichtest,
sozusagen
Dein allerheilgstes, das jede Taqiya  rechtfertigt  

aber Erstens ist diese öffentliche Unterstellung psychischer Defizite grundsätzlich  unverschämt ,
und mmn bei kaum jemanden mehr an den Haaren herbeigezogen ,

als bei Volker ter Hasseborg,

Jan Marsalek, Stefan v Erffa, Markus Braun

und  mir ;)

und zweitens  bin ich heilfroh,

dass endlich mal jemand von ausserhalb der "Besserwisserblase" ,

die ja von aussen ,nämlich von den kothryns,capcoddern etc

gründlichst verleumdet und quasi als geistig behindert geframt wurden  ,

und die  auch gegenseitig keine gute Feder aneinander lässt ,
also   als zerrupfter ,radikaler ,irrsinniger Haufen wahrgenommen werden MUSS  ,

spätestens nach "ich bins der Jan Marsalek" mit Geschirrtuch übern Kopf ,

bleibt einem da kaum was anderes übrig ,

mal ein paar sehr entscheidende,

besagter Besserwisserblase längst bewusste  FAkten veröffentlicht .

Sowieso haben wir Volker ter Hasseborg einige wirklich wertvolle Prozessberichte zu verdanken.

Auffühlthese soll Auffüllthese heissen

Trotz ALLEM  Pastas Ausführungen dazu man kann sich auf ROTE ABSCHNITTE BECHRÄNKEN :

Askjig.de
@askjig
·
2 Std.
#wirecard #wirecardsaga

von Erffa gab folgendes zu Protokoll

Wichtigste Verteidigungspunkte

Abgrenzung seiner Rolle bei Wirecard:Herr von Erffa betont, dass sein Aufgabenbereich vor allem organisatorischer Natur war. Er habe sich auf die Leitung der Buchhaltung und die
Mehr anzeigen
Askjig.de
@askjig
#wirecard #wirecardsaga @vterhseborg

Volker zu Häschenburg, das war nix.

Rückblick und Ausblick: Bringt der Agenten-Thriller um Jan Marsalek die Wende im Wirecard-Prozess

Bislang lief es vor Gericht nicht gut für den Ex-Wirecard-Chef Markus Braun. Ändern Erkenntnisse über Jan Marsaleks Spionagetätigkeit daran etwas?

Wirecard? War da mal was? Viereinhalb Jahre ist es her, dass der größte Betrugsskandal der deutschen Wirtschaftsgeschichte aufflog. Seit zwei Jahren läuft im Hochsicherheitsgerichtssaal auf dem Gelände der JVA München der Wirecard-Prozess. Höchste Zeit also für eine Bestandsaufnahme. Was waren die Höhepunkte in diesem Jahr im Gericht? Und vor allem: Wie geht?s weiter?

Der Prozess
Angeklagt sind der langjährige Wirecard-Chef Markus Braun, der ehemalige Dubai-Statthalter Oliver Bellenhaus und Ex-Chefbuchhalter Stephan von Erffa. Die Münchner Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, Wirecards milliardenschweres Drittpartnergeschäft mit Kunden im Ausland erfunden zu haben.
[Nein, das stimmt so nicht! Die Anklagepunkte umfassen die unrichtige Darstellung von Konzernabschlüssen durch gefälschte Forderungen und Treuhandkonten, die Täuschung von Investoren und Prüfern, die systematische Bilanzmanipulation, den organisierten Betrug durch fingierte TPA-Geschäfte sowie die Untreue und Veruntreuung von Unternehmensmitteln durch die Beschuldigten. Die Existenz des TPA spielt eben KEINE Rolle, das ist doch gerade der Schwachsinn!]

Bellenhaus hatte sich im Sommer 2020 den Behörden gestellt und ausgepackt: Er gestand, das Drittpartnergeschäft erfunden zu haben [nein, so einfach war es nicht und er hat das mitnichten von Anfang an gesagt?], belastete Braun und von Erffa schwer. Sich selbst und von Erffa bezeichnete Bellenhaus vor Gericht als ?operative Säulen? des Betrugs: Braun habe falsche Zahlen vorgegeben. Von Erffa habe ihm Umsatz- und Ertragsvorgaben zurückgespielt [Dies ist mittlerweile durch die Aussage des von Erffa widerlegt, bzw. steht Aussage des vE plus Dokumente gegen Aussage ohne Dokumente]. Er habe dann die Abrechnungen der Drittpartner im benötigten Umfang gefälscht, so Bellenhaus. Von Erffa habe daraufhin berechnet, wie viel Geld sich hiernach auf den Treuhandkonten befinden müsse[Die sogenannte ?Auffühlthese? ist spätestens durch die vE-Aussage vom Tisch, denn es steht auch hier ?Aussage pus Dokumente gegen Aussage?]. Von Erffa sei ein ?Treiber? gewesen.
Alle drei kamen 2020 in U-Haft, von Erffas Haftbefehl wurde im Sommer 2021 aus familiären Gründen außer Vollzug gesetzt.

Braun bestreitet bis heute die Vorwürfe und behauptet, das Drittpartnergeschäft habe es sehr wohl gegeben ? Geld daraus sei von einer Bande um Bellenhaus und den flüchtigen Ex-Vorstand Jan Marsalek hinter seinem Rücken gestohlen worden. In den ersten Monaten war der Wirecard-Prozess ein Showdown zwischen Bellenhaus und Braun. Von Erffa schwieg, eineinhalb Jahre. Bis zum Juli 2024. [Falsch! Die kritische Haltung der Verteidigung ggü. Der StA und v.a. ggü. Dem Kronzeugen war klar ersichtlich und wurde insbesondere durch den Fragenkatalog vom März 2023 klar dokumentiert, Volkers Eindruck ist falsch]

Der Chefbuchhalter bricht sein Schweigen

Von Erffa beschrieb sich vor Gericht als viel beschäftigten Manager mit guten Absichten. Der so viel um die Ohren hatte, dass auch in seinem Verantwortungsbereich Fehler vorkamen, die ihm heute leidtun. An die Existenz des milliardenschweren Geschäfts mit Drittpartnern im Ausland habe er aber geglaubt, es schien ihm authentisch zu sein. [wenn man die 200-Seiten-Aussage plus mehrere Tage Befragung so zusammenfasst und sich zugleich als gewissenhafter Journalist fühlt, steht dringend ein Besuch beim psychiatrischen Facharzt an]
[wie üblich: drei kurze Sätze zu der umfangreichen Aussage, drei lange Absätze zu einer Nachfrage Födischs]

Richter Markus Födisch zeigte sich nicht überzeugt. Er konfrontierte von Erffa mit einem Emailwechsel aus dem Jahr 2017. Bellenhaus hatte von Erffa damals eine E-Mail des Treuhänders aus Singapur mit den Kontoständen dreier Treuhandkonten weitergeleitet, wonach dort am 30. September 2017 rund 588 Millionen Euro gelegen haben sollen. Am 23. November 2017 schrieb von Erffa an Bellenhaus: ?35 Mio. weniger bitte?. Und so geschah es: Der Treuhänder übermittelte nun nachträglich einen anderen Kontostand zum 30. September: 553 Millionen. 35 Millionen weniger.

Von Erffa erklärte das vor Gericht so: Bellenhaus habe ihm davon berichtet, dass man den Drittpartnern die 35 Millionen zurücküberweisen sollte, auf Geheiß von Marsalek oder Bellenhaus. Um ihnen ?das Gefühl zu geben, dass diese nicht auf alle Sicherheiten verzichten mussten?.

Als er die Saldenbestätigungen dann erhielt, habe er festgestellt, dass die 35 Millionen nicht überwiesen worden waren, dann habe er mit seiner Email eine ?im Nachhinein angeordnete Korrektur? ausgelöst [Zwei wichtige Argumente werden unterschlagen: 1. Die Korrektur, die vE hier auslöste, war für Wirecard sehr negativ, 2. Er diskutierte solche Sachverhalte oft mit großem Verteiler, wäre er Teil einer kleinen Bande, wäre dies widersinnig. Diese 35 Mio seien laut vEs Meinung falsch gebucht worden auf die THK und hätten bei den TPA bleiben sollen, daher die Korrektur. Für gemeldete Zahlen hatte dies keine Auswirkungen]

Richter Födisch wirkte wiederum nicht überzeugt, wie auch in einer anderen Sache: Von Erffa erklärte, Marsalek sei Mitte Dezember 2019 in sein Büro gekommen und hätte berichtet, dass den Wirtschaftsprüfern Zahlungsanweisungen an den Treuhänder fehlten. Damals lief bei Wirecard eine Sonderuntersuchung von KPMG zum Drittpartnergeschäft. Marsalek habe gewusst, dass es die Belege nicht gab und gesagt, dann müsse man diese ?nachbestellen?. Sowohl Marsalek als auch Bellenhaus wären selbst technisch viel besser in der Lage gewesen, solche Schreiben zu fälschen, sagt Stephan von Erffa. Warum sie ausgerechnet ihn involviert haben? ?Heute denke ich, dass es eventuell eine Falle von Marsalek und Bellenhaus war.? [auch hier ging es nicht um eine wirksame ?Fälschung?, sondern um einen rückwirkenden Beleg für eine längst gebuchte und in Tausenden Prüfungsstunden von EY geprüfte Sache, übrigens habe EY Einblick in die Kontoauszüge gehabt ? er jedoch nicht. EY selbst war genervt von den ganzen Anforderungen seitens KPMG, die alle genervt haben]

Markus Braun dürfte sich über die Angaben von Erffas gefreut haben ? er wurde durch sie nicht belastet. [Die Aussagen bringen die Anklage insgesamt ins Wanken? Volker ter Haseborg hat vor der Aussage des von Erffa davon gesprochen, wie wichtig sie werden kann ? jetzt macht er sie runter. Das ist klar manipulativ]

Bellenhaus kommt frei ? Braun nicht

Oliver Bellenhaus ist der Kronzeuge der Münchner Staatsanwaltschaft, er hat mit den Behörden zusammengearbeitet. Zu Beginn des Prozesses hatte sein Anwalt Florian Eder gesagt, dass er davon ausgehe, dass sein Mandant im Gegenzug dafür im Verlaufe des Verfahrens aus der U-Haft entlassen wird. Im Februar 2024 war es dann soweit: Das Landgericht München setzte seinen Haftbefehl gegen strenge Auflagen außer Vollzug. Er musste sich in Deutschland einen Wohnsitz nehmen, seinen Reisepass bei der Staatsanwaltschaft abgeben, darf das Land nicht verlassen.
Bellenhaus ist nicht ? wie von einigen befürchtet ? abgetaucht; er erscheint seitdem mit Personenschutz zu den Verhandlungstagen im Münchner Gericht. Brauns Anwälte hingegen sind schon mehrfach mit dem Versuch gescheitert, den Haftbefehl ihres Mandanten außer Vollzug zu setzen.
[Bellenhaus ist der einzige gesicherte Täter, trotzdem kommt er auf freien Fuß? Trotz der vielen Widersprüche und Falschaussagen? Er darf alle seine Gelder behalten, er genießt Sonderrechte, er wird von nie3mandem kritisch befragt usw. usf. _ warum erzählt Volker zu Häschenburg das nicht? Was sollen Geschädigte davon halten, dass sie ihm jetzt sogar noch den Spezialschutz bezahlen dürfen, neben dem sündhaft teuren Schwachsinnsverfahren?]

Ein Star-Anwalt auf dem Rückzug

Bis zum Juni 2024 stand Ex-Wirecard-Chef Markus Braun der renommierte Strafverteidiger Alfred Dierlamm zur Seite. Dierlamm wollte vor Gericht beweisen, dass es das Drittpartnergeschäft sehr wohl gegeben hatte ? es soll hinter Brauns Rücken von einer kriminellen Bande um den flüchtigen Ex-Vorstand Jan Marsalek und Oliver Bellenhaus aus der Firma ausgeleitet worden sein. Dierlamm besitzt das nötige Selbstvertrauen, sich auch mal mit Richter Födisch anzulegen [was für ein dummes und niveauloses Statement! Ganz davon abgesehen, dass theres Kraußlach bereits zu prozessbeginn klar die Verteidigungslinie mitgetragen hat und dies auch mit Bravour tut, war Dierlamm nicht selbstbewusst, sondern lediglich auf dem Punkt mit seinen Attacken. Ist das hier jetzt Gala oder was? Volker, das ist deiner unwürdig, echt?].

Deshalb waren viele Tage im Gericht für die Zuhörer im Saal recht unterhaltsam. Doch spätestens mit dem Jahr 2024 machte sich Dierlamm rar in München. Im Juni gab es bekannt, dass er sein Mandat niederlegt, weil die Managementversicherung die Anwaltskosten nicht mehr erstattet. Bellenhaus-Anwalt Eder schickte ihm einen bayerischen Abschiedsgruß hinterher: ?Die Verteidigungsstrategie von Dr. Braun ist gescheitert, eine Kapitulation vor dem totalen Untergang wäre hilfreicher ? was der ein oder andere auch schon erkannte und zwischenzeitlich aufgab.? [Aha, #instagramanwalt Florian Eder ist wohl eher Deine Hausnummer, oder warum gibst Du ihm hier diesen Raum, anstatt zu wiederholen, warum Dierlamm ? so wie Kraußlach, Werning und die Verteidigung des von Erffa ? die Prozessführung Födischs kritisieren als zu staatsanwaltshörig? Das ist echt billig und ziemlich schwach]

Doch von Aufgeben will Team Braun nichts wissen. Neue Hauptverteidigerin ist die Erfurter Juristin Theres Kraußlach, die vorher schon zum Anwaltsteam gehörte. Kraußlach begann ihr Wirken mit einem Antrag, der die Rolle eines weiteren Protagonisten des Wirecard-Skandals im Prozess beleuchten soll: Jan Marsalek. [Das war doch nicht der Anfang ihres Wirkens, was erzählst Du denn für einen Schmarrn??? Sie hat bereits in den Monaten zuvor häufig alleine vertreten und sie hat mehrfach mit klugen Zwischenreden dem Herrn Födisch den Wind aus den Segeln genommen ? da warst Du halt nicht da, Volker zu Häschenburg?]

Ein Agenten-Thriller als Chance

Brauns Verteidigerin Kraußlach beantragte, dass die Spionage-Tätigkeit von Marsalek Teil der Beweisaufnahme im Prozess wird. Der ?Spiegel? hatte berichtet, dass Marsalek schon lange vor dem Zusammenbruch von Wirecard ein Spionagenetzwerk mit Kontakten zu russischen Geheimdiensten aufgebaut hatte. Dieses Netzwerk soll unter anderem russlandkritische Personen in Großbritannien ausgespäht haben. Zwischenzeitlich soll Marsalek in Russland die Identität eines russischen Priesters angenommen haben.

In einem in London laufenden Prozess kam Ende des Jahres heraus, dass Marsalek offenbar nach seiner Flucht eine Art Spionagering geführt hat, der etwa russlandkritische Journalisten und eine US-Militärbasis in Deutschland ausgespäht hat. Sogar Entführungs- und Mordpläne soll es gegeben haben. Nach Recherchen des Bayerischen Rundfunks hat Wirecard damals Geld an Firmen der mutmaßlichen Spione überwiesen.

Braun-Anwältin Kraußlach sagt: ?Durch den gestellten Beweisantrag erhoffen wir uns, dass eventuell die Zusammenhänge zwischen den Agententätigkeiten und den veruntreuten Geldern bei der Wirecard klar werden.? Insbesondere im Hinblick auf das Verfahren in London sei davon auszugehen, dass diese Tätigkeiten keine unbeachtliche Rolle bezüglich der Zahlungsflüsse auf den TPA-Konten spielen. ?Ziel ist es aufzuzeigen, dass Herr Dr. Braun in die Veruntreuung der Gelder nicht involviert war und keinerlei Kenntnis davon hatte.?
Ein Sprecher des Gerichts erklärte auf Anfrage, die Kammer habe noch nicht über Kraußlachs Antrag entschieden. [Es ist ja äußerst freundlich, dass Volker zu Häschenburg wenigstens mal einen Antrag zur Kenntnis nimmt? Es gab aber einige mehr?]

Was kommt 2025?
Eine besonders interessante Zeugin soll im Februar 2025 aussagen: Hildegard Bäumler-Hösl. Die Oberstaatsanwältin leitete die Ermittlungen im Wirecard-Komplex, sie hat damals alle heute Angeklagten vernommen. Ihre Eindrücke vor allem aus der Zeit der Verhaftung der drei Angeklagten sind wertvoll für das Gericht. [Volkerlein? es geht vor allem um 18 Minuten im Juli 2020? wenigstens DAS solltest Du wissen? mann, mann, mann,?]

Brauns Verteidigerin Theres Kraußlach will Anfang des Jahres beantragen, dass die Staatsanwaltschaft weitere Zahlungsflüsse um die Wirecard-Drittpartner untersucht. ?Das Drittpartnergeschäft war existent. Es wurden Zahlungen in Milliardenhöhe abgewickelt ? und von der Wirecard weg veruntreut. Herr Braun wusste nichts davon?, sagt sie. Sie kritisiert, dass noch nicht längst alle Konten der Drittpartner untersucht worden seien. ?Die Ermittlungen sind bis heute nicht abgeschlossen. Das ist kein faires Verfahren?, sagt sie. [und sie sagt es nach wie vor in einer Zartheit, die ich längst nicht mehr nachvollziehen kann?]

Der Gerichtssprecher erklärte, die Kammer versuche ?nahezu allen Anträgen nachzukommen?. Urkunden dazu werden gerade gelesen, deutsche Zeugen weitgehend vernommen.

Viele wichtige Zeugen leben allerdings im Ausland ? und sind der Ladung des Münchner Gerichts nicht nachgekommen [Wurde Pav Gill jetzt Videovernehmung angeboten oder nicht? Volker, Du hast doch mit Laurentius Blümchen gesprochen, hast du nicht gefragt???].

Interessant wäre etwa die Vernehmung des Marsalek-Kumpels James Henry O?Sullivan, der in viele dubiose Deals verstrickt war. Und natürlich Marsalek selbst, der sich nur einmal im Sommer 2023 per Brief zu Wort gemeldet hatte. Die ?Süddeutsche Zeitung? hat berichtet, dass Marsalek ganz oben auf der Wunschliste deutscher Behörden gestanden habe, als es im vergangenen August um einen Gefangenenaustausch mit Russland ging. Marsalek wird in Moskau vermutet. Doch Russland rückte Marsalek nicht heraus. Dabei könnte er wertvolle Einblicke in das Drittpartnergeschäft geben. [Er hat einen Brief übergeben. Klares und deutliches Statement zu Bellenhaus, dem TPA und den gründen, warum man bei Wirecard nichts vom TPA findet? Das glaubt halt keiner. Würde man es glauben, wenn er es live sagen würde? Der könnte mit einem Güterzug kommen mit den Milliarden drin, Födisch würde nur dumm um den Tisch herum schauen, wie seit über zwei Jahren?]

Nicht nur die Staatsanwaltschaft ist davon überzeugt, dass dieses Geschäft weitgehend erfunden war. Sondern auch Insolvenzverwalter Michael Jaffé. Seine Aussage wird im Verlaufe des Jahres 2025 erwartet. [Also Volker, so doof kannst Du jetzt wirklich nicht sein: Die StA glaubt das doch vor allem deshalb, weil Jaffé es glaubt und der glaubt es, weil ausgerechnet Andrea Görres und Daniel Steinhoff es so sagten ? und in der Folge, als diese angeblich gesicherte Wahrheit längst rauf und runter geschrieben wurde, auch von gerade VON DIR, sagten alle entsprechend aus?]

siehe
02.12.2021
Volker zu Häschenburgs Beitrag zum ?Stadelheimer Glabensbekenntnis?

Dierlamm zufolge sollen Erlöse aus den Drittpartnergeschäften an Wirecard vorbeigelaufen, von einer kriminellen Bande um Marsalek und Wirecards Dubai-Geschäftsführer Oliver Bellenhaus umgelenkt worden sein, etwa in Schattengesellschaften in der Karibik. [dass diese Zahlungen konkret aufzeigbar sind, hätte man schon dazuschreiben können als Qualitätsjournalist? Es wegzulassen, macht einen halt zum Narrativprediger? Olaf  Stortebecker vorneweg und alle rennen hinterdrein?]

Um seine These zu untermauern, zeichnet Dierlamm Geldflüsse von Konten der Drittpartner nach, zählt Kunden auf, die sich der Dienste dieser Firmen bedient haben sollen. Das Problem ist nur: Dierlamms Annahmen halten einem Realitätscheck nicht unbedingt stand. [Hast Du das jemals selbst geprüft? Hast Du denn die Belege und Aussagen geprüft, die Bellenhaus oder sein #instagramanwalt so rumposaunt haben? Oder Bühring, dieser Oberdimpflmoser? Das wäre neutral und objektiv gewesen ? journalistisch eben!]
Bei den vermeintlichen Kunden handelt es sich um Kleinstbetriebe, teilweise ohne jeden Hinweis auf eine Geschäftstätigkeit. Und dass diese Firmen jemals etwas mit Wirecard zu tun hatten? Insider fanden dafür bislang keine Hinweise - es gibt keine Verträge, keine Kommunikation, keine Umsätze.[Zu den Hintergründen von Al Alam haben ?Insider? wie ich Dir schon lange geschrieben, zuletzt direkt nach dem Zusammenbruch. Aber heute lechzt ihr halt alle den ?Insidern? hinterher, die Eure Meinung haben ? der Mohr hat seine Schuldigkeit getan? Und dieses Kleinstbetriebeschwachsinnsargument ist etwas, das Du niemals ernst meinen kannst ? Du benützt es als Fakeargument, dann sind das aber halt manipulative Fakenews, was Du da schreibst]

Nein, Braun kann kein Opfer sein.
[Das ist es: Das ist Dein Mantra, das ist Eure Fixierung, fast Eure Psychose? es darf nicht sein? Ingo Malcher schreibt ?Jetzt wird abgerechnet?, ÖRR-Journalisten sagen ?Braun muss doch verurteilt werden?. Das ist Eure Haltung. Es ist nicht eine Haltung, die ich von Journalisten erwarte. Ihr hattet alle Eure Chance, ich habe Euch Wirecard überlassen. Aber Ihr habt es verbockt!]

was für ein erbärmlicher Mist.

 

Misthaufen , Mist ",Fixierung auf  Hafendienstleister
aber Herrn Volker ter Hasseborg zum Psychiater schicken wollen...  

Wurde Wirecard wegen Marsaleks politischem Engagement zerschossen ?
Wen ja von wem?  

willste mal meine Diagnose lesen? :)

Ja, ja, ich haue gerade ziemnlich auf die Pauke... Aber Volker hat sich das redlich verdient:

- obwohl ich ihn mehrfach (seit etwa April oder Mai 2020) auf die Verbindung von Al Alam zu a) UAB Alternative Payment und b) zur Münchener Clique um Christian Angermeyer hingewiesen hatte, hat er das ignoriert, was bei mir den Verdacht ausgelöst hat, dies habe mit seinem Arbeitgeber (Holtzbrinck) zu tun, wegen der Verbindungen zwischen Holtzbrinck und gewissen Venture Capital Firmen

- obwohl ich noch vor dem 18.06.2020 die Liste aller Shanmugaratnam-Firmen angefordert hatte und mehrfach auf spannende Rechercheergebnisse hingewiesen hatte, hat er das ignoriert und ignoriert es bis heute, obwohl meine Recherchen zu einer ganzen Reihe von Firmen führten, die mittlerweile als bedeutsam identifiziert wurden - von der Verteidigung Brauns!

- obwohl ich ihn mehrfach dazu aufgefordert habe, mit mir zu diskutieren, kam seit Juli 2023 nichts mehr. Melanie Bergermann war an diesem 13.07.2023 in Stadelheim und schrieb nicht einmal mehr eine Zusammenfassung.

Ich war nicht immer so ausfallend...

Ja, Volkers und Melanies Blogbeiträge aus tadelheim sind sehr wertvoll - sie dokumentieren aber sogar, wie verzerrend Volker und Melanie gearbeitet haben und arbeiten. Das ist wirklich sehr seltsam.

Ich bin diagnostiziert unnormal, aber ich komme ganz gut damit zurecht. Volker will Braun hängen sehen und ist deshalb in seiner Wahrnehmung verzerrt.

- anchor bias

Der Anchor Bias (auch: Anker-Effekt) führt dazu, dass wir uns zu sehr auf die erste Information verlassen, die wir über ein Thema erhalten.

Wir interpretieren Informationen aus dem Bezugspunkt unseres Ankers, anstatt sie objektiv zu betrachten. Du beurteilst das Gehalt des zweiten Vorstellungsgespräches nun höher, weil das erste Gespräch den Anker ?Praktika werden eigentlich nie vergütet? gesetzt hat.

Der Anchoring Bias ist einer der stärksten Effekte in der Psychologie. Viele Studien haben seine Auswirkungen bestätigt und gezeigt, dass wir uns oft an Werten orientieren, die für die anstehende Aufgabe gar nicht relevant sind. Dabei ist es egal, ob wir uns den Anker selbst ausgedacht haben oder ob er uns vorgegeben wurde.

Beispielsweise suchen HR-Verantwortliche eine neue Person für die freie Stelle im Marketing. Da dort zuvor Dora gearbeitet hat, erstellen sie nun ein Anforderungsprofil auf der Grundlage von Doras Fähigkeiten, Erfahrung und anderen Eigenschaften. Nun beurteilen sie alle Talente auf der Basis des Ankers Dora. Sie suchen also eigentlich eine zweite Dora, nicht ein Talent mit individuellen Stärken für die freie Stelle im Marketing.

- confirmation bias

Der Confirmation Bias (auch: Bestätigungsfehler) beschreibt die Tendenz, Informationen auf eine Weise zu suchen, zu interpretieren und zu erinnern, die die bestehende Meinung bestätigt.

Dabei werden Merkmale stärker wahrgenommen, die zu der bestehenden Meinung passen. Man sucht sogar unbewusst danach (Sans, 2020). Das bedeutet also, dass vorgefertigte Einstellungen zu einem gewissen Bildungsweg, einer Nationalität oder einer Religionszugehörigkeit die Beurteilung einer Person insofern beeinflussen, dass unbewusst diejenigen Informationen besonders aufgenommen und gespeichert werden, die diese bestätigen (Agarwal, 2018).

hier zitiert nach

https://www.aivy.app/hr-glossar/confirmation-bias

 

...im Podcast genau das angekündigt, was kommen wird: weitere Beweisanträge :)

Ich habe noch eine Menge Firmen auf meiner Liste, die bisher noch nicht in Stadelheim genannt wurden... Und ich bin überzeugt, dass ich nicht einmal alle Firmen kenne...

wenn ich aber noch Firmen habe, wird es dazu logischerweise Zahlungen geben und die wird Braun logischerweise finden und dann gibt es logischerweise neue Beweisanträge...

Eigentlich ist die Sache einfach:

Arne Meyer-Fünffinger hat Pandoras Büchse geöffnet und sie dann mit aller Gewalt wieder verschlossen, es war aber zu spät...

Jeder hier muss nur diesen beitrag anhören - auch schon wieder fast ein Jahr alt

https://www.youtube.com/watch?v=ucgTsV3cpUE&t=655s

oder meine Tirade gegen Ingo Malcher

https://threadreaderapp.com/thread/1831389664269496572.html

#lestdas #wirecardwichtig

 

Wie soll ich Dich denn sonst bezeichnen?

Jan Marsalek war nicht politisch in dem Sinne, in dem ich politisch definiere

Du bist - as far as I know - auch nicht "politisch"

Bei Dir vermute ich einen ökonomischen Schicksalsschlag (außerhalb Deines Desasters mit Wirecard), der eine ausgewachsene Verbitterungsstörung ausgelöst hat, die Dich aber nicht aktiviert hat, sondern nur irgendwas in Deinen Synapsen verdreht hat. Vielleicht spielt Corona eine Rolle?

Was Du da wieder als "wichtig" zu erkennen glaubst, zeigt mir erneut, dass Du vielleicht den ein oder anderen glückstreffer landen kannst in Deiner Analyse des Falles Wirecard, aber nicht aufgrund einer Überlegung, sondern zufällig - eben wie ein blindes, braunes Hühnchen...

Was für die erklärung von Wirecard wichtig ist, davon hast Du ganz offensichtlich keine Ahnung, sonst hättest Du meinen beitrag besser verstanden, oder den zum Marsalekbrief, oder oder oder...

Diese sinnlosen Fullquotes hier sind... sinnlos...

Links

zum Geheimdienstgedöns

zum Marsalekbrief (neu: mit komplettem Text)

zum Volkerartikel von heute

zum Prozess in Stadelheim

Zu Trautmann schreibe ich nebenbei einen Text, den wohl das Gericht bekommt und ausgewählte Prozessbeobachter und - Teilnehmer

zu Knöchelmann (Seitenarm des Trautmannthemas)

Einige Details habe ich heute bereits geschrieben und Theres Krausslach getagged

Entweder sie liest es sowieso - oder sie bekommt einen Tipp. Bei James Bergman habe ich auch ein "Briefing" geschrieben. Aber Födisch hat mich ja öffentlich dafür gerügt, dass ich "Einfluss auf das Verfahren nehme". Ja was denkt der eigentlich? Dass ich zuschaue, wie er das Verfahren an die Wand fährt?