Lade dir bitte auf https://www.lucid-is.com/steinhoff/ die SEAG CVA - Amended Documents (bei 12.07.2019) runter. Dort findest du da Umbrella Agreement, einmal als Comparsion und seit dem 24.09.2019 die: 06 - Project Orange - SEAG - Umbrella Agreement - Execution version.pdf Punkt 10.3 Permittier Global Settlement Für mich unter Punkt a) interessant, die Verfahrensweise mit den Settlement Assets und b) Implementation und da finden sich gewisse Schlagwörter wie scheme, Arrangement, composition, die mir keine Bedenken verursachen, dagegen Insolvency und "suspension of payments under Dutch law" wohl schon eher. Dazu der Hinweis, seit dem 01.07.2020 gibt es in NL ein neues Insolvenzverfahren: WHOA (Wet homologatie onderhands akkoord). https://www.dlapiper.com/en/us/insights/...ds-as-a-restructuring-hub/ Das Beste aus dem englischen und amerikanischen (CH 11), wenn man der Werbung glauben schenken darf. Hier besteht die Möglichkeit, Gläubiger und auch Aktionäre in verschiedene Klassen einzuteilen. Klaas Klever wird dort bestimmt in einer anderen Klasse auftauchen, falls es dazu kommen sollte, was ich nicht hoffe, als meine Wenigkeit oder andere Neuaktionäre. Über die Klasseneinteilung der Claimgläubiger brauch ich mich jetzt nicht äußern, die kennen diejenigen besser, ich kenne sie nicht. Tja, und was es mit der SIHL-HoldCo auf sich hat, steht auch unter b). Es wurde von mir ein Szenario aufgezeigt, welches nicht von der Hand zu weisen ist, ob es eintritt oder nicht kann ich nicht sagen. Ob ich nun gute oder schlechte Informationen gefunden habe, ich hatte mir vorgenommen, diese immer zu teilen, ob es einigen gefällt oder nicht ist mir egal. Ja, zufällig fällt das nun mit dem Kursanstieg am Freitag zusammen, Freitag bekam ich die neuen Listen von der JSE (TBO). Ich mache nicht alles an Shareholderbeständen fest und ich weiss auch, dass institutionelle Anleger hier nix verloren haben, bis auf ETF´s, die müssen manchmal wie beim SDAX. Ich suche bei diesen Listen immer die hinter den Bezeichnungen stehenden Gesellschaften, wenn es möglich ist. Witzigerweise und dass haben wir bis März beim PIC/GEPF gesehen, füllen ehemalige Altaktionäre ihre Bestände langsam wieder auf den Vorcrashbestand auf, obwohl ein Pennystock. CALIFORNIAPUBLIC EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM hat eigentlich in einem Pennystock nichts verloren, zockt bestimmt auch nicht hier, dazu ist sein Wiedereinstieg auch zu gering mit etwas über 6 Mio Shares. Eskom Pensionsfond ebenso mit insgesamt ca. 6 Mio hares. Soviel wie manch Individual Shareholder. Jeder kann sich selbst seine Gedanken machen, womit diese Kleineinstiege bei Altaktionären, die nach dem Crash raus sind zusammenhängen könnte. Das sie jetzt günstig Einsteigen und einen Anstieg mitnehmen wollen, wäre eine traumhafte Idee, glaube ich zumindest aber nicht so richtig daran. Ich bin für alle Tipps offen, was es noch sein könnte. Mein Grundgedanke wäre, das steht mit einem Settlement in Verbindung. Werden die Aktien in SIHL Shares getauscht? Alles nur Vermutungen, ich wäre über konstruktive Gedanken erfreut, Beleidigungen und Unterstellungen können ruhig weiter gepostet werden, wie gesagt ist mir egal, da es eine elegantere Art gibt, nämlich mich auf "Ignore" zu setzen!
|