Rubens und Rembrandt zitieren hier das BAMF(#32) ? - Vermutlich mit gewissen Ambitionen des notorisch blauäugigen Professors Schachtschneider im Hinterkopf, der sich womöglich das nächste blaue Auge holen will, wenn er demnächst für die AfD oder wen auch immer vor Gericht zieht. Anders wäre die Heranziehung dieser Quelle - für mich wenigstens - schwer nachvollziehbar.---
Immerhin verschafft mir das die Gelegenheit, ein möglicherweise schlimmes Missverständnis auszuräumen, das beim Lesen von #26 entstanden sein könnte - unter Einbeziehung eines von Rubens so gern ins Feld geführten Trios aus altersbedingt abgehalfterten Verfassungsrichtern. An dieser Stelle genügt die Feststellung: Papier ist Papier und Schachtschneider ist raus. Allein die Vorstellung, Prof.Schachtschneider könnte zu einem Tiumvirat von hochmögenden Verfassungsrichtern gehören- einer von denen kommt übrigens nur aus der zweiten Reihe, bzw. ist von der Länderebene hinaufkomplimentiert worden - nur der Gedanke also kommt dem blanken Horror gleich, um nicht zu sagen: macht die Wiedergeburt eines Volksgerichtshofs nachträglich vorstellbar! (Hier stellt sich beiläufig auch die Frage, wer in #34 vor einen solchen VGH gestellt werden sollte. Wer soll das goßgeschriebene "Du" dort denn sein ? Ich muss schon sehr bitten, @kiiwii und fordere Richtigstellung!)--
Davon abgesehen: die Ruheständler können erzählen, was sie wollen und sich mit dem Verfassen von Gefälligkeitsgutachten die Langeweile vertreiben und die Öffentlichkeit belästigen, soviel sie wollen - wer das Zeug liest, ist selber schuld. (Gebe zu, dass ich selbst einiges an Schuld auf mich geladen habe, letztlich aber doch ohne ernsthafte Blessuren aus der Sache herausgekommen bin.)
|