Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

https://www.linkedin.com/posts/...AAWg8PYBHQj3ub2JmuGTMx_LC3xddhuBX3Y  

Michael Saylor von Strategy signalisiert erneut Bitcoin (BTC)-Kauf: Chart gepostet
Michael Saylor hat erneut einen Chart gepostet, der signalisiert, dass das Unternehmen weitere Bitcoin gekauft hat.

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

Der größte Hack aller Zeiten ? und sein paradoxer Einfluss auf den Preis von ETH

https://bitcoinblog.de/2025/02/24/...-einfluss-auf-den-preis-von-eth/

https://youtu.be/aHKq5akA1mg?si=m_s_PzMEeYBKLSRX

Selbst Blackrock empfiehlt nur 1 bis 2 Prozent als Depotbeimischung.  

Genauso sagt Blackrock aber auch, dass Bitcoin "digitales Gold" ist und eine Investition ?Flucht in Qualität? ist.

Kann man alles anzweifeln, wenn man anonym am PC hated ;-)
Aber tatsächlich ist BlackRock ein Profi und wäre in "deep shit" wenn sie ihren so wertvollen Kunden Quatsch anbieten würden.

Aber natürlich hast Du das recht, das anders zu sehen. Da habe ich kein Problem damit :-)  

ist ein vermögensverwalter.  

Bitcoin ist größtenteils eine Täuschung!

https://newsbit.de/...-in-den-usa-ist-groesstenteils-eine-taeuschung/  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...olio-sind-vernuenftig-197632/


"BlackRock empfiehlt: Bis zu 2 Prozent Bitcoin im Portfolio sind ?vernünftig?


Der Bitcoin ETF von BlackRock hat die Wall Street im Sturm erobert. Warum der Finanzgigant seinen Kunden jetzt zu BTC im Portfolio rät.

(...)

Aber warum eigentlich nicht mehr als 2 Prozent? Dazu heißt es von BlackRock knapp: ?Würde man darüber hinausgehen, würde der Anteil von Bitcoin am Gesamtrisiko des Portfolios stark ansteigen.?"  

Kann man so als Information akzeptieren oder halt als anonymes hate am PC abtun. Fakt ist, die Information kommt nicht von mir, sondern von ihnen.  

Langweiligen seitwärtsrange auf extrem hohem niveau immer in schlagdistanz zum ath, in den parabolen Bullrun ausbricht.....we will see, gelle :-)

Buy the dipmand dca....nmm natürlich..gelle

. . . das sind jedoch noch längst nicht alle Möglichkeiten, es gibt noch viele weitere.  

Im Artikel steht, dass Käufer ihre ETF Käufe mit Short Käufen begleiten.
Das macht sogar Sinn aus Sicht eines institutionellen Anlegers. So ticken die. Absichern gegen größere Verluste.

Aber vielleicht übersehe ich etwas. Dann bitte hilf mir, das zu verstehen.  

Das hat GPT zu dem Artikel als Fazit geschrieben:

Ja, viele Zuflüsse in Bitcoin-ETFs werden durch Arbitrage- und Carry-Trades verursacht, aber das ist nicht zwangsläufig ein Zeichen dafür, dass institutionelle Anleger kein langfristiges Interesse an Bitcoin haben. Es könnte genauso gut sein, dass sie ihre Investitionen absichern, um Volatilitätsrisiken zu minimieren. Der Markt befindet sich in einer Übergangsphase, und falls die fundamentale Nachfrage steigt, könnten langfristige Investitionen in Bitcoin über ETFs weiter zunehmen.  

20.356 BTC
Strategy kauft Bitcoin für 2 Milliarden US-Dollar
Der BTC-Permabulle Michael Saylor schlägt wieder zu und kauft mit seiner Firma Strategy Bitcoin für fast 2 Milliarden US-Dollar. Warum das ein besonderes Schnäppchen sein könnte.

Tobias Zander
von Tobias Zander
24.02.2025, 19:13

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...-milliarden-us-dollar-202422/

Bitcoin (BTC): Implizierte Volatilität auf Rekordtief
Bitcoin ist weiter in einer Spanne, obwohl es mit dem Bybit-Hack und einer Ankündigung von Michael Saylor durchaus Grund für Volatilität gegeben hätte.

"Die Volatilität ist inzwischen rückläufig, da der Preis immer weiter zusammengedrückt wird. Selbst während des gestrigen Dramas schloss der Kurs noch im gleichen Bereich wie in den letzten 2 Wochen."

"Im Allgemeinen sorgt ein niedrigeres offenes Interesse mit einem höheren Preis für einen guten Reset, selbst wenn es nur auf einem kürzeren Zeitrahmen ist. Wir brauchen immer noch eine Stelle, um von hier aus weiter zu gehen," schloss er.

https://de.cointelegraph.com/news/...ierte-volatilitat-auf-rekordtief

Irgendwie finde ich es komisch, dass die Überschrift des Artikels wie ein Zitat aussieht und NUR dort der Begriff "Täuschung" vorkommt.

Im Artikel selbst wird der Begriff "Täuschung" überhaupt nicht verwendet.

Seltsam. Oder?  

blackrock ist ein vermögensverwalter.  

clickbait  

der Tulpenbanker ist lustig :-)

1. Bybit wurde nicht geknackt - es war social engineering

2. Sollte KI oder sonst jemand die Verschlüsselung knacken ist garantiert Bitcoin unsere geringste Sorge :-D :-D dann können wir nämlich alle unsere Computer und das gesamte Internet ausschalten um unsere Daten zu schützen. :-)