Das wird so kommen und ist rein logisch und machtpolitisch klar vorhersehbar. Was ich davon persönlich halte, steht nicht zur Diskussion. "Börsentechnisch" wäre dieses Eingreifen am einfachsten abgehakt, wenn die USA in kürzester Frist alle militärischen Möglichkeiten Syriens "glattstellen" könnten. Es ist nämlich gar nicht so abwegig, dass Syrien sich in einer Panikreaktion auch vom US Verbündeten Israel angegriffen fühlt und entsprechend reagiert. Weitgehend, aber nicht ganz OT: Daran ist nun tatsächlich nicht mehr zu zweifeln. Aber was passiert denn deiner Meinung nach, wenn die USA alle militärischen Möglichkeiten Syriens "glattstellen"? Kommen dann die frommen Rebellen und schaffen einen demokratischen Rechtsstaat? Vermutlich wird es dann nicht anders aussehen als in Lybien, das in einen unkontrollierbaren Wild-West-Staat gebombt worden ist. Nur mit dem Unterschied, dass durch die heikle politische Situation in der Region so ein anarchischer Zustand wesentlich bedrohlicher wäre - auch für Israel. Ein Flächenbrand wäre vorprogrammiert. Günstigstes Szenario (auch für Börsianer), weil kleinstes Übel, wäre, wenn die Assad-Regierung trotz allem die Oberhand behält, die vergleichsweise ein Stabilitätsfaktor in der Region ist. Bisher hat Assad außenpolitisch relativ besonnen reagiert, selbst auf einen Bombenangriff seitens Israel wurde nicht reagiert. Daher ist auch eine Panikreaktion aufgrund eines Angriffs einer durchgeknallten Willigen-Koalition höchst unwahrscheinlich.
|