Man kann Uranaktien besitzen, öffentlich, rechtliches Fernsehen sehen, und muss weder dumm noch einseitig aufgeklärt sein.
Dasselbe gilt auch für den Konsum von Zeit, Faz, NZZ, Spiegel, Handelsblatt, Wirtschaftswoche, usw. Es liegt am Rezipienten, was er mit welchem Filter in seinen Kopf reinlassen möchte und ob er in der Lage ist, jene Informationen hinreichend präzise zu bewerten.
Viele, die sich darüber echauffieren, fühlen sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen genötigt, die Fahne für irgendwelche nicht näher spezifizierten Medien jenseits des Mainstreames (was das auch immer sein soll) hochzuhalten, und dabei handelt es sich regelmäßig um Menschen, die sich ihre Meinung erst nach zig bildungsfernen Jahren wodurch auch immer gebildet.
Ich jedenfalls bin nach wie vor jeden Tag dankbar, dass wir in Deutschland so eine gute und unabhängige Nachrichtenversorgung haben. Dass sie zum Teil unterschiedliche politische (bewusst nur gering wahrnehmbare) Gewichtung hat, zumindest die ersten drei Programme -. naja das sollte jeder wissen, der sich mit der Entstehungsgeschichte derselben und dem Annex des Staatsrundfunkvertrages im Nachtragsdeutschlands unter dem damaligen Support und Auflagen der Alliierten befasst hat. Ich glaube, das war sogar Schulstoff.
Die (ör Medien mit Bildungsauftrag) sind sicherlich nicht verantwortlich dafür, dass Intelligenz, Intellekt und Bildung durch alle Bevölkerungsschichten abnehmen.
Zurück zum Thema:
Nurmal so am Rande, man wird in kürzester Zukunft WK- und PV-Strom für 1 ? 3 Ct ein- und ausspeisen können. Der Ausbau von
Südlink kostet uns noch rd. 10 Mrd ? p. a. für weitere, vorauss. 4 Jahre. Dann fließt durch diese Kabel so viel Strom wie ihn rd. 4 KKWs produzierten.
Der Bau eines AKWs liegt bei rd. 50 Mrd. ?. Die Begleitkosten aus geopolitischen, umweltbelastenden Spannungsfeldern nicht eingepreist.
Dass KKWs in ihrer Gesamtbilanz so super sind, wer sagt denn das?
Können dahinter nicht vielleicht auch unterschiedliche Interessen liegen? Bspw. Topographie des Versorgungsgebietes oder gar politische oder lobbyistische Aspirationen?
Ich jedenfalls heize mit Strom, seit Dekaden. Was soll man ET-Ingenieur auch anderes machen. Habe Uranaktien, trotzdem halte ich seit 1986 die Fahne für dezentrale Versorgung hoch. Ich kenne Frau Slomka, Herrn von Lojewski, Frau Miosga, Herrn Veigel und Frau Berghoff aus den Nachrichtensendungen. Und hats geschadet? Weder meinen Depots noch meiner Auffassungsgabe.
Mein Arzt sagt sogar: auf meinem ? Frontallapencortex sei kein Schmutz. Gönnen sich doch mal einen bisschen digitales Grundrauschen aus WA, FB oder sowas. Irgendwas, das von cambridge analytica spinoffs oder Trollfarmen durchseucht ist. So dass man nicht mehr Gefühl Ihr Gehirn sei klinisch sauber.?
Ich kann Blindschleiches letzten Post inhaltlich nachvollziehen, jedenfalls besser als, dass man den Kontrapost mehrfach liked.
Letzteres schreckt von dem Thread hier eher ab, als dass es ihm gut täte.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan