Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13? / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500? / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100? auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.? !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000?.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Ich wollte mich jetzt nicht in euren Deeptalk einmischen. Aber dieses Sicherheitsgeplapper ist nonsense und geht mal wieder total an unserer Realität vorbei.

Schon klar.

Man hat zwei Fahrräder. Das eine ist mit einem billigen Fahrradschloss und das andere Fahrrad mit zwei billigen Fahrradschlössern gesichert. Und jetzt wird auf Teufel komm raus darüber diskutiert, ob das zweite Fahrrad nun 100 Prozent sicherer sei, als das erste Fahrrad.  

Eigentlich ist das eine technisch interessante Diskussion, zwei blockchains miteinander zu vergleichen und die Sicherheit zu bewerten. Nur mit der hashrate als Nummer funktioniert das nicht.
Man müsste beide Zahlen erst auf einen Nenner bringen.  

Hier vielleicht mal paar Ideen aus dem Diskussionsthread:


Kornblume: Lassen wir unsere Gemini KI forschen.

Zitat: "Nein, es ist nicht korrekt zu sagen, dass Bitcoin 300.000 mal sicherer als Dogecoin ist.
Die Sicherheit von Kryptowährungen wie Bitcoin und Dogecoin hängt von verschiedenen komplexen Faktoren ab und lässt sich nicht so einfach in einer Zahl ausdrücken.
Hier sind einige Punkte, die bei der Bewertung der Sicherheit zu berücksichtigen sind:
* Netzwerk-Effekt: Bitcoin hat ein wesentlich größeres und etablierteres Netzwerk. Dies macht es widerstandsfähiger gegen Angriffe.
* Dezentralisierung: Beide Kryptowährungen sind dezentralisiert, aber die Verteilung der Mining-Power kann sich unterscheiden.
* Code-Basis: Die Sicherheit hängt auch von der Qualität und Komplexität des zugrunde liegenden Codes ab.
* Algorithmus: Der verwendete Konsensalgorithmus (Proof of Work bei Bitcoin und Dogecoin) hat unterschiedliche Eigenschaften und Sicherheitsannahmen.
Warum eine genaue Vergleichszahl schwierig ist:
* Dynamische Umgebung: Die Sicherheit von Kryptowährungen ist nicht statisch, sondern unterliegt ständigen Veränderungen durch technologische Entwicklungen und Angriffsversuche.
* Subjektive Bewertung: Die Wahrnehmung von Sicherheit kann je nach Betrachtungsweise variieren. Ein Aspekt, der für den einen wichtig ist, kann für den anderen weniger relevant sein.
Fazit:
Während Bitcoin aufgrund seiner größeren Marktkapitalisierung und längerer Existenz oft als sicherer angesehen wird, ist eine genaue quantitative Aussage über den Sicherheitsunterschied schwierig. Es ist wichtig, sich umfassend über beide Kryptowährungen zu informieren und die eigenen Sicherheitsanforderungen zu berücksichtigen, bevor man eine Investitionsentscheidung trifft.
Wichtiger Hinweis: Investitionen in Kryptowährungen sind riskant und können zu Verlusten führen. Bitte führen Sie eine gründliche Recherche durch und konsultieren Sie gegebenenfalls einen Finanzberater."


09:15       #14591  

Sry, Link vergessen:

https://www.ariva.de/forum/...-mehr-als-eine-spekulationsblase-579625  

dann solltest du dich in der tat nicht einmischen wenn du keine ahnung hast ^^

das knacken der 2 schlösser dauert länger.

die sicherheit ist das wichtigste überhaupt.

@sg-1 welcher algo spielt keine rolle, nur die rechenleistung die für pow benötigt wird.

bitte, wir müssen jetzt nicht über die sicherheit bitcoin vs altcoins diskutieren.
 

Du kannst mit Motox nicht diskutieren. Aber das lernst du auch noch.  

aha :-)

man merkt wie du aufblühst wenn du scheinbaren rückenwind bekommst gg

jo wenn man mit quatsch gegen mich diskutieren will, bringt das nicht viel edible, auch nicht wenn ihr zu 2. seit oder glaubt chatgpt auf eurer seite zu haben ^^  

In deiner Vorstellung dauert es länger und man hebt die 100 Prozent herovr. Jeder andere würde sagen, zwei BILLIGE Fahrradschlösser sind in der heutigen Zeit nur unwesentlich besser, als ein BILLIGES Fahrradschloss. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Dein 300.000 mal ist Quatsch.  

was ich noch witziger finde, das war ja ein post von kornblume, diskutiert der auch mit in einem anderen thread?

made my day :-)  

1) Brauche ich keinen Rückenwind
2) Ich habe auch nie meine Art zu schreiben geändert. Ob ich nun investiert war oder nicht. (im Gegensatz zu anderen)  

Online mit der ki verlinken. Ohne ki kann der nix....dascneine ich nich despektierlich. Das sind fakten...ggg

ist einfach nur blödsinn, edible.

oder glaubst du eine blockchain knackt man kurz und bündig wie ein fahrrad schloss?

bei dogecoin ginge das easy mit der bitcoin rechenleistung btw gg

bei bitcoin müsste man stetig schlösser knacken.

gestern bereits erklärt.
die 300.00 sind eine zahl mittels hashrate berechnet, die tatsächliche sicherheit bitcoin vs doge liegt in der praxis deutlich höher und ist gar nicht erst in zahlen zu fassen.  

"2) Ich habe auch nie meine Art zu schreiben geändert. Ob ich nun investiert war oder nicht. (im Gegensatz zu anderen)"

vermutlich dein größtes problem.  

So wie ich das sehe, habt ihr technisch keine Ahnung, wie Mining funktioniert und was dahinter steckt.
Hashrate sagt jedenfalls nix über die Sicherheit einer chain im Vergleich zu einer anderen chain mit einem anderen algo  

Ein Hackerangriff legte 69% der Dogecoin-Nodes lahm, indem die Sicherheitslücke "DogeReaper" ausgenutzt wurde.

https://www.kryptobit.de/post/...ff-dogecoin-netzwerk-ausfaelle-nodes

Naja sicher ist anders, wiviele Nodes gibt es bei Doge eigentlich ?

Im BTC Netzwerk sind es aktuell um die 20.537 sind laut bitnodes.io  + 23% in einem Jahr dürfte somit ein neuer Rekord sein !?!

https://bitnodes.io/dashboard/1y/
 

dann fang mal an das zu begründen :-)  

auf diesen beitrag bezogen, damn ariva.  

Nein, das sollte eher ein Beispiel dafür sein, wie mit Quatsch für ein Produkt Werbung gemacht wird. Klar ist die Blockchain kein Fahrradschloss. Aber genausowenig sind zwei billige Fahrradschlösser nun 100 Prozent sicherer als nur eins. Da wird ja Werbung mit den 100 Prozent oder eben halt 300 000 gemacht. Das ist die typsiche Masche im Bitcoin Space. Das fängt bei der angeblich krassen Sicherheit an und hört bei Inflationsschutz/Krisenschutz, digitales Gold, digitaler Rohstoff, Wertspeicher etc pepe auf.    

https://coinpaper.com/3839/...-comparing-cryptographic-hash-functions
Allein schon was in diesem Artikel steht, sollte für die Erkenntnis reichen, dass man die Hashrate von sha256 nicht direkt mit scrypt vergleichen kann.
Auch kann man nicht Bitcoin Hardware zum Angriff auf dogecoin nutzen?

 

ihr habt recht, dogecoin ist genau so sicher wie bitcoin.  

dein beitrag über quatsch, ist ja erst der quatsch.

das muss dir aber auch erst mal bewusst werden, sonst bringt es nichts :-)

der rückenwind sagt nichts über dich aus es ging um sg-1, du spielst nur wieder echo um deine floskeln unters volk zu bringen ^^

 

Im ernst @sg-1.

ich habe mich geirrt, bzgl der zahlen da scheinbar das verschlüsselungsverfahren bewusst komplexer gewählt wurde bei dogecoin, dank deines artikels.

sorry, wegen meiner überheblichkeit!

alles andere hat aber weiter bestand was ich gestern geschrieben habe.  

kannst ja alles weitere im altcoin thread erklären...z.b. warum dogecoin fiat sein soll (tipp: keine crypto mit difficulty ist fiat)  

war gedacht bzgl der geringen sicherheit.

die frage ist wie viele nodes kontrollieren die entwickler, wie viel rechenleistung kommt von den entwicklern, sprich wie dezentral ist dogecoin?

nahe zu jeder altcoin ist fiat, zumindest bei pos, da gibts immer gründer entwickler die das netzwerk kontrollieren.

bei doge gehe ich zumindest davon aus dass es auch so ist und die hashrate zentralisiert ist, was es auch wieder fiat gleich macht da zu jeder zeit der code geändert werden kann.

genauere daten habe ich nicht ist nur eine vermutung, würde mich überraschen wenn es anders wäre.  

zentralisiert sind, sollte es heißen