Biofrontera ! Zulassung ist da !

 
liest den bericht, auf den uns joe dankenswerterweise hingewiesen hat,
sorgfältig,     ist  zwar  etwas schwere kost;    mit der noch fehlenden präsentation
des vorstandes zur HV wird es nachvollziehbarer.


achtet auch bitte auf die ausführungen zu herrn wilhelm zours.

ich bin mir ziemlich sicher, da wird in zukunft noch des öfteren  kräftig auf die
pauke gehauen werden, nicht immer zur freude der kleinaktionäre.


 

http://biofrontera.com/tl_files/documents/...2016/HV%202016_final.pdf  

 

Die Kollegen bei W-O schwelgen in Euphorie, sie sind der Meinung TOP VI und VII, wären von der HV angenommen,
Kapital für die Zukunft (Kapitalerhöhungen ohne Bezugsrecht) mit Ausschluss der Altaktionäre, gibt es dann en Mass,
Pustekuchen: 5 % Mille sind genehmigt und sonst nichts.

Herzlichen Grüsse vom
Eintreiber  

 

Korrektur auf Seite 32:
Hinweis: TOP VI und TOP VII erhielten von der ordentlichen Hauptversammlung am 31. Mai 2016 nicht die erforderliche Mehrheit und wurden somit nicht genehmigt. Die genehmigten und bedingten Kapitalia bleiben somit unverändert wie in der Satzung vom 20. April 2016 beschrieben

Korrektur auf Seite 35:
Hinweis: TOP VI und TOP VII erhielten von der ordentlichen Hauptversammlung am 31. Mai 2016 nicht die erforderliche Mehrheit und wurden somit nicht genehmigt.
Die genehmigten und bedingten Kapitalia bleiben somit unverändert wie in der Satzung vom 20. April 2016 beschrieben  

Nachdem man sich drüben reichlich ausgekotzt hat, musste man eingestehen, das unsere Auffassung  zu VI, VII rechtlich nicht zu
beanstanden ist.
Herzl. Grüsse vom
Eintreiber  

Hätte BF Punkt VI, VII auf der Hauptverhandlung durchgebracht, hätten wir Altaktionäre sehr alt ausgesehen:
was hätte Geschehen können:
1.) Kapitalerhöhungen ohne Beteiligung der Alt Aktionäre (Bezugsrechte)
2.) Auswahl von BF-genehmen Aktionären
3) Kapitaleinsatz nach belieben
usw.

Wir Kleinaktionäre sollten in diesem Falle Herrn Zours, dankbar sein, das er diese Schweinerei verhindert hat.
So sieht die Sache für mich aus.

Herzl. Grüsse vom
Eintreiber  

Deine Freude über die gescheiterten Anträge kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Ich hätte gerne einen Gegenpol zu Balaton im Unternehmen - sehr gern sogar.
Durch deren Blockadehaltung wird der Einstieg eines starken Investors, für den ich mehr Sympathien hege als für Zours, nun sehr erschwert.  

mir ging es nur darum, das Biofrontera, mit uns Kleinaktionären, nicht machen kann was es gerne möchte, Punkt VI,VII,
war eindeutig gegen uns Kleinaktionäre und Altaktionäre gerichtet, warum: will mich nicht wiederholen.
 

in seiner Traumwelt angekommen und träumt von grossen Taten,lach  

fühle mich aber durch den Ausdruck "uns" nicht repräsentiert.
Lübbert und so wie es ausschaut auch Dünwald leisten super Arbeit.
Sinnlose Geldverschwendung kann ich weit und breit nichts erkennen, wenn man mal vom London-Listing absieht.
Wäre Du das nicht auch so sehen würdest, wärst Du doch sicherlich nicht Aktionär, oder?  

Ein Gegenpol zu Balaton geht nur über den Aktienkauf mit viel Geld um Mehrheiten zu generieren, so einfach ist die Sache.
 

keiner will dich hier vertreten, oder gar repräsentieren, hier kann jeder seine Meinung öffentlich und frei kund tun, ohne für andere zu sprechen.

Herzl. Grüsse vom
Eintreiber  

Ändert aber nichts daran, dass ich auch einen neuen Investoren über eine KE ohne BZR reinnehmen würde - wenn der Preis stimmt.
 

Du sehr gern verwendest, mit dem ich aber wenig anfangen kann, da ich davon ausgehen, dass der eine oder andere Kleinaktionär die Geamtsituation vollkommen anders interpretiert und "als garnicht so einfach" einschätzt. Mehr wollte ich damit eigentlich nicht ausdrücken..  

Kann dir da nur zustimmen.
Balaton handelt nur in seinem Interesse, jetzt haben es "Mitbewerber" schwerer.
Ich bin mir nur nicht ganz sicher (ACHTUNG Halbwissen) ob man nicht dennoch eine KE mit 10% ohne BZR machen kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalverw%C3%A4sserung

" Für kleine Aktiengesellschaften wurde in § 186 Abs. 3 AktG eine Regelung eingeführt, nach welcher der Ausschluss des Bezugsrechts (ohne sachlichen Grund) zulässig ist, wenn die Kapitalerhöhung 10 % des Grundkapitals nicht überschreitet und der Ausgabepreis den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreitet."

Sonst, wenn man es anders sieht, muss/kann/sollte über die Börse gekauft werden. Sieht aber gerade nicht so aus. Naja ich spekuliere auf noch etwas niedrigere Kurse zum nachlegen.
Hier meinte ja jemand, dass bei 2,60 ? (oder so) noch ein GAP offen sei.
 

eine erneute Kaptialerhöhung unter Ausschluß des Bezugsrechtes auf der Hauptversammlung 2016 hätte beschlossen werden müssen. Baöaton hat das erfolgreich verhindert. Die Beschlüsse aus dem Vorjahr behalten daher ihre Gültigkeit. Die damals genehmigte Möglichkeit einer Kapitalerhöhung ohne Bezugsrecht wurde bereits genutzt. Der Begünstigte war bekanntlich ausgerechnet Balaton, die auf dem Wege überhaupt erst eingestiegen sind. Was daraus folgen würde, hatte sich Professor Lübbert vermutlich etwas anders vorgestellt.
 

Sorry meinte es anders:
Laut w:o sind ja noch ca. 3 millionen Aktien zur KE verfügbar
Was unter die 10% für einen neuen/anderen Investor fällt.

Der Rest stimmt leider....
Naja wir werden sehen
US Aufbau läuft ja und bin da sehr optimistisch


 

Die Kapitalerhöhung, für die das Bezugsrecht für die Aktionäre ausgeschlossen ist, wurde bereits durchgeführt. Im Februar ist Zours  eingestiegen und hat dabei exakt 10% des Grundkapitals im Rahmen einer solchen Mapnahme erhalten. Das waren ca. 2.3 Mio. Aktien. Auf diesem Wege kann leider kein neuer Investor mehr ins Boot geholt werden..
Theoretisch möglich wäre noch der Einstieg eines Investors per Sacheinlage.
Eine Kapitalerhöhung bis zu 10% des Grundkapitals (Basis 2015) ohne Bezugsrecht gegen Sacheinlagen wäre in einem solchen Fall möglich.
Nur: Wer oder was sollte sich auf diesem Wege einbringen wollen oder können?

Zur Zeit verfügt Biofrontera noch über ca. 5,0 Mio. Aktien, die darauf warten im Rahmen einer Kapitalerhöhung an den Mann gebracht zu werden.
Die Information, dass es 3 Mio. seien, ist falsch.  

 

Die Gedanken zu VI,VII von Prof. Lübbert, könnte ich mir folgender massen vorstellen:
An erster Stelle komme ich, dann kommt lange Zeit nichts, dann an zweiter Stelle kommt meine Ehefrau, dann kommt
lange Zeit wieder nichts und dann kommen an dritter Stelle die lästigen Aktionäre, alles nur auf Geld bezogen.  

eintreiber
mal ne ganz simple unverfängliche Frage
Bist du das Srachrohr von Zours!  

Mir eine verfängliche Frage zu stellen, ehrlich gesagt, das traue ich dir einfach auch nicht zu, da musst du noch etwas
üben. Wenn du lesen könntest , was ich hier geschrieben habe, ergibt deine Frage keinen Sinn.

Herzl. Grüsse vom
Eintreiber  

in dieser info erwähnt der  verfasser    das wort   " schweinerei".

der von der verwaltung vorgelegte entwurf für die HV  für die beiden punkt 6 und 7
entspricht der üblichen vorgehensweise.

so haben z. b. paion und epigenomics in ihren HV jeweils am 25.5.16
gleichlautende vorschläge eingebracht.

deshalb  hier   gleich von  " schweinerei  "zu reden,  dürfte schon etwas dick aufgetragen sein.