Danke für deine Ausführungen weiter oben. Ich habe die Videos jetzt durchgesehen und versuche, deine Position nachzuvollziehen.
Bei den Musikvideos handelt es sich hoffentlich um ein Missverständnis.
Der Schlüssel liegt für mich in folgender Aussage:
"Der PUA schreibt in seinem Bericht: ?Aufgrund dieser erdrückenden Faktenlage ist davon auszugehen, dass das TPA-Geschäft niemals in signifikantem Maße existierte" (S. 1680) ? aber diese ?erdrückende Faktenlage? wird an keiner Stelle spezifiziert und lässt sich nach meiner Auffassung aus den öffentlich bekannten Informationen nicht herleiten. Die Aussage auf S. 1839, wonach am 18.06.2020 festgestanden habe, dass ?das TPA-Geschäft im Grunde eine Lüge ist, dass man 1,9 Milliarden Euro erfunden hatte" ist schlicht unzutreffend."
Das unterscheidet uns wohl: Wenn wir uns einig sind, dass das TPA-Geschäft überwiegend nicht bestand, ist es für mich unerheblich, ob in der Größenordnung 1-5% davon real war. Der Rest ist Wortklauberei. Natürlich war das TPA-Geschäft eine Lüge, wenn 1,8 Mrd. (oder welcher Bagatellbetrag auch immer) erfunden waren.
Es ist schlicht unerheblich, wenn auf der einen Seite 1,9 Mrd Euro fehlen und auf der anderen Seite Führungskräfte mehrere 100 Mio. veruntreut haben.
So oder so: Zur Insolvenz gab es keine Alternative. Das Unternehmen war illiquide.
|