bedeutet für uns Kleinaktionäre, dass wir leer ausgehen und unser Investment ans Bein streichen können. Die ganze Geschichte mit nicht Eintreten auf Kreditangebote wird immer suspekter. Womöglich spielt der IV das Drecksspiel auch noch mit. Ich hätte nie gedacht das so etwas in einem zivilisierten Land wie Deutschland überhaupt möglich ist. Ich glaube ich muss mich in Zukunft auf andere Länder fokussieren mit meinen Investments. Schade aber leider wahr.
...den handelnden Personen Betrug unterstellt. Wir wissen nicht:
- ob der Lizenzvertrag durch capstone aufgrund Insolvenzanmeldung gekündigt wurde - ob der ominöse Investor nicht doch noch vor Insolvenzanmeldung zuschlägt - wie genau der avisierte upstream-merger ablaufen könnte
Genauso wenig erschließt sich mir der Sinn der Insolvenz und Auffanggesellschaft. Altinvestoren ausserhalb der Gläubigerstellung würden dann auch leer ausgehen!?
M.E. reden wir hier von 1-1,5 Millionen Aktien in den Händen von Kleinaktionären.
Dafür einen Betrug begehen und die Reputation auf Jahre schädigen?
Nur mal so als Anregung, sicherlich gibt es Aspekte die ich noch nicht greifen kann.
...das Management hängt hier auch noch mit drin... Die wären dann auch draussen bzw. sähen sich dem Betrug ausgesetzt. Öffentliche Steinigung nicht ausgeschlossen, social media bzw. web 2.0 machen es möglich.... ;)
Also Matti, haut rein.... So günstig wirds nicht!!!
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die Ausnahmen für Unternehmen bei der EEG-Umlage auf den Prüfstand gestellt. "Diesen Teil müssen wir uns nochmal anschauen, ob es richtig war, dass wir so viele Unternehmen herausgenommen haben", sagte Merkel."
hier drängt sich bei den un förmlich die eigenstromerzeugung/nutzung auf. ob das hier(giv) noch zu tragen kommt sei dahingestellt.
wie kommst du auf 1-1,5Mio Aktien die sich in händen der kleinaktionäre sind? Meine meinung nach viel zu wenig!
Stellt euch mal vor die Auffanggeselltschaft wird später von XXX übernommem?! Günstiger können die doch gar nicht dran kommen. Und wir kleinaktionäre gehen leer aus.
Ich stütze meine Annahme auf die 2, 8 Mio Aktien die bereits im Februar bei d+r lagen (eventuell abzgl. 1, 2 Mio Optionen - verbleiben 1, 6 Mio von ca. 3, 6 Mio Freefloat) streubesitz 3, 6 Mio minus d+R 1, 6 MIO verbleiben 2 Mio im Freefloat... und das bereits im februar...
das seitdem ein gezieltes einsammeln + kursdrückerei stattgefunden haben kann man unterstellen...
also - wo sind die ganzen freefloataktien hin - und warum...?
Dabei nicht vergessen, dass D+R keiner Lockup unterlagen, also ihre Aktien jederzeit verkaufen konnten...falls die Altaktionäre ihre Aktien noch haben und die neuen Aktien alle nicht im Freefloat gelandet sind dann ist der Freefloat aktuell bei 1,526 - 4,418 Mio Aktien.
bin ich wenn der Investor Cofely heisst und man an den Plc-Aktionären vorbei agiert...dann ist das für mich eine abgesprochene Aktion gewesen...
Einige wissen etwas mehr als andere (liegt aber daran dass sich einige kümmern und recherchieren), aber das Endergebnis kennt noch keiner, denn ich denke das ist noch offen. Wahrscheinlich ist eine Auffanggesellschaft in meinen Augen schon, wenn es zum Investoreinstieg kommt. Aber ich tippe für mich selbst dass in diesem Fall die Aussicht auf eine lukrative Wahrnehmung der Plc-Aktionäre entfällt...also das happy end entfällt...also das Threadgespenst "eine Invesor will keine börsennotierte Plc und Kursziel 0,001" eintreten werden..aber das ist nur ein gefühl...oder fühlst du dich beachtete seitens des unternhemens?
Allerdings bleiben neben dem betrugsvorwurf dann noch einige andere Fragezeichen: - wie findet man die Investoren ab die keinen glaubigerstatus haben - wie bringt sich das "alte" Management ein - wie teuer wird eine neue Lizenz - wie wickelt man in der Zwischenzeit Geschäfte mit capstone ab wenn keine Lizenz