Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13? / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500? / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100? auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.? !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000?.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Hopp hopp, aber dann ab in den sandkasten...gelle

Großinvestoren kaufen massiv XRP: Prognose auf 8 USD?
XRP hat sich nach starkem Verkaufsdruck stabilisiert. Durch den massiven Kauf von über 150 Millionen XRP durch Großinvestoren innerhalb von nur 48 Stunden hat XRP Support gefunden. Diese Akkumulation deutet darauf hin, dass XRP möglicherweise einen Boden gefunden hat.

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

 

Montana becomes the 4th state to pass SBR out of committee. Utah, Oklahoma, Arizona, and Montana.

https://x.com/Dennis_Porter_/status/1892289004810191161  

wird eine zeit geben in der man sagen wird, einige wenige hatten damals schon bitcoin gekauft bevor es die us regierung tat.

man wird es uns aber nicht mehr glauben.  

In Brasilien
Erster XRP Spot ETF gehnemigt ? so reagiert der Kurs
Lokalmedien zufolge hat die brasilianische Börsenaufsichtsbehörde den ETF-Antrag von Hashdex genehmigt. Der XRP-Kurs reagiert positiv.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...-so-reagiert-der-kurs-202037/

So, wie Du es bei den Spot ETFs vorausgesagt hattest?

Der Lacher des Abends: "Angebliche­ Bundesstaa­ten...".
Nein, alles echte Bundesstaaten.  

Ich bin zwar kein Freund des Spiegeln aber das ist ein treffendes Bsp. für den Dunning Kruger Effekt.^^  

... und lernen!

Ich habe eine Frage gestellt.
Daher kann es nicht Dunnig Kruger sein.

Freut mich, dass ich Dir helfen konnte.  

www.finanzen.net/nachricht/devisen/...-fuer-unsinnig-14228096


"Bitcoin-Reserve für die USA? Darum hält dieser Professor den Plan für unsinnig


Die USA prüfen zurzeit die Möglichkeit einer staatlichen Bitcoin-Reserve. Der Professor Rüdiger Bachmann zeigt sich jedoch mehr als skeptisch gegenüber der Idee - und entfacht eine große Diskussion unter Anlegern."


Bedeutet natürlich nicht, dass es nicht kommt. Die Politik kann auch unnsinnige Dinge umsetzen. (oft sogar) Vor allem wenn man selbst davon profitiert.  

Auch hier steckt übrigens ein Dunning Kruger Effekt.  

"... ein Dunning Kruger Effekt." Haha.
Wenn schon, dass"... der Dunnig Kruger Effekt."

Freut mich, dass ich Dir helfen konnte.  

blamierst dich oft genug bei bitcoin themen, fang nicht auch noch außerhalb an *gg*  

Ihr habt wirklich keine sehr hohe Meinung von den stillen Mitlesern. Und das ist echt schade, wenn man bedenkt, dass sie die wahren Adressaten sind.  

Wir haben keine "sehr hohe" Meinung von Dir. Wir versuchen, indem wir Dein Unwissen unterhaltsam aufdecken, die stillen Mitleser zu schützen.

Schöne Grüße in Deinen Dunning-Kruger Schützengraben  

Wie gesagt, ich finde es sehr schade. Ich schreibe:

"Angebliche Bundesstaaten, die angeblich irgendwas planen, aufgrund dessen angeblich viel Geld in Bitcoin gespült werden könnte. Ob und was am Ende wirklich kommt, steht doch in den Sternen. "

du schreibst:

"Der Lacher des Abends: "Angebliche­ Bundesstaa­ten...".
Nein, alles echte Bundesstaaten."


Das ist Dunning-Kruger. Du unterstellst mir nicht zu wissen, dass es sich um Bundesstaaten handelt. Du erhebst dich über mich. Der Versuch mich dumm zu machen, soll dich an dieser Stelle klüger da stehen lassen. Warum sollte ich das nicht wissen? Jetzt mal ehrlich! Natürlich meinte ich die Menge an Bundesstaaten. Da ich die Menge nicht genau beziffern konnte, meinte ich kurz "Angebliche Bundesstaaten".  Dazu habe ich den Plural genutzt. Ich glaube, viele haben es verstanden. Wer natürlich "Fehler" sucht und stille Mitleser vor was auch immer angeblich schützen will, der findet überall den Stein des Anstoßes. Selbst bei solchen trivialen Dingen. Hört auf damit. Alle verlieren dabei.  

Man hätte auch mal über den Artikel diskutieren können. Ich meine, der Typ muss ja nicht richtig liegen. Aber es zeigt doch zu mindestens, dass das Bild vom Geisterfahrer (Edible) ungerechtfertigt ist.  

Schon klar, dass Du meinen Humor nicht teilst ... zumal wenn er auf Deine Kosten geht.

Aber wer austeilt, muss auch einstecken können ;-) ... und das kannst Du auch.  

https://www.derstandard.at/story/3000000258109/...anzkrise-ausl246sen


"Deutscher Ökonom: Kryptowährungen möglicher Auslöser der nächsten Finanzkrise


"Wir brauchen keine kryptofreundliche, sondern eine wirksame Regulierung", sagte der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) Marcel Fratzscher"

[...]

"Eine Lobby, die sehr viel Geld auf Kosten der Allgemeinheit verdient hat, setzt dieses Kapital nun ein, um sich Vorteile zu verschaffen", sagte der Ökonom. "

 

versuchen wir deine quatsch behauptungen richtig zu stellen.

hör auf damit dann können auch die stillen mitleser wieder durchatmen.

#thateasy  

... sich auf der Zunge zergehen lassen:
"Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Kryptowährungen warnt der Ökonom Marcel Fratzscher vor den möglichen Folgen mangelnder Regulierung. 'Wir brauchen keine kryptofreundliche, sondern eine wirksame Regulierung", sagte der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) dem Spiegel. "Sonst könnten Kryptowährungen zum Auslöser der nächsten Finanzkrise werden.'"

Wir haben doch in Europa mit MICA eine sehr umfangreiche und wirksame Regulierung geschaffen.

Was meint Marcel Fratzscher also genau? Was fehlt ihm? Warum spricht er von "mangelnder Regulierung"?

Meine persönliche Meinung/Interpretation: Er verbreitet Angst und stellt Krypto als Bedrohung dar. Aber er hat keine Argumente warum das so sein soll. Dabei ist das einzige Argument, warum Euro oder Dollar von Krypto bedroht werden: es wird immer mehr Euro und Dollar erzeugt und damit verwässert der Wert von Euro oder Dollar gegenüber nicht verwässerten Assets wie Gold, Immobilien, Aktien oder Bitcoin.

Wie gesagt: Nur meine persönliche Meinung. Aber falls mir jemand erklären kann, warum er von "mangelnder Regulierung spricht, obwohl wir MICA haben, dann wäre ich dankbar.  

Hier sieht man auch, dass er befürwortet, dass mehr Schulden gemacht werden sollen.
Es ist auch meiner Meinung nach richtig, in Verteidigung zu investieren.
Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass durch neues in Umlauf gebrachtes Euro-Geld, der Wert des Euros weiter verwässert wird.
Darum werden die nicht verwässerten Assets wie Gold, Aktien, Immobilien und Bitcoin weiter steigen.

... Und ich bin der Meinung, dass von den nicht verwässerten Assets Bitcoin das beste ist.
Bitcoin ist nachprüfbar.
Bitcoin ist leicht aufteilbar.
Bitcoin ist leicht transportierbar.
Bitcoin ist zensurresistent.
Bitcoin ist digital leicht transferrierbar.
...  

Wenn der dt. Staat Schulden aufnimmt,  dann wird doch nicht der Euro verwässert. Dann steigt die Zinslast.  

Metaplanet plant massiven Ausbau seiner Bitcoin-Reserven bis 2026
https://kryptorevolution.de/...sbau-seiner-bitcoin-reserven-bis-2026/  

1. Wenn der deutsche Staat 100 Mrd. Euro Schulden aufnimmt, dann werden die 100 Mrd. Euro auch ausgegeben.
Damit geraten die 100 Mrd. in den Umlauf und erhöhen den Bestand der Geldeinheiten in dem Wirtschaftsraum, in dem der Euro genutzt wird.
2. Zusätzlich müssen noch die Zinsen dafür erwirtschaftet werden, denn sie kommen zusätzliche zu der Euro Geldmenge von 100 Mrd. Euro hinzu.

Je mehr Geldeinheiten einer Währung im Umlauf sind, um so mehr wert deren Wert gegenüber anderen Gütern verwässer. Kann man "sehr gut" sehe beim Argentinischen Peso, der Türkischen Lira oder der Reichsmark (am Ende hat man die Reichsmark zum Heizen verwendet, weil deren Wert gegenüber anderen Gütern so massiv gefallen war).

Freut mich, dass ich Dir helfen konnte ;-)