Q-Cells , der Solarzellenriese

mehr Infos zur Abstufung von Q-Cells und
Solarworld durch Merril Lynch wäre nett .

 

habt ihr heute auch alle die einladung zur hauptversammlung von qc
in der post? vielleicht sollten wir uns alle treffen in leipzig.

ich selbst bin ja bei 75 ausgestoppt worden. heute beginn ich mit dem aufbau neuer positionen. so peu a peu.

mal was ganz anderes. in meinem bad tummeln sich z.zt. silberfische.
was mache ich dagegen?
wer kennt einen feinmechaniker und einen kunsttischler, die mir so ganz,ganz kleine "minimausefallen" für diese für diese elendigen
bauen kann?
 

Schon wieder ein dicker Minus-Tag bei Q-cells. Bin mal gespannt, wann hier die Konsolidierung vorbei ist...

Stück   Geld Kurs Brief   Stück
        72,62 Aktien im Verkauf     92
        72,60 Aktien im Verkauf     1.000
        72,55 Aktien im Verkauf     257
        72,52 Aktien im Verkauf     500
        72,50 Aktien im Verkauf     500
        72,46 Aktien im Verkauf     642
        72,44 Aktien im Verkauf     300
        72,41 Aktien im Verkauf     500
        72,40 Aktien im Verkauf     116
        72,39 Aktien im Verkauf     960

Quelle: [URL] http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx [/URL]

444       Aktien im Kauf 72,33
1.200       Aktien im Kauf 72,30
700       Aktien im Kauf 72,27
250       Aktien im Kauf 72,26
3.000       Aktien im Kauf 72,25
200       Aktien im Kauf 72,21
200       Aktien im Kauf 72,11
461       Aktien im Kauf 72,10
900       Aktien im Kauf 72,06
300       Aktien im Kauf 72,01

Summe Aktien im Kauf   Verhältnis   Summe Aktien im Verkauf
7.655                   1:0,64         4.867  

Ich lasse mich von Analzysten nicht beeinflussen und habe immer noch meine Stücke im Depot mit einem Plus! Die breite Masse dagegen lässt sich sehr wohl von solchen Aussagen beeinflussen, siehe Abstufung Goldman Sachs vor einigen Wochen ;)

Q-Cells ist und bleibt ein Top-Unternehmen, ich bin von dem Laden überzeugt und mich überzeugt auch die Strategie, deren Wachstum und Einsatz ihres Kapitals für die Zukunft!

Allerdings muß auch ich eingestehen, daß 16? Korrektur von 88? runter ganz schön heftig sind und fundamentale Gründe wohl kaum dahinter stehen können. REC-Verkauf hin oder her, bin auch dafür, daß sie REC behalten, deren Eigenkapital reicht wohl auch für Mexico noch aus ;)

Was mir nicht gefällt (bin kein Freund von Charttechnik), aber da sie immer wieder angewendet wird, überrascht es mich trotzdem, daß wir durch die 80, durch die 76, durch die 75 wie Butter durch sind und die nächste vermeintliche Unterstützung bei ca. 70? sieht dann warscheinlich auch so aus, als ob ein paar Opas sie nur mit Mistgabeln verteidigen :(

Viel schlimmer finde ich allerdings die Tatsache, daß wir mit den Zahlen am 14.05.2008 innerhalb von 11 Handelstagen auf 88? schiessen und jetzt weit unterhalb des Kurses liegen, den wir am 13.05.2008 hatten (also vor den Zahlen). Das drückt schon gehörig auf die Stimmung, zumal Q-Cells Expansionspläne sehr vielversprechend sind.

Vielleicht ist die Diskussion um die Kürzung der Solarförderung, gepaart mit z.Zt. schlechtem Marktumfeld und generell mies laufender Börse ein Garant für nicht zu erreichende ATH's bei Q-Cells in 2008 ??? Wer weiß das schon!

Ursprünglich wollte ich Q-Cells nur kurz halten, dann ging's ja nochmal mächtig abwärts, mangels weiterer gebundener Kohle war dann auch nix mit nachkaufen und ich entschied mich long zu gehen! Diesen Schritt habe ich am Freitag bitter bereut und heute die Quittung mit über 16? Kursabschlag! Das war schon ein nettes Sümmchen :(

Wie wärs mal mit Gewinne zu realisieren, kannst dir mit dem Gewinn dann noch mehr Stückzahlen wieder kaufen! Meine Meinung!  

Also bei der Kurs-Entwicklung und der noch offenen Frage, ob Postbank wirklich dieses Jahr noch von der Deutschen Bank oder Allianz/Commerzbank übernommen wird und dem schlechten Marktumfeld bzw. der politischen Solarförderungsdiskussion, bleibt für mich ein DAX-Beitritt von Q-Cells dieses Jahr wohl unwarscheinlich!

Während K+S quasi permanent steigt und Salzgitter nahe seines 52-Wochenhochs tendiert, dürfte diese Kandidaten wohl für Tui und Infineon feststehen.

Bei Q-Cells hatte ich gedacht, daß wir die schlechten Zeiten hinter uns haben, aber dem ist wohl nicht so und durch die Abstufung von Merill Lynch zu Q-Cells und Solarworld dürfte neues Öl (welches eh knapp ist) auf's Feuer kommen!

Charttechnischer Ausblick: In den nächsten Wochen sollte die Aktie weiterhin stark gekauft werden. Kursgewinne bis ca. 102,85 Euro sind wahrscheinlich. Ein Rücksetzer bis ca. 75,50 Euro wäre in diesem Sinne noch einmal eine Einstiegschance. Ein Wochenschlusskurs unter 75,50 Euro wäre aber bereits gefährlich für das bullische Szenario.

Jedoch würde erst ein Wochenschlusskurs unter 67,25 Euro ein klares Verkaufssignal darstellen. In diesem Falle wären Abgaben bis ca. 44,59 Euro zu erwarten. In diesem fall wäre also mit verstärkten Verkäufen in der Aktie zu rechnen.


Ist es morgen soweit?

Hallo @all

Wollte die Abstufung hier auch einstellen.
Für mich total lächerlich, vor der Entscheidung so eine Abstufung bekannt zu geben.
Was ist denn, wenn es nicht so schlimm kommt?

29.05.2008 09:29:06
Merrill Lynch senkt Q-Cells von 'Neutral' auf 'Sell' - Ziel 65 Euro
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Merrill Lynch hat Q-Cells von "Neutral" auf "Sell" abgestuft. Eine wachsende Zahl von Politikern spreche sich für einen größeren Einschnitt bei den Solar-Subventionen in Deutschland aus, schrieb Analyst Matthew Yates in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Aufgrund seiner Geschäftsstruktur würden solche Einschnitte den Hersteller von Solarzellen besonders treffen. Auch wenn das Jahr 2008 noch durchaus positiv für Q-Cells verlaufen könne, sehe Yates für 2009 und 2010 große Risiken.
ISIN DE0005558662
Datum 29.05.2008 09:29:06
Zeithorizont 12 Monate
Neues Kursziel 65,00 EUR
Altes Kursziel 65,00 EUR
Neue Einstufung Sell
Alte Einstufung Neutral
Kurs bei Veröff. 72,62 EUR

Anschließend noch aus dem WO-Board:

Am 15.05. hat der gleiche Volltrottel die Aktie mit neutral eingestuft, da stand die Aktie bei 77?!

Man beachte:

15.05.: Kurs 77?, Kursziel 65? -> Halten
29.05.: Kurs 73?, Kursziel 65? -> Verkaufen

Diese Analysten sind wirklich völlig minderbemittelt.. lachen


MfG
Schlurp  

ich oute mich habe bei 51 gekauft und bei 80,xx verkauft!! Bedanke mich bei alle,jetzt warten wir mal wieder auf einen günstigen Einstieg!  

soll heißen Du wartest wieder auf die 50?, so wie Frickyboy gemutmaßt hat? ;)

für die Leute aus der Charttechnik! Ist das 'W' im Arsch?

Wer ist Frickyboy??
Obs wieder unter 50 geht steht in den Sternen,aber unter 65 mal auf alle Fälle!!  

es bestreiten, aber der oben eingestellte Chart und deren Zacken seit den Zahlen bis jetzt sieht doch stark verdächtig nach ganz heißem Zock aus!

Hallo Röckefäller  

Möchte mal meine Sicht der Dinge zum besten geben:

Genau vor einer Woche stand der Kurs in der Spitze bei über 88 ?.Der Anstieg begann ungefähr bei 44-45 ?. Das ist eine Kursverdopplung-Charttechnisch wäre es noch normal, wenn wir von dem Anstieg erstmal 50 % konsolidieren.
Das macht:  Kurs 88 ?  Anstieg 44 ? davon 50 % =22 ?
           88 ? - 22 ? = 66 ?
Mann, ich sollte Analyst werden ( Ich will aber mit dem Pack nichts zu tun haben)
Das mit der stärkeren Absenkung der Solarstromförderung war auch schon bei 88 ? bekannt. Warum wurde die Analyse nicht da bekannt gegeben?
Meine Vermutung:  Bis  88 ? waren die selbst investiert und haben den Kurs hochgekauft. Dann schrittweises aussteigen und bei Kurs 72 ? brüllen:   Verkaufen, alles wird schlecht.
Es hat seit letzter Woche nur gute Nachrichten gegeben (Mexicoeinstieg)
Seit der Verkaufsempfehlung heute fühl ich mich besser, denn jetzt weiß ich, das Q-Cells
bald wieder steigen wird.
Und dann achtet mal auf diesen Anal(z)ysten.
Wie schnell der wieder auf buy schwenkt.
Pack, elendiges.
Mußte mir das mal von  der Seele schreiben.
Werde jetzt jeden ? den Q-Cells fällt nachkaufen.

MfG
Schlurp  

Gemäß der Einstufung "Sell" erwartet Merrill Lynch auf Sicht von zwölf Monaten eine negative Rendite für die Aktie.


LOL!

ist mir zu unangenehm was zurzeit läuft. mein bauch sagt mir irgendwie nix substantielles. und das qc immer schon gezockt wurde, auch durch die hohen umsaätze...bla bla ich habe alles bereits gepostet. ja meist auch recht behalten. will i gar nit. nur geld verdienen:-) aber der verkauf von dem finanzer, dann diese polischmiere, dann der kostenaufwand von mexico und verkauf von gewinnbringer....ähm ja, naja. ich denke auch im zuge der korrektur sehen wir besserer einstiegskurse. wie immer! muß ja auch velußte ausgleichen. wenn nix übrigbleibt was dann....sicher ist qc ein gutes unternehmen, aber es gibt immer verwerfungen und fehlplanungen. wenn solar weiterläuft-vorallem auf (auch schon vor längerm im zusammenhang der leid diskussion mit first solar gepostet hatte) sonnen-auslandsmärkten ist es ein guter wert.  

29.05.2008 09:29:06
Merrill Lynch senkt Q-Cells von 'Neutral' auf 'Sell' - Ziel 65 Euro
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Merrill Lynch hat Q-Cells von "Neutral" auf "Sell" abgestuft. Eine wachsende Zahl von Politikern spreche sich für einen größeren Einschnitt bei den Solar-Subventionen in Deutschland aus, schrieb Analyst Matthew Yates in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Aufgrund seiner Geschäftsstruktur würden solche Einschnitte den Hersteller von Solarzellen besonders treffen. Auch wenn das Jahr 2008 noch durchaus positiv für Q-Cells verlaufen könne, sehe Yates für 2009 und 2010 große Risiken.
ISIN DE0005558662
Datum 29.05.2008 09:29:06
Zeithorizont 12 Monate
Neues Kursziel 65,00 EUR
Altes Kursziel 65,00 EUR
Neue Einstufung Sell
Alte Einstufung Neutral
Kurs bei Veröff. 72,62 EUR

 

Solaraktien Live

 

Folgendes Rechenbeispiel:

Ein durchschnittlicher 4 Personen Einfamilienhaus Haushalt verbraucht ca. 4000 kWh Strom im Jahr.
Ein günstiger Stromtarif liegt incl. Grundgebühren bei ca. 0,20 ?/kWh.

Das bedeutet Stromkosten von 800,-? / Jahr

Ein kWp Photovoltaik kostet ca. 3800,-?
Man benötigt ca. 5 kWp um den Strombedarf des o.g. Haushalts zu decken.

Das sind 19000,-?

Die Garantie auf die Module beläuft sich auf 25 Jahre.

Das wären Kosten von 760,-? / Jahr

Nun erzeugt man aber je nach Standort 850 - 1050 kWh/Jahr/kWp.
Das bringt einen Ertrag (im schlechtesten Fall) von 850*5=4250 kWh/Jahr.

Das sind 250kWh mehr als man verbraucht.

Jetzt nehmen wir mal an es gebe kein EEG und wir würden nur das bekommen,
was wir auch bezahlen. Dann bekommen wir noch 50,-? im Jahr vom Energieversorger
und unsere jährlichen Stromkosten liegen bei 710,-?/Jahr.

Das heisst 1 kWh kostet nur noch 17,75 ct.

Einen billigeren Tarif bekommt man nicht.

Jetzt gibt es aber das EEG noch und egal wie hoch die Degression denn nun ausfällt,
es bleiben die nächsten 5 Jahre auf jeden Fall mehr als 20 ct.
Und das der Strom von E.ON und Konsorten nicht billiger wird, die PV Anlagen aber schon, ist auch klar.

Also warum sollte die Solarbranche durch die höhere Reduzierung der Vergütung Schaden nehmen?

Es wird sich einfach nur der Kundenkreis verändern.  

das Rechenbeispiel zeigt eine typische "Schönrechnung".
Der Strom der durch PV produziert wird muss sofort verbraucht oder ins Netz eingespeist werden.
Solarstrom kann nicht gespeichert oder gepuffert werden.
Und woher kommt der Strom in der Nacht ? ..natürlich aus der Steckdose.  

1.) die kWh anderswo, wie in Indien z. B., viel mehr (ein Vielfaches wenn ich mich richtig erinnere) kostet als in Deutschland.

2.) Solarzellen eine dezentrale Energieversorgung liefern, d.h. man spart die Leitungen und die damit verbundenen Verluste bei abgelegenen Gebieten. Ausserdem sind Solarzellen gut geeignet, um mobil eingesetzt zu werden. Z. B. könnte man sie leicht in ein Wohnwagen packen und am Campingplatz aufstellen.

3.) Ist durch neue Solarzellenarten/Herstellungsmethoden nochmals eine deutliche Verbilligung der Solarzellenpreise zu erwarten.

 

Fazit:

Die Solarbranche ist kurz vor einem Boom, selbst wenn es im nächsten Jahr noch in der Weltwirtschaft kriselt. Wenn es wieder allgemein aufwärts geht, dürften die Aktien der Solarunternehmen geradezu explodieren.

 

Hallo @all

Ist zwar Solarworld, aber die Begründung dürfte auch für Q-Cells gelten.


SolarWorld akkumulieren (Independent Research GmbH)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Sven Diermeier, Analyst von Independent Research, stuft das Rating für die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) von "reduzieren" auf "akkumulieren" herauf.

In den letzten Tagen hätten die Anteilscheine deutscher Solarwerte deutlich unter Druck gestanden, die SolarWorld-Aktie habe beispielsweise auf Sicht von fünf Tagen um 10% nachgegeben. Die schwache Entwicklung der Solarwerte stehe im Zusammenhang mit den Diskussionen um eine noch deutlichere Senkung bei der Stromvergütung aus Photovoltaikanlagen (EEG-Novelle). Die deutschen Unternehmen der Solarbranche hätten zwar ihre internationale Präsenz erhöht, allerdings sei Deutschland für sie nach wie vor der bedeutendste Einzelmarkt.

Bei Independent Research gehe man davon aus, dass der bisherige Entwurf des Bundeskabinetts auch im endgültigen Erneuerbare Energien-Gesetz Bestand haben werde. Nach Berechnung von Independent Research werde SolarWorld im laufenden Jahr ein EPS von 1,20 EUR erzielen (KGV: 26,5). Das Kursziel der Aktie sehe man weiterhin bei 35,00 EUR.

Die Analysten von Independent Research bewerten den Anteilschein von SolarWorld mit "akkumulieren". (Analyse vom 29.05.08) (29.05.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 29.05.2008

MfG
Schlurp  

wird auch bald kleiner werden, in der Batterietechnologie gibt es ja gerade auch Fortschritte.

Zur Not kann man aber auch einfache Pumpspeicherkraftwerke verwenden und nachts das wieder abfliessende Wasser zur Energieerzeugung nutzen.

Das Hauptproblem ist wohl noch der Winter, aber es gibt auch eine Menge Orte in Äquatornähe, wo der Stombedarf stark anwächst.

 

Sehe derzeit auch keinen Grund, Panik zu bekommen. Fundamental ist Q top, charttechnisch derzeit sicherlich am Gesamtmarkt hängend. Da die Märkte langsam wieder ins "Grün" laufen nach der Korrektur wird auch Q davon profitieren. Sehe derzeit auf jeden Fall Einstiegskurse! Es geht evtl. noch 2-3 EUR tiefer, dann sollte die notwendige Korrektur nach dem rasanten Anstieg beendet sein!

Viele Grüße
Spekulant  

Natürlich wird der Strom eingespeist. Der Puffer ist der Energieversorger.
Aber da man Tags und im Sommer mehr erzeugt als man verbraucht, holt man es sich Nachts und im Winter wieder. Da braucht man nichts schönrechnen rollo..  

Ist das der Beginn der Finanzkrise oder der Beginn der Solarkrise?

Jetzt umsteigen auf Ami-Solaraktien? Fragen über Fragen!