NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

...haben ein schweres Los... Während nahezu der gesamte Markt auf ATH steht, dümpelt die NEL Aktien am ATL...

Was tun ? Es gibt mehrere Szenarien

Wer den Weg bis jetzt nach unten mitgegangen ist, wird weiter dabeibleiben, in der Hoffnung, dass eines Tages mal wieder eine positive Nachricht von NEL kommt, vielleicht kauft er weiter nach.

Wer nicht investiert ist, wird hier auch weiter an der Seitenlinie stehen und sich darüber amüsieren, dass der Kurs immer weiter absäuft und er dieses "aktuelle" Fehlinvest nicht getätigt hat.

Wer leerverkauft hat, wird alles tun, diese Unsicherheit für sich selber zu nutzen und den Kurs weiter nach unten zu treiben.

Wer tradet, wartet auf einen kleinen UpMove um wieder zu verkaufen...

Man sieht, es gibt hier unterschiedliche Interessen, weshalb man auch jeden schreiben lassen sollte...
Jeder trifft für sich eine Entscheidung aus der jeweiligen Situation und ist dafür letztlich auch verantwortlich... Und nicht der Leerverkäufer, der Basher, der Pusher oder Schadenfrohe...

NUR MEINE MEINUNG - KEINE HANDLUNGSEMPFEHLUNG  

Es ist ganz offensichtlich, dass Börse für einige Teilnehmer nicht gesund ist. Wenn man tägl. Mumpitz ins Nel Forum schreibt, sogar Youtube Video veröffentlicht und sich permanent überheblich anderen gegenüber verhält, sollte sich wirkl. prof. Hife suchen. Wer so seine negativen Erfahrungen oder Börsenverluste durch NEL kompensieren muss, der hat wirklich ein Problem. Ich empfinde es jedenfalls als sehr verstörend, wenn User hier den ganzen Tag über ihren Unmut und Frust auslassen.

Jeder ist für sein Handeln an der Börse selbst verantwortlich. Gier kostet meistens viel Geld.  

Ein wenig laut gedacht:
Ein Emittent von Put-Optionen ? das ist der, der das Ding verkauft ? verdient erstmal durch die Prämie, die der Käufer zahlt. Das ist quasi der Preis für ne Art ?Versicherungspaket?. Bleibt der Aktienkurs stabil oder steigt, freut sich der Emittent, denn dann behält er einfach die Prämie und chillt. Wenn?s aber runtergeht und der Käufer seine Option zieht, muss der Emittent die Aktie zum höheren, vereinbarten Preis abnehmen. Dann wird?s u.U. teuer für ihn. Kein Emittent lebt gerne von Verlusten. Mal schauen, wie sich?s entwickelt mit NEL  

Ich habe mir gestern die Analystenschätzungen auf finanzen.net und die Konsensschätzung auf der Nel-Webseite (jeweils für Q3/2024) angesehen und mit den Ist-Zahlen für Q2/2024 (exkl.Fueling) verglichen. Die Analysten gehen offensichtlich von einer leichten Verbesserung von Umsatz sowie Ergebnis in Q3/2024 gegenüber Q2/2024 aus.

Ich halte es nicht für sinnvoll, bei einem Unternehmen wie Nel Quartalszahlen mit jenen des entsprechenden Vorjahresquartales zu vergleichen. Meiner Meinung nach sollte man bei Nel die Zahlenentwicklung über die einzelnen Quartale in Folge beobachten und die Zahlen für ein Quartal mit jenen des Vorquartals vergleichen.

Besonders wichtig werden bestimmt die Angaben zum Auftragsstand per 30.9.2024 und zum Auftragseingang in Q3/2024 sein. Mal sehen, welche Daten am 16.10. diesbezüglich genannt werden.

Vergleichsbasis:

Auftragseingang (exkl. Fueling) in Q2/2024: NOK 270 Mio.

Auftragsstand per 30.6.2024: NOK 2.071 Mio. (war schon ohne Fueling)

Damit der Auftragsstand zumindest gleich hoch geblieben ist, muss in Q3 ein Auftragseingang in Höhe des in Q3 erzielten Umsatzes erfolgt sein. (Konsensusschätzung für Q3/2024 auf Nel-Webseite: Umsatz NOK 406 Mio.)

NEL ASA AKTIE Schätzungen | Prognosen & Erwartungen | A0B733 (finanzen.net)

Consensus | Nel Hydrogen

Report (nelhydrogen.com)

 

Licht313 an remai
Danke remai vom 10.10.2024 ? 15:12
Meine Empfehlung an alle NEL Asa Aktionäre
Schaut euch bloß mal die Übersicht der Webseite Consensus NEL Hydrogen und geht in die ?Speisekarte? geht dann in die Führung von Nel und schaut euch die klugen Köpfe an.
Lest euch auch den Verhaltenskodex dieses Unternehmens durch, bei Nel ASA steht die Informationssicherheiten über alles . So ein strukturiertes Unternehmen wie NEL gibt es nicht ein zweites Mal auf unserem Kontinent. NEL schreibt sich seit 100 Jahren so hohe Ziele für unser aller Wohl, für Umwelt auf die Fahnen und die Analysten und viele Dumpfbacken im Forum treten dieses Top-Top Unternehmen mit den Füßen. Das NEL ASA Unternehmen fährt seine eigene Strategie und gibt nicht alles Preis, denn Wissen ist Macht. Nur weil keine Information nach draußen dringt -(das ist die Strategie von NEL-ASA )-,beurteilen die Analysten den Kurs von NEL negativ -abwärts. Die Shortis legen zusätzlich den Kurs in den Keller.
Jetzt ist aber aus meiner Sicht ein Kurs erreicht, dass für jeden Klein- oder Großaktionär die einmalige Chance besteht in großer Stückzahl diese Aktie zu bekommen, und im Depot zu halten. Sobald die Gegenbewegung und der Einkauf erfolgt, schießt der Kurs nach oben und die Shortis sind die Verlierer.
Ich persönlich gehe, wie man sagt, mit allem, all in und freue mich, wenn NEL Asa den Vorsprung in der Wasserstofftechnologie vor Asien, China usw. behält, und in Europa die Nummer 1bleibt--- NEL-ASA ist die Mutter aller.
Dieses Unternehmen muss zukünftig ausgezeichnet und geehrt werden, als so im Kurs runter gedrückt zu werden. NEL ist ideell höher zu bewerten. Ich als Aktionär wertschätze das NEL-Unternehmen und möchte mit Unterstützung und Aktienanteile meinen Beitrag dazugeben.
2018/19 zum Börsenbeginn lag der Kur bei 0,25 bis 0,50 Euro, 2024 nach 5 Jahren intensiver Forschung und Produktion, Errichtung und Aufbau von Transferstraßen für die Fertigung von Elektrolyseuren liegt der NEL-Kurs von 0,25 E stieg auf 3,25 Euro jetzt zurück auf 0,35 Euro.
Eigentlich ein Witz und beschämend für alle, die daran arbeiten, das NEL-Unternehmen zu Beschädigen. Nur mit der Wasserstofftechnologie werden wir die Erderwärmung in den Griff bekommen, alles andere ist Problemverdrängung.
Alle die nicht in die Wasserstofftechnologie investieren vernichte die Lebensgrundlagen von uns allen und unserer Kinder.
Licht313
 

Bei NEL ASA läuft?s grad so: Goldman Sachs sagt ?Jo, kaufen!?, weil sie an die Wasserstoff-Zukunft glauben und setzen das Kursziel bei 6,30 NOK. J.P. Morgan und Citi hingegen sind eher skeptisch und sagen ?Halten?, mit nem Kursziel von 4,70 NOK. Und während RBC auch noch optimistisch bleibt, gibt?s von Nordea und Berenberg die knallharte Ansage: ?Verkaufen!?. Da geht?s um Bedenken, ob NEL in Zukunft wirklich abliefern kann. Alles in allem: gemischte Gefühle bei den Analysten.

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/...a-nllsf-1033812059
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/...a-nllsf-1033829457
https://www.marketscreener.com/quote/stock/...ts-Buy-rating-47973536/
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/...a-nllsf-1033829457  

Nachdem die Tankstellen an die "Bad Bank" Cavendish ausgelagert wurden, sollten die Zahlen ja positiver sein.
Oder werden die Großen enttäuscht sein, dass trotz der Auslagerung die Zahlen immer noch zu mies sind.
Was denkt ihr?  

und viel Zeit.
Derzeit halte ich es nicht für ausgeschlossen,dass das ATL noch getestet wird.
Was danach passiert?
Keine Ahnung.
Jedenfalls ist eines klar.
Ohne positive Nachrichten entstehen keine guten Kurse.  

Falls die Zahlen unter den Schätzungen der Analysten liegen, wird es vermutlich "schlechte Presse" geben, und diese wird dann dem Kurs vermutlich nicht gut tun.

Kursprognose habe ich keine - sozusagen keine Ahnung.

 

Eventuell haben wir die
Tiefkurse gesehen!
Charttechnisch Wasserstoff total überverkauft.

Keine Kauf Verkaufempfehlung.  

Norwegens hat ihre Aktienanzahl bei PP auf 8% (rund 88Mio) gegenüber dem letzten 2 Quartal massiv erhöht. Haben möglicherweise auch ein Auge auf NEL?
 

gibt es dort im Forum. Seite offensichtlich hinter PayWall.
Die Norweger gucken hoffentlich auch im eigenen Land...  

unterstützt offensichtlich NEL nicht. Das ist natürlich schon max.  frustrierend, wenn Norwegen lieber in den USA investiert und die heimische Wasserstoffbranche dabei ignoriert. Wenn da jetzt nicht bald mal was Positives kommt, finden wir uns bei 20 cent wieder.  Einfach nur noch enttäuschend...  

eine Zentralbank investiert in hochspekulative Aktien. Wird ja immer lustiger!  

Norges Bank Investment Management hat im Jahr 2024 ihre Investitionen in Nel ASA erhöht?.

Aber aktuelle Daten kann ich nicht finden


https://www.nbim.no/en/publications/1q-3q/key-figures-1q-2024/
https://www.nbim.no/en/publications/reports/2024/...year-report-2024/  

waren schon bereinigt um cavendish... da sollte kein effekt kommen.
es wäre mal toll, wenn man den umsatz halten und die verluste minimieren könnte...
Mehr wollen wir eigentlich nicht.

grundsätzlich sehe ich NEL auch positiv wie oben geschildert. Der Markt ist knallhart und es hat schon so manches "gutes" Unternehmen getroffen.
Ich bin auch weiterhin positiv gestimmt und halte (habe auch nochmal gestern und vorgestern 15% aufgestockt), da ich Zeit habe.
Ich wünsche mir, dass es nicht so weiter geht wie im letzten Jahr.. sonst wird es irgendwann gefährlich...

NUR MEINE MEINUNG  

Es geht um Norwegens staatlichen Pensionsfonds.

Laut Organisation | Norges Bank Investment Management (nbim.no):

Das Parlament hat den formalen Rahmen für den Fonds im Gesetz über den staatlichen Pensionsfonds festgelegt.

Das Finanzministerium trägt die Gesamtverantwortung für den Fonds und erlässt Leitlinien für dessen Verwaltung.

Norges Bank (= die Norwegische Zentralbank) ist für die Verwaltung des Fonds zuständig. Das Direktorium hat die operative Verwaltung des Fonds an Norges Bank Investment Management delegiert.

Norges Bank Investment Management verwaltet den Fonds mit der Aufgabe, finanziellen Wohlstand für künftige Generationen zu sichern und aufzubauen.

In diesem Fonds war per 30.6.2024 keine Beteiligung an Nel ASA enthalten ? siehe All investments | Norges Bank Investment Management (nbim.no) (runterscrollen zur Auflistung) - und auch kein anderes Investment in Norwegen.

Enthalten war per 30.6.2024 z.B. eine Beteiligung an Nikola Corporation (NKLA) (siehe auch Form SC 13G/A for Nikola Corp filed 10/10/2024 (quotemedia.com) mit Stand 30.9.2024), an der Nel seinerzeit beteiligt war.

 

Hab noch mal aufgestockt. Nächstes mal nach oben oder unten. Wir werden sehen. Zahlen kommen am 16. Sind aber nicht die letzten.  

Ja nel ist eine Wette!
Jede Aktie ist eine Wette.
Aber:
Im Falle von h2 spricht die Zeit für diese Aktie. H2 wird kommen u nel wird davon profitieren.
Wie oben geschrieben ist es wichtig dass der Verlust reduziert wird und dass das Geld nicht ausgeht.
Da nel grundsätzlich eine konservative Firma  ist die es schon sehr lange gibt, denke ich, wird Sicherheit vor Risiko gehen.
Kann schon sein dass wir nochmal Kurse unter 0,3? sehen.
Ich verkaufe jetzt jedenfalls nicht mehr, würde gegen jede Logik verstoßen.  

Zitat:
,,Norges Bank ist die Zentralbank von Norwegen. Sie wurde mit Gesetz vom 14. November 1816 vom Storting gegründet"  

?umsatz halten und die verluste minimieren?
Wirken sich Investirionen auf das Firmenergebnis aus vor dem Hintergrund des Engagements in USA?

Kurzfristig können Investitionen das EBITA senken, da Ausgaben für neue Anlagen, Technologien oder Expansionen zunächst die operativen Kosten erhöhen. Besonders Kapitalinvestitionen in Maschinen oder IT-Infrastruktur können anfänglich das Ergebnis belasten, da sie die Betriebskosten steigern, bevor sie Erträge generieren.

Langfristig hingegen ?...

Ein weiterer Aspekt ist die Abschreibung, die das EBITA nicht beeinflusst, da Abschreibungen erst nach dem EBITA berücksichtigt werden. Unternehmen können also weiterhin eine hohe Investitionstätigkeit aufrechterhalten, ohne dass dies sofort einen großen negativen Effekt auf das EBITA hat.

Letztlich hängt der genaue Effekt von Investitionen auf das EBITA von der Größe des Investments, der Branche und der Effektivität der Investitionsstrategie ab.  

Ich denke nicht, dass in Norwegens staatlichem Pensionsfonds jemals eine Beteiligung an Nel ASA enthalten war, denn in Norwegens Gesetz über die staatliche Pensionskasse (Gesetz über die staatliche Pensionskasse - Lovdata, § 6) ist festgelegt:

?Der Staatliche Pensionsfonds Global wird außerhalb Norwegens und in Fremdwährung gemäß den vom Ministerium festgelegten Bestimmungen angelegt?

Man kann auf All investments | Norges Bank Investment Management (nbim.no) verschiedene vergangene Stichtage ? bis zum 31.12.1998 zurück ? einstellen. Zu keinem der auswählbaren Stichtage ist ein Investment in Norwegen ausgewiesen. 

Laut About the fund | Norges Bank Investment Management (nbim.no):

Über den Fonds

Der Government Pension Fund Global wurde eingerichtet, nachdem Norwegen in der Nordsee Öl entdeckt hatte. Der Fonds wurde eingerichtet, um die Wirtschaft vor dem Auf und Ab der Öleinnahmen zu schützen. Er dient auch als finanzielle Reserve und als langfristiger Sparplan, damit sowohl die jetzige als auch künftige Generationen in Norwegen von unserem Ölreichtum profitieren können.

Im Jahr 1969 wurde vor Norwegen eines der größten Offshore-Ölfelder der Welt entdeckt. Plötzlich hatten wir eine Menge Öl zu verkaufen, und die Wirtschaft des Landes wuchs dramatisch. Schon früh wurde beschlossen, dass die Einnahmen aus dem Öl- und Gassektor mit Bedacht eingesetzt werden sollten, um wirtschaftliche Ungleichgewichte zu vermeiden. Im Jahr 1990 verabschiedete das norwegische Parlament ein entsprechendes Gesetz, mit dem der heutige Government Pension Fund Global geschaffen wurde. 1996 wurden die ersten Gelder in den Fonds eingezahlt. Wie der Name schon sagt, wurde beschlossen, dass der Fonds nur im Ausland investiert werden sollte. 

Die Öleinnahmen waren für Norwegen sehr wichtig, aber eines Tages wird das Öl zu Ende gehen. Ziel des Fonds ist es, sicherzustellen, dass wir dieses Geld verantwortungsvoll verwenden, langfristig denken und so die Zukunft der norwegischen Wirtschaft sichern.

 

EBITDA ist nicht gleich Ergebnis.

EBITDA  = Jahresüberschuss vor Steuern, Zinsaufwendungen, Abschreibungen und außerordentlichem Ergebnis

Das EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) ist eine Erfolgskennzahl. Sie zeigt die operative Ertragskraft eines Unternehmens unabhängig von dessen Kapitalstruktur oder Investitionsneigung.

EBITDA (boerse-frankfurt.de)

Bei einem Unternehmen wie Nel, das auch laut Analystenschätzungen noch einige Jahre lang Verluste erwirtschaften wird (siehe z.B. NEL ASA Fundamentalanalyse | finanzen.ch - runtersrollen), liegt mein Augenmerk weniger auf dem EBITDA als auf dem Ergebnis, insbesondere auch, weil das Ergebnis eine 1:1-Auswirkung auf die Höhe des Eigenkapitals hat. Ein Verlust verringert um seinen Betrag das Eigenkapital, ein Gewinn erhöht um seinen Betrag das Eigenkapital.

zu Abschreibungen:

Abschreibung des Anlagevermögens: Beispiele und Arten der Berechnung | Agicap

 

 

Nel ist Top 4 Meistgesuchte Aktien und kann Zügig Richtung Norden steigen !