Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13? / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500? / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100? auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.? !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000?.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

^^  

Man sollte schon bei den Fakten bleiben. Dann setze das Technologie in Anführungszeichen.  

du immer so erzählst.  

Was? Stimmt wohl nicht.  

Rentner das noch an?
Er sollte besser freiwillig mit würde abtreten ,so lange er das  noch unbeschädigt kann.
Ob nun spätestens im Mai 26 oder jetzt, zeitlich gesehen macht das den Kohl auch nun auch nicht mehr fett.
Powell steht so oder so vor dem  Ende....also Tschüß...gggg
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...ell-mit-klage-14168480.html
Schreckliche Arbeit geleistet?: Trump droht Zentralbankchef Powell mit Klage
US-Präsident Donald Trump geht erneut auf Zentralbankchef Jerome Powell los. Nun erwägt der Republikaner, eine ?große Klage? gegen Powell zuzulassen.

US-Präsident Donald Trump hat den Ton gegen Zentralbankchef Jerome Powell weiter verschärft und ihm mit juristischen Schritten gedroht. Trump schrieb am Dienstag in seinem Onlinedienst Truth Social, er erwäge, eine ?große Klage? gegen Powell zuzulassen. Der Präsident begründete dies mit angeblich überhöhten Renovierungskosten für das Zentralbankgebäude in Washington.

Ich frage für meinen Freund, dem motox.

# Altcoin-Season  

wäre komisch wenn der Chef der Zentralbank des USD Fiat Systems, keinen Einfluss auf den Bitcoin/Usd Wechselkurs hätte ^^

Ansonsten hat Powell natürlich genau 0 Einfluss auf Bitcoin, bzw. auch nicht mehr als du Korny *gg*  

und bei Dogecoin sind ebenfalls wie bei Bitcoin SpaceX nodes dabei ;)
https://what-is-dogecoin.com/nodes/

das ist absolut kein Argument und kein Alleinstellungsmerkmal mehr.

Also was genau ist denn jetzt das Alleinstellungsmerkmal von BTC und der Grund, warum alles andere
schlecht sein soll?
 

immer noch extrem strange ist, der EUR kann wieder gegen den USD aufwerten aktuell.

langfristig wird der EUR weiter gegen den USD abwerten, eine zwischenzeitliche EUR-Season *lach*  

weil kein 2. größtes netzwerk benötigt wird, da fehlt einfach der usecase.

store of value ist der einzige usecase bei dem blockchain sinn macht, und das hat bitcoin.
 

BitMine bläst Aktienangebot auf 24,5 Milliarden USD auf ? Ethereum-Strategie könnte Markt nachhaltig prägen

Der größte institutionelle Ethereum-Halter BitMine hat seine Expansionspläne drastisch verschärft. In einer am 12. August bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten Mitteilung gab das Unternehmen bekannt, sein bestehendes Aktienplatzierungsprogramm (?At-the-Market Offering?) um 20 Milliarden USD zu erweitern. Zusammen mit der bisherigen Kapazität von 4,5 Milliarden USD beläuft sich das gesamte Volumen nun auf rund 24,5 Milliarden USD ? fast das Fünffache der bisherigen Obergrenze.

Laut Einreichung wird BitMine nach Abschluss der Kapitalmaßnahme etwa 173,5 Millionen Stammaktien im Umlauf haben. Die Verwendung der Mittel ist klar umrissen: weitere Ethereum-Käufe, Schuldentilgung, Betriebskapital, Investitionen in ertragsgenerierende Vermögenswerte sowie andere allgemeine Unternehmenszwecke.

Diese massive Kapitalerhöhung erfolgt nur Stunden nach der Bekanntgabe eines weiteren Großkaufs: 317.126 ETH innerhalb einer Woche. Damit steigt der Bestand auf 1,15 Millionen ETH, was bei aktuellen Kursen einem Gegenwert von über 5 Milliarden USD entspricht. Marktbeobachter verweisen darauf, dass BitMine mit dieser Geschwindigkeit mittelfristig bis zu 5 % des gesamten Ethereum-Angebots kontrollieren könnte ? ein Wert, der nicht nur strategisch, sondern auch marktpsychologisch hochrelevant ist.

https://coin-update.de/news/...egie-koennte-markt-nachhaltig-praegen/

Also mit der Argumentation könnte man Bitcoin komplett verdrängen, indem man ein größeres Netzwerk mit einem anderen coin aufsetzt und könnte dann sagen: "es brauche keinen Bitcoin, weil ja der coin XY größeres Netzwerk hat und es kein 2.-größtes Netzwerk brauche ?"

das ist doch genauso Quatsch und wäre jetzt schon eine Unsicherheit.
aber auch wenn man es dann mal mit Gold/Silber vergleicht, erkennt man schnell, dass ein Argument 2-größtes Asset/Netzwerk/Nachfrage/whatever Blödsinn ist.

Deine Aussage, dass es nichts anderes als BTC braucht, stimmt einfach nicht.
 

Naja, Bitcoin hat nicht wirklich einen Use Case. Das gehört natürlich zur Wahrheit dazu. Und das ist ja gerade das gute am Bitcoin. Ohne wirklichen Nutzen kann der Wert nicht am Nutzen gemessen werden.  

Wie könnte denn der Powell einen Einfluss auf den Bitcoinpreis haben, wo er doch gar keine Bitcoin hodeln will?

Übrigens:

Sol und Sui pumpen heute bis der Arzt kommt..ggg

# Altcoin-Season  

du einen coin erschaffst der dezentraler und sicherer ist als bitcoin dann benötigt es bitcoin nicht mehr, außer vielleicht zur spekulation.

natürlich spielt auch die datenmenge eine ganz entscheidende rolle.

es gibt bis heute einfach keine idee was besser wäre als bitcoin, darum hat er auch diesen gewaltigen uneinholbaren vorsprung.  

du tust doch nur so ...

btc/usd, es gehören immer 2 dazu, auf den usd hat er ja wohl einfluss, au mann ^^

und dann wundern warum man hier die kritiker nicht mehr ernst nehmen kann ...

freu dich lieber über dein altcoin musterdepot, bitcoin hast du nicht wirklich verstanden :-)  

ich bin wieder stiller mitleser, go go  

und nach was gehst du da überhaupt?
einfach nach anzahl der nodes?

man könnte z.b. einen Coin entwickeln, der Proof of Coverage benutzt (wie das Helium Netzwerk) und den in smartphones einbauen (als app oder chip).
nach einiger zeit hätte der mehr nodes als das helium netzwerk (100k+ mobile hotspots) und würde weniger strom verbrauchen und transaktionen schneller abwickeln.

Es gibt einfach Anwendungsfälle , für die Bitcoin oder PoW nicht optimal sind.
Zilliqa wird z.b. vom CERN für wissenschaftliche Zwecke benutzt
https://indico.cern.ch/event/587955/contributions/...ray_12072018.pdf

Eine Aussage wie "Es brauche nur Bitcoin, alles andere ist Shit(coin)" sind einfach falsch und dumm.
 

- das kann jeder auch coinmarketcap nachschauen unter max supply:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/
https://coinmarketcap.com/currencies/litecoin/

Litecoin ist genauso begrenzt wie Bitcoin.
Bitcoin war nur vorher da. Das ist der einzige Unterschied.
Wenn du das am max. supply fest machst:
Bitcoin max supply: 21 Mio
Litecoin max supply: 84 Mio

beide PoW, beide kein kontrollierendes Unternehmen dahinter, aber jeweils eine (BTC/LTC)-Foundation zum Zweck der Weiterentwicklung

"Litecoin Foundation is a nonprofit organization whose mission is to promote the adoption, awareness & development of Litecoin & its ecosystem.
Established in both Singapore and the US, Litecoin Foundation consists of full-time, part-time and volunteer support from around the globe."
https://litecoin.com

bei der Bitcoin Foundation kannst dir sogar ne Mitgliedschaft kaufen
https://www.bitcoinfoundation.org

Das meine ich mit haltbares Argument  

bitcoin maxis, hört doch bitte auf, euch selbst anzulügen.
ich hatte hier nach haltbaren argumenten gefragt, aber bisher sehe ich da KEINS  

Wenn die Argumente fehlen.  

Du von mir , hab ich behauptet alles andere ist schlecht ?
Bitte belegen !  

Und was hat das mit dem Bitcoin zu tun?

Hat er am Ende auch Einfluß auf den Bitcoin?

Übrigens, lieber motox: Was ist denn aus dem Slogan ?banking the unbanked? geworden?

Erzähl mal da was drüber?

Du sagst ja auch, daß die Kryptos keinen Usecase haben und deshalb zum Scheitern verurteilt ist.

Du sagst auch, daß die Technologie keinen Sinn macht.

Das Aushängeschild für den Kryptospace ist doch der Bitcoin?

Der ist dann ja auch nutzlos?  

Du scheinst ja ein leidlich schlaues Kerlchen zu sein, allerdings mit erheblichen Gedächtnislücken.

Klug scheinst du allerdings nicht zu sein, denn deine Argumentationsketten sind löchrig wie Schweizer Käse.  

Obwohl die Begriffe schlau und klug oft synonym verwendet werden, gibt es einen feinen, aber wichtigen Unterschied:
* Klugheit bezieht sich auf die Fähigkeit, überlegte Entscheidungen zu treffen und aus Erfahrung zu lernen. Eine kluge Person denkt langfristig, berücksichtigt Konsequenzen und handelt weise. Klugheit ist oft mit Reife, Lebenserfahrung und Weisheit verbunden. Jemand, der klug ist, weiß, wann er etwas tun oder besser lassen sollte.
* Schlauheit ist eher die Fähigkeit, schnell und geschickt zu handeln, um einen Vorteil zu erzielen. Eine schlaue Person findet kreative Wege, um Probleme zu lösen oder Hindernisse zu umgehen. Schlauheit kann auch eine gewisse Listigkeit oder Gerissenheit beinhalten. Jemand, der schlau ist, erkennt Chancen sofort und nutzt sie aus.
Zusammenfassend lässt sich sagen:
* Klug ist, wer die richtigen Entscheidungen trifft.
* Schlau ist, wer die richtigen Mittel findet, um ein Ziel zu erreichen.
Man kann also schlau sein, aber nicht klug. Ein Betrüger mag sehr schlau sein, weil er seine Opfer geschickt täuscht, ist aber nicht klug, da seine Handlungen langfristig zu negativen Konsequenzen führen. Umgekehrt kann eine kluge Person nicht immer die schnellste Lösung finden, trifft aber am Ende die bessere Wahl.