Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13? / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500? / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100? auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.? !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000?.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Trump kann Powel nicht einfach feuern, weil ihm Powels
Handlungen nicht gefallen. Das weiß Trump auch.

 

 

Gab's das schon mal? Oder erleben wir etwas völlig Neues?  

Was für ein Greenhorn.  

-  Eine Bullenflagge

- Eine Topformation

Derzeit sollte eher von einer Bullenflagge ausgegangen werden. Dafür gibt es viele gute Gründe. Also sollten bald weitere Kurssteigerungen folgen.  

Welche sachlichen Gründe gäbe es denn gegen Crypto?  

wie damals (2022) beim unteren Umkehrpunkt in der Nähe der 16K.

But we will see?Gelle?ggg  

Ist dir langweilig?  

Ich unterscheide zwischen Bitcoin (nicht Crypto) und den Nachahmern (Crypto).

Das für mich sachliche Hauptargument gegen Crypto: Zentralsierung. Bei den Allermeisten Nachahmern steht immer eine Gruppe von privilegierten Personen, organsiert in einer Stiftung, Foundation, Inc, LLC, LLP, ...). Diese Gruppen haben grundsätzlich zentralen Einfluss auf das Netzwerk und damit die Coins.

Zum Beispiel entscheidet die Ethereum Foundation, einfach von POW zu POS zu wechseln und das müssen dann alle machen.
Oder bei Solana wurde einfach zentral entschieden, dass für bestimmte Zeiträume die Transaktionen wieder rückgängig gemacht wurden.

Genau diese zentrale Kontrolle ist im Prinzip dasselbe wie Zentralbanker bei einer Zentralbank.
Insofern tauscht man den Teufel mit dem Belzebub aus.
Daher fällt vermutlich auch das Interesse von institutionellen Anlegern/Investoren so gering aus, in die Altcoins/Nachahmer/Crypto zu investieren (siehe z. B. Zuflüsse zu Bitcoin ETF vs Zuflüsse zu Ethereum ETF).

Bitcoin hat keine zentrale Gruppe von Personen, die einfach Dinge entscheiden und umsetzen können.
Bei Bitcoin kann jeder Vorschläge einreichen (auch die Core Entwickler müssen das) und dann entscheidet ein demokratisches Verfahren, was davon angenommen wird und was nicht.
Bestes Beispiel dafür ist der "Block Size War". Trotz starker Werbung einflussreicher Firmen und Personen, wurden diese Vorschläge abgelehnt.  

Das Umstellen von pow auf pos geht bei Dogecoin genauso wenig wie bei Bitcoin.
Dazu halte ich Scrypt für einen besser geeigneten Algorithmus für den Anwendungszweck einer cryptowährung mit dezentralen gut verteilten minern und ich halte scrypt für energieeffizienter.

Siehe.
https://stohncoin.medium.com/...at-stohn-coin-vs-bitcoin-6a94bee9edc0  

 

Die Zahl der institutionellen steigt weiter und wird weiter steigen. Schon jetzt ist ein neues Hoch überschritten worden.
Da das Angebot weiter frei handelbarer Aktien sinkt, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Shortsquezze. Was zur Folge hat, dass weiter massive Kurssprünge vorhanden und das Depot derer sehr schnell hoch geht, die jetzt überall Gewinne auf dem Höhepunkt realisierten und sich mit genügend dieser eindeckten.
 

?Nachahmer? schon.

Voll logisch..ggg

Sowas kann aber nur einer Frau einfallen.  

 

also für die Diskussion kann man schon unterscheiden zwischen Crypto als Verallgemeinerung der Altcoins und Bitcoin. Natürlich sind alles cryptos mit einem Konsensmechanismus irgend einer Art (es gibt ja viel viel mehr als nur pow und pos)

und natürlich ist es sinnvoll, sich verschiedene davon anzuschauen .
Das Argument dass bei einigen Altcoins eine zentrale Instanz ähnlich einer Zentralbank etwas beschließen kann, ist absolut valide, nur haben nicht alle Altcoins dieses Problem. Es wirkt aber oft so, als ob NUR Bitcoin die Lösung wäre , was aber nicht stimmt .

Außerdem war historisch gesehen ein Monopol noch nie gut für den Endkunden.

 

Welcher relevante Altcoin hat keine zentrale Gruppe von Entscheidern und Umsetzern?
Ich mag mich irren, aber ich habe auf die Schnelle keinen gefunden.  

Das ist doch der Garant dafür, daß ein Produkt immer weiter entwickelt wird und somit aktuell bleibt.

In welchen Coin ich investiere hängt genau davon ab, übrigens auch bei Aktien.

Der Bitcoin hingegen muß immer weiter zurückfallen bis er in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.

Kryptos im allgemeinen haben den riesigen Vorteil, daß man zur Verwahrung keine Bank braucht, die einem gegebenenfalls das Konto kündigt, falls man sich angeblich nicht ?brav? verhalten hat.  

Da das Interesse steigt und weiter steigt, vor allem jetzt nach den oben genannten Strategiewechsel, was anhand der unten steigenden Balken und dem weiter steigenden Kursverlauf zunehmend mehr verständlich wird. Werden diese die diese extrem günstige Situation in der Vergangenheit und jetzt weiter zum Einstieg bzw. Ausbau des Bestandes dieser Aktien im Depot nutzen noch viel mehr profitieren.
 

dazu gibt es sicherlich Hinweise im Altcoin Thread  

nicht wahr?

Jedenfalls deutet der Verlauf der Kennzahlen die letzten Jahre darauf hin.  

Wirecard
Enron
Varta
VW
Zentralbanken
...

Ein zentrales Management neigt immer dazu, die eigenen Vorteile über denen der Gemeinschaft zu stellen (nennt man dann Profitmaximierung).

Das mag bei Waren und Dienstleistungen verkraftbar sein, da es ausreichend Wettbewerb gibt.
Bei Geld ist das hochkritisch; siehe Zentralbanken&Regierungen: es werden bei Krisen die Kosten auf alle aufgeteilt, aber die Profite privatisiert.

Auch beim Internet können wir froh sein, dass sich damals nicht AOL durchgesetzt hat, sondern das freie Internet(protokoll).  

Alphabet
Meta
Apple
Microsoft
Nvidia
Xiaomi
Uber
Amazon
Tesla
usw.
usw.usw.  

Finde günstige Anlagemöglichkeiten, ob Aktien, Immobilien, Edelmetalle, Kryptos und Anleihen.

Dann warte auf die Gewinne und schichte gelegentlich um, um die besten Chancen zu gegebener Zeit wahrzunehmen.

Wer das nicht kann, der sollte lieber die Finger davon lassen.

Ganz bestimmt ist es höchst gefährlich, sich in ein einziges Anlagevehikel wie den Bitcoin zu verlieben und all sein Vermögen da reinzustecken.

Da gibt es dann irgendwann ein böses Erwachen.  

Bitcoinern vordergründig um Sozialisten (Gemeinwohl vor Eigenwohl). Bei den Nazis galt das gleiche: Gemeinnutz vor Eigennutz. Das waren auch Sozialisten, aber mit Hang zum Nationalen.

Sozialisten neigen zu Enteignungen, wenn ihnen das Geld der anderen ausgeht, und das oft auch mit Gewalt.

Ich bin da lieber ein Kapitalist. Wer eine gute Geschäftsidee hat, der soll auch damit verdienen, was möglich ist. Der Kunde wird ja nicht zum Kauf der Produkte gezwungen. Ein Anleger kauft Aktien auf eigene Rechnung und Gefahr.

Und am Kapitalmarkt will ich meine Gewinne auch mit niemandem teilen, es reicht schon die Besteuerung.

Ich denke, die Bitcoiner wollen ihre Gewinne auch nicht an die Wohlfahrt spenden.
Ist es nicht so?  

Bitcoin schafft keine Werte wie eine Firma.

Bitcoin ist reine Umverteilung. Wer teuer kauft, der bezahlt den der billig eingekauft hat und nun seine Coins an den abgibt, der sie ihm teuer abkauft.

Wer lange nicht verkauft, der hat lediglich Buchgewinne oder Buchverluste, das sind nur fiktive Zahlen. Erst mit einem Verkauf werden es reale Gewinne oder eben Verluste.

Bitcoin verschiebt das Geld von den Dummen zu den Schlauen.