Schmutzige Unternehmen

... das ist auch nicht besser, als die grinsenden Amis (womit Du recht hast)

 

wasn das fürn vollhorst im anderen thread??

sperrt ohne jeglichen grund und verteilt ein schwarzen nach den anderen

und faselt andauernd sein scheiss invest mit liquidmetal und will es den leuten schmackhaft machen....  

 Knaller aus dem dem anderen Chat ist genau so eine Witz Figur appl wird niemals nach den zahlen schlechter stehen aber ich mache Day traden denke bei 560 gehe ich raus was danach ist mir egal kann appl ruhig auf 100 fallen will nur Kohle machen Rest mir scheiß egal

 

lt. NY und Foren der Amis ca. 4% ! Ab 12 Uhr im Preview zu sehen !  

...glaub ich nie und nimmer !

 

minus 0,05 Prozent.

 

 

News ! Brief NEU !

http://www.welt.de/wirtschaft/article121204960/...e-den-Krieg-an.html  

aber dürfte schnell anziehen !  

 

 

 Das ich schon wieder bei 371 Euro drine bin

 

Aha, 4% im Plus? Soso! Zur Erinnerung: ein Pluszeichen sieht aus wie ein kleines Kreuzchen, wohingegen ein Minuszeichen lediglich aus einem kurzen waagrechten Strichlein besteht. Sollte man tunlichst nicht verwechseln.

 

 

wann das kartenhaus zusammenbricht?  

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...lizen/8997138.html

?Wir könnten hier schnell einen ersten Warnschuss absetzen und den US-Internetriesen, die hier Milliardenumsätze machen und dann mit dem Geld und den Daten aus Europa verschwinden, eine Strafsteuer aufbrummen?, sagte Riexinger weiter. ?Konkret hieße das: wir belegen direkte und indirekte Kapitalabflüsse in Steueroasen mit hohen direkten Steuern.? So käme Geld in die Bundeskasse und der Markt für neue Anbieter würde geöffnet. Zudem wäre ?das Geschäftsmodell auf Kosten der Steuerzahler von Amazon und Co. erledigt, und die NSA würde wichtige Partner beim Datenschnüffeln verlieren?.  

http://www.nasdaq.com/symbol/aapl/real-time  

 ... dass dieser Thread sich unter der Apple Aktie findet? Bei 'schmutzige Unternehmen' denke ich eher an Samsung und konsorten? Oder ist der Thread auch dahin verlinkt?

Wenn nicht, dann scheint das ein recht subjektiver Thread zu sein. Falls ja: mea culpa und weiterhin frohes schreiben ...  ;-)

 

 Laut 'seriösen' Kritikern bricht das Kartenhaus bereits seit mindestens fünf Jahren zusammen.

Das Problem dabei: es zerbricht in dem selben Tempo, wie der Pech-Tropfen sich löst und zerfließt, d.h. seeeeeehhhhhhhhrrrrrr langsam. ;-)

Mathematiker würden sagen, es fließt. Physiker würden sagen: da fließt näherungsweise nix. 

 

Produkte in Schwellenländern zu vermarkten. Die Quartalszahlen blieben unter den Erwartungen und sanken in Entwicklungsländern um 12%, anstatt um 6% zu steigen. In Russland (-30%) und Brasilien (-25%) brach das Geschäft besonders stark ein, nachdem dort die Kritik an den Abhörpraktiken der USA besonders heftig ausfiel.

Man muss ja auch blöd sein, als Kunde Hard- und Software einzukaufen, in die der Hersteller womöglich heimlich Sicherheitslücken für US-Dienste einbaut und somit seine zahlenden Kunden betrügt.

Es wird geschätzt (von der "Cloud Security Alliance"), dass die dubiosen "Public/Private Surveillance Partnerships" US-Unternehmen in den nächsten drei Jahren 35 Milliarden Dollar Umsatz kosten werden. Plötzlich hat Überwachung einen Preis.

Und der BKA-Präsident fordert ausgerechnet jetzt auch in Deutschland "Public Private Partnerships". Stattdessen sollte der deutsche Staat nicht die gleichen Fehler machen wie die USA.  

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...ffentlicht-a-934446.html

kommentarloser test

alles ok?

 

Verbraucherschützer haben sich in erster Instanz mit einer Klage gegen verschiedene Punkte der Nutzungsbestimmungen und der Datenschutzerklärung von Google durchgesetzt. Das Landgericht Berlin erklärte insgesamt 25 Klauseln für rechtswidrig, wie der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) mitteilte. Sie seien zu unbestimmt formuliert gewesen oder hätten die Rechte der Verbraucher unzulässig eingeschränkt. Das Urteil (Aktenzeichen 15 O 402/12) ist noch nicht rechtskräftig, Google will in Berufung gehen.

Bei 13 der Klauseln geht es um den Datenschutz. Google habe sich in der Datenschutzerklärung unter anderem das Recht vorbehalten, "möglicherweise" gerätespezifische Informationen und Standortdaten zu erfassen oder "unter Umständen" personenbezogene Daten aus den verschiedenen Google-Diensten miteinander zu verknüpfen, erläuterte vzbv-Chef Gerd Billen. Für Verbraucher sei unklar geblieben, wozu sie ihre Zustimmung genau erteilen sollten, kritisierte er.

http://www.focus.de/digital/internet/google/...widrig_id_3417640.html  

http://www.welt.de/politik/deutschland/...chen-sich-mehr-Verbote.html

 

 

 

heisst es oftmals: die Deuteschen haben bestimmt ein WORT DAFÜR!

öh warum wohl?! genau UM die grauzonen der INTERPRETATION...... ach was!

 

Google recently announced that it would start including individual users' names and photos in some ads. This means that if you rate some product positively, your friends may see ads for that product with your name and photo attached?without your knowledge or consent. Meanwhile, Facebook is eliminating a feature that allowed people to retain some portions of their anonymity on its website.

[...]

If these features don't sound particularly beneficial to you, it's because you're not the customer of any of these companies. You're the product, and you're being improved for their actual customers: their advertisers.

[...]

Google's 2013 third quarter profits were nearly $3 billion; that profit is the difference between how much our privacy is worth and the cost of the services we receive in exchange for it.

[...]

Surveillance is the business model of the Internet -- Al Gore recently called it a "stalker economy.: All major websites run on advertising, and the more personal and targeted that advertising is, the more revenue the site gets for it. As long as we users remain the product, there is minimal incentive for these companies to provide any real privacy.

http://edition.cnn.com/2013/11/20/opinion/...alker-economy/index.html