Jaxx-Jetzt einsteigen?

Hauptsache -die Situation für JAXX hat sich gebessert.
Wir haben schon die Liberalisierung und Jaxx wird sich aussuchen können,
welche Liberalisierung die angenehmste wäre.
Vieles deutet darauf hin, dass SH einen Ansturm von Spielwettenanbieter erleben wird.
Jaxx,Bwin,Bet-at-home,Tipp24 und höchstwahrscheinlich noch mehrere.  

Viel-Ländervertrag.

Es mag ja schön ausgedacht sein für Schleswig Holstein, dass sie die Wettanbieter um sich scharren wollen.

Das wird aber keine Chance haben!

Mal angenommen, es wäre so juristisch möglich, nach Deutschem und EU-Recht, dann würde es aber  in der Realität niemals so durchgehen.
Das hatten wir doch schon vor zwei Jahren. Da hat der Charstensen auch erst so rumgemacht. Fluxx, oder Jaxx jubelten schon ,im Länderparlament für die freien Anbieter entschieden , doch schliesslich hat der Charstensen genauso lieb und brav selber unterschrieben unter den Staatsvertrag wie alle anderen.

Das wird wieder so  sein!

Glaubt einer  daran, dass die anderen  Länder, der Bund, die ja zusammen etwa das 50fache an Wertschöpfung und Steueraufkommen haben, es zu lassen werden, dass Schlewig Hollstein , z u Lasten der anderen Länder, die mehr als 97% der Einwohner repräsetieren und mehr als 98 % des Steueraufkommens verdienen, e zulassen werden, dass Schleswig Hollstein  sich zu Lasten aller anderen eine goldene Nase verdient?

Doch nicht wirklich oder?  

http://www.ndr.de/regional/schleswig-holstein/gluecksspiel127.html

flensburger tageblatt mit weitblick
http://www.investorsinside.de/...belastet-bwin-party-und-bet-at-home/  

gate4share,

das sind aber viele Dinge nicht richtig:

Zitat:
"Nun sollen Lizensen vergeben werden. Oddset zahlt schon jetzt rund 24% an Lotteriesteuer und Konzessionsabgaben. Und die alternativen Anbieter motzen schon über 16,67% was nicht machbar wäre.
Da kann man mal sehen, wie gut dann doch der staatliche Glückspielanbieter agieren kann, wenn der mit diesen hohen Abgaben den höchsten Umsatz im Wettmarkt in Deutschland erzielt."

Oddset hat nicht mal 10% am Wettmarkt, obwohl sie zur Zeit ein Monopol haben. Die Privaten können nicht zu Monopolbedingungen arbeiten und sich diese 10% auch noch aufteilen. Es geht hier um die 90% die aktuell über das Ausland laufen. Die Frage ist, wie bekommen wir diese Umsätze nach Deutschland, nehmen Steuern dafür ein und kontrollieren sie auch noch. Der Schleswig-Holstein-Ansatz würde das eher hinbekommen als ein Oligopol aus 7 zu teuren Anbietern.  


Zitat:
"Glaubt einer  daran, dass die anderen  Länder, der Bund, die ja zusammen etwa das 50fache an Wertschöpfung und Steueraufkommen haben, es zu lassen werden, dass Schlewig Hollstein , z u Lasten der anderen Länder, die mehr als 97% der Einwohner repräsetieren und mehr als 98 % des Steueraufkommens verdienen, e zulassen werden, dass Schleswig Hollstein  sich zu Lasten aller anderen eine goldene Nase verdient?"

Ja klar! Schleswig-Holstein kann nicht auf weitere Steuereinnahmen verzichten. Der aktuelle Staatsvertrag hat S-H schon sehr viel gekostet. Den Fehler haben die anderen Länder zu verantworten und letztlich auch zu bezahlen. Moralisch ist der Weg von S-H nicht zu beanstanden. Wie gesagt, man will an die 90% aus dem Ausland heran. Oddset darf seine 10% doch gern behalten. Wenn Malta sich beschwert, könnte ich das eher verstehen.  

dein Pseudophilosophieren ist genauso weltfremd wie der neue Entwurf.
Andere Länder werden mit Sicherheit zulassen, das Schleswig Hollllstein sich zwei goldene Nasen
verdient, da diese Länder sich auch drei goldene Nasen verdienen wollen.
Alle werden zufrieden; und Jaxx auch und alle Aktionäre auch; nur du wirst weinen
und weiter pseudophilosophieren.  

hast du überhaupt noch Jaxxaktien?
wenn nicht, dann kannst du pausenlos und unqualifiziert weiter philosophieren
wenn ja, dann bist du mental krank, weil deine Kommentare den Eindruck vermitteln,
dass du den Untergang von Jaxx wünschst

Bitte,beantworte uns kurz aber ehrlich  

Da ist Jaxx doch ein perfekter Übernahme Kandidat für die Großen.
Jaxx hat den Hauptsitz in Kiel also in Schleswig Holstein und wird (so Deutschland ein bisschen
patriotisch ist Jaxx ein kleines Stückchen bevorzugen) würde ich so machen!
Also nur Vorteile für die Big Player. Und bei den derzeit lächerlichen Kurs ist Jaxx
ein richtiges Schnäppchen!!


gruß gue100  

Wenn eine Übernahme von Jaxx  geplant ist, findet sie über die neuen Aktien Jaxx E11 statt. Da werden die Papiere zu Preisen unter 1.4 Euro angeboten. Während den letzten Tagen habe ich deshalb in einer Blitzaktion 25T Altaktien verkauft zu einem Durchschnittspreis von 1.60 Euro. Danach habe ich 26500 Papiere unter 1.45 Euro wieder eingekauft.
Der Kurs wird bis zur nächsten Generalversammlung eher unter Druck sein. Es sei denn, positive Newx bewegen Leute an der sideline zum spontanen Wiedereinstieg. Jaxx wird ihren Weg machen. Wenn ihr euren Aktienbestand kostenlos erhöhen wollt, würde ich den gleichen Deal machen wie ich. So gleichen sich die beiden Kurse wieder an und es verunmöglicht einem Grossinvestor, sich auf Kosten der Kleinaktionäre billig einzudecken.
Der Deal funktioniert!  

den gleichen deal machen wie du?
wohl kaum möglich bei diesen kursen! ;-))
außerdem werden die papiere nach der HV ohnehin zusammengeführt.

am 9.06.soll der unsinnige staatsvertrag unterzeichnet werden.
vielleicht kommt bis dahin noch verstand in die hirne unserer politiker. ;-)  

 

Die Differenz der beiden Kurse war auch am Freitag noch über 5%. Es kommt natürlich auf den Aktienbestand an. Aber bereits ab 10T Jaxxaktien erhältst du nach Abzug der Bankspesen so ein Plus von 400-500 Aktien. Und das alles mit nur wenigen Mausklicks.
Was nach der HV passiert ist ja gerade der Vorteil. Die neuen Papiere werden den alten absolut geich gestellt.
Es stimmt aber schon: die Differenz war vor einer Woche noch zeitweise über 10%.  

hat bereits im herbst bestätigt das deutschland gegen EU-recht verstößt.
jetzt ist dies auch endlich in bochum angekommen.
unglaublich!!!

http://www.stimberg-zeitung.de/nachrichten/region/...en;art999,440224  

http://www.presseportal.de/pm/43972/2023247/...acherverband_essen_e_v  

Es ist doch einerlei, ob im Staatsvertrag Sachen sind die nicht in ORdnung sind.
Auch was die Eu meint.

Was wichtig ist, was will die Mehrheit der Länder!

Und das ist klar! Man will die Beibehaltung des jetztigen System, dem Wett- und Lotteriemonopol. Fluxx, aber auch andere Anbieter werdne auf absehbare Zeit, zumindest noch einige Jahre nicht in Deutschland anbieten können.

Ich verstehe Euch ja, dass das gern hättet. Und es mag einem auch gerecht und richtig vorkommen. Doch das ist nicht das, wonach es sich entscheidet.

Bin hier nicht mehr investiert. Und ist doch auch logisch , wenn ich nicht von diesen enormen grossen Chancen ausgehe, die andere hier sehen wollen.

Also ich finde es immer wieder gut, wenn zu einer Aktie, die ich halte und wo ich sehr überzeugt bin, auch negative Stimmen kommen , die begründet werdne.
Keine Frage, ich bin dann auch immer erst genervt und denke "Jetzt muss dieser Blödmann den Mist schreiben" - aber ist es MIst?

Wenn es das ist, dann müsste ich das ja locker entkräften können, wenn ich so überzeugt bin , von dem Geschäftskonzept, von der Firma wo ich beteiligt bin.
Kann ich das nicht  , dann könnte doch was dran sein, und ich sollte tunlichst diese Aspekte mit in meine Anlage/Spekulationsüberlungen mit einfliessen lassen.

Sich hier gegenseitig die Aktie schön zu loben, nur das hören wollen ,was gut ist, das machen nur die Dummen und ewigen Loser  !  

nun die fakten sind folgende:

deutschland verstößt gegen die EuGH entscheidung in sachen lotteriegesetz!
hier laufen längst verfahren.
den derzeitigen vorschlag zur sportwettenliberalisierung mag vielleicht die zustimmung der ministerpräsidenten finden, aber kaum den der EU-kommission.
der vorschlag ist zum scheitern verurteilt.
da haben sich hinterweltler an einem tisch vereinigt!
das sind die fakten. ;-))  

... der bisherige GSV möglicherweise nicht EU-konform war/ist, aber bisher galt. konsequenzen hatte es bisher ebenso nicht (ausser EU-fingerzeigerei à la "du, du, du...das geht so nicht"). klagen können jahre dauern...

dasselbe kann nun mit dem kommenden vertrag passieren, aber kann eine Jaxx jahrelanges warten/klagen finanziell verkraften. das eigenkapital ist massiv eingebrochen (siehe Fundamental), die barmittel sanken ebenso drastisch...

negatives oder kritisches hinterfragen mag hier kaum jemand lesen, sondern man wird persönlich angegriffen. wenn man mal die postings der vergangenheit liest, dann fallen einem die sich ständig wiederholenden "der kurs geht richtung norden!" (bei kursanstiegen über 5% bspw.) oder "die politiker sind schuld!"... fakt ist doch auch, dass man als unternehmen auf eine bestehende situation reagieren muss, nicht auf wunschträumen und fanatasien, oder?

ich bin ... leider ... auch immer noch sehr hoch investiert und der kurs müsste um über 1.30? steigen, damit ich mit +/- null rauskommen könnte. würde ich mit "taschengeldbeträgen" hantieren, dann könnte mir der verein egal sein...

forsale

Die Fakten für die Zukunft gibt es noch nicht. Die Fakten der Vergangenheit bringen uns kaum weiter. Das ist doch alles Spekulation.

Natürlich ist es am Ende keine logische sondern eine politische Entscheidung, die die Fakten bringt.

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass wir erwiesenermaßen nur unsere Meinungen zum Besten geben und nicht immer nur Fakten genannt haben. Das hier ist z.B. doch auch nur eine sehr persönliche Meinung:

"Es ist doch einerlei, ob im Staatsvertrag Sachen sind die nicht in ORdnung sind.
Auch was die Eu meint.
Was wichtig ist, was will die Mehrheit der Länder!"

Ich denke zum Beispiel, dass die Meinung der EU ein sehr deutliches Gewicht hat und genau deshalb am Ende Schleswig-Holstein den Weg weisen wird.  Meine Meinung.

Eine rationale Entscheidung ist bei Jaxx kaum möglich. Wir haben alle nicht die nötigen Informationen dafür. Oder weiß jemand, was hinter den Kulissen tatsächlich abläuft?

Ich denke sogar, dass die Beteiligten bei den Verhandlungen auch nicht abschätzen können, was hinten raus kommt.  

Es ist doch einerlei, dass Milliarden und Arbeitsplätze vernichtet werden. Die EU, was ist das für ein Verein? Gibt es die überhaupt? Die Gesetze können ausser Acht gelassen werden. Die Beamten bestimmen ab sofort eigenmächtig, was im Lande gilt.
Wenn man so in einer Demokratie argumentiert, weiss ich was danach hinten raus kommt.
Schei....!
Was sich momentan in Deutschland abspielt, ist Demokratie auf dem Niveau eines Entwicklungslandes. Mit diesen Methoden kann man jede Firma in den Konkurs treiben. Der finanzielle Unterbau Deutschlands ist mehr als marode. Ich bewundere auf eine Art die Kunst der Verlogenheit der Landesfürsten, die vorgetäuschte Selbstsicherheit, wohlwissend, dass sie nicht mehr lange so weiterwursteln können, denn sie stehen mit dem Rücken vor dem Abgrund.  

dass Deutschland in der Vergangenheit eine der treibenden Kräfte für die EU (wie sie sich heute präsentiert) war und ist. Und ausgerechnet dieser Staat sollte sich nicht mehr an deren Gesetzen orientieren? Wenn die Gerichte die Durchsetzung der verbindlichen Gesetze nicht mehr durchsetzen könne, steht die freie Marktwirtschaft und mit ihr die Demokratie vor dem baldigen Aus.  Oder kennt ihr ein sozialistisches Land mit "kleinstmöglicher" Demokratie.  

Ganz einfach: Da werden Gesetze missachtet. Da wird gemogelt. Da werden Pfründe verteidigt. Da werden Pöstchen mit überdurchschnittlichem Salär (auf Kosten der Lottosüchtigen) an Parteimitglieder vermittelt (gebe unter Google die Begriffe Lottoblock und danach Skandal ein und du wirst fündig). Da wird diskutiert, wie man die innovativeren Privaten möglichst aus dem "Geschäft" raushalten kann. Da werden scheinbare Lösungsvorschlage ausgearbeitet, die gar keine sind. Die einzig das Ziel haben, Zeit zu gewinnen. Kosten spielen dabei keine Rolle, die Lottosüchtigen stehen dafür gerade........man könnte die Liste endlos erweitern!
Währenddessen strampeln sich Firmen wie Jaxx ab und versuchen unter den dauernd veränderten Bestimmungen und Gesetzen einen Weg zu finden. Die einzigen, die hier produktiv arbeiten sind die Privaten. Die überforderten Beamten (sie wurden von Jaxx und Tipp aufmerksam darauf gemacht, dass man Lottoscheine auch übers Internet vermitteln kann!) kennen nur eines: Obstruktion! Die wollten doch tatsächlich das Internet verbieten! Wenn man das in einigen Jahren nacharbeitet, wird man nachträglich feststellen, was für Schwackköpfe hier agiert haben. Man wird vielleicht auch herzhaft lachen über diese urchigen Karrikaturen. Heute ist das aber (noch) Realität und alles andere als lustig.  

 

Beschimpft nicht so sehr die Beamten. Die müssen die Gesetze ausarbeiten, die die Politiker bzw. Lottobosse haben wollen. In der Regel weisen die Beamten auf die Fehler ihrer eigenen Gesetze hin, schon um sich abzusichern. Die Bosse sagen dann: "Das wird politisch entschieden, haltet euch da raus". Wenn dann ein Beamter nicht mitmacht, wird er versetzt oder in der Beurteilung als unqualifiziert dargestellt.

Übrigens haben  die Lottobosse auch schon versucht und versuchen es noch, die Seiten der privaten Anbieter aus dem Ausland unter das Modell der "Kinderpornosperren"  laufen zu lassen. Aus deren Sicht wäre das genial. Man muß nur den Gesetzestext richtig formuliern. Vorschlag: "Internetseiten mit Inhalten, die Gesetze verletzen, können gesperrt werden".  Darunter würden auch Zahlungen von Lottospieleinsätzen fallen. Dann ist auch das Modell Tipp 24 zerstört.  

Schleswig Holstein ist nicht Ausland

MfG-ay  

überlegen, was sich noch ändern kann, könnte oder müsste.
Und da können dann Eure Wünsche rein kommen !

Fakt und bereits von einem "hohen EU-Gericht verkündet  (oder so ählich) ist, dass ein Land sehr wohl ein Monopol betreiben darf und alle privaten Anbieter ausschliessen darf. Dieses aber nur wenn dafür zwingende Gründe spechen. Der Schutz der Bevölkerung vor Spielsucht und der Jugendlichen vor dem Spielen grundsätzlich, wäre ein legitimer Grund, um ein staatliches, oder vom Staat oder den Ländern kontrolliertest Monopol so existieren kann.

Dagegen spricht aber, das wurde erst später wieder von der EU bemängelt, dass beispielweise die Spielautomaten, die als sehr viel suchtgefährdender eingeschätzt werden, ganz einfach für jeden Spieler, somit auch für jeden potentiell Süchtigen zu erreichen sind.
Da passt es nicht zusammen, dass  einersseits ein staatliches Monopol existieren müsse um die Bürger vor einer Sucht, bei Lotto und Sportwetten zu schützen, aber andererseits, das Automatenspiel, was wesentlich höheres Suchtpotential hat, kann frei von fast allen  Auflagen betrieben wird, und ist fast ohne Restriktionen für jeden Süchtigen oder potentiel Süchtigen zu erreichen und zur Befriedigung und Verschlimmerung der Sucht zu bespielen.

Volkswirtschaftliche Argumente, wie Arbeitsplätze, oder auch Argumente der Sportförderung sind hier völlig falsch, bzw. sogar paradox, wenn man sie zu Gunsten der privaten Wettanbieter anführen will!

Denn soviel Geld wie bisher - rund 40 % der Einnahmen aller staatlich konzessionierter Lotteriespiele und rund 24 % aus der Oddset wette, wird ganz sicher nicht von einem anderen System an den Staat bzw. die Länder abgeliefert werden können.
Diese Abgaben, die der Deutsche Lottobund an die Länder in Form von Lotteriesteuern, Konzesssionsabgaben, oder auch an Abgaben an Destinäre - wohltätige Organisationen, erreichten in 2010 fast  3 Mrd Euro - 3.000 Mio - oder 3.000.000.000.

Die Länder brauchen das Geld. Wenn es nicht   durch Lotterien und Wetten abgeliefert wird, müssten andere Abgaben, Steuern etc. und das auf Länder und/oder Kommunalebene erhöht werden. Das würde massiv in die Wirtschaft negativ eingreifen.

Die alternativen Anbieter werden hingegen , höhere Quoten anbieten, so, dass das Spielen für den Spieler noch atraktiver wird und somit eben noch mehr von der Sucht ergriffen werden kann.
Und sicher könnten die alternativen Anbieten einzelnen Vereinen ein paar Mio an Sponsoren,und/oderWerbegelder zahlen. Auch Mio Gewinne machen die steuerpflichtig wären.

Das alles ist aber nichts gegenüber den über 3 Mrd die jetzt durch Lotterien und Wetten, die allein von den Lottoanahmetellen vertrieben werden, an die Länder, davon zu einem hohen Anteil für Sportförderung und andere soziale Aufgaben, ausgeschüttet werden.

Aus Sicht jedes einzelnen Bürgers, jedes Einwohner des Landes , und damt eines jeden Politikers, ist es sinnvoll der bestehende System möglichst lange zu erhalten.
Dieses kommt allen  zu Gute, nützet der Gemeinschaft und den sozialen Aspekten, macht die Spiele  nicht zu attraktiv, die Lottoannahmetelle achten auf die Suchtbekämpfung etc

Hingegen wären private Angebote nur davon motiviert für sich selber eine hohen Gewinn zu machen.  

Du schreibst: " eines jeden Politikers,ist es sinnvoll der bestehende System möglichst lange
zu erhalten.Dieses kommt allen zu Gute,nützet der Gemeinschaft und den sozialen Aspekten,".

Das ist doch ein Geheimnis polichinelle, dass Politiker,wenn sie schon auf dem bequemen Sessel sitzen, stellen die Dinge sofort auf den Kopf.
Deine Beispiele hier sind genau das ,was ich von einem feinem Kommentator(Kontraindikator)
gelernt: Milchmädchenrechnungen. Man kann nur weinen, soviel Naivität auf einmal.
Zwischen uns sind viele Menschen,die bis jetzt mit JAXX viel Geld verloren haben(Forsale)
und welche in tiefer Depression stecken und du machst unangebrachte Witze.
Du sollst lieber vorschlagen, wie man diesen armen verzweifelten Menschen hilft
aus der Depression aufzubrechen.
Eine schwere Depression kann das ganze Leben verändern,die Umwelt einbeziehen und in Extremfällen Selbstmordgedanken und Tendenzen auslösen.
Ich mache mich um Forsale ernste Gedanken.

nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung