So, jetzt kann ich endlich auch mit reden. Meine Verärgerung über die amateurhafte PR-Arbeit von CPU haben mich nach 4 Monaten nur Board-Lesens veranlaßt, nun mal dafür zu sorgen, hier Luft abzulassen.
Ich bin Edelmax ebenfalls für den Hinweis von gestern auf die Comdirect News sehr dankbar. Daraufhin habe ich meine CPU's umgehend bestens verkauft. Ich stimme Dir ebenfalls darin zu, daß die Mitteilung dieser börsenrelevanten News nicht als ad hoc sehr bedenklich ist und vielleicht (hoffentlich) noch Konsequenzen für CPU nach sich zieht. Aber wo kein Kläger, da ist auch kein Beklagter.
Folgende Gedanken möchte ich dazu zusätzlich anmerken:
- Wie kam es dazu, daß nur die Comdirect diese News (mir ist nicht bekannt, ob es weitere entsprechende Meldungen an anderen Stellen gab) verbreitet hatte ?
- Liegt hier eine Schwäche im Ariva News Board begründet, wenn diese Nachricht offenbar bis jetzt bei Ariva News nicht zu finden ist? Die Antwort dürfte sein, daß Ariva nur ad hoc's, Analystenmeinungen und bestimmte Links (zu z.B. Interstoxx) anbietet. An JP gibt es hier eine Lücke die man schließen sollte?
- War die Meldung seriös oder manipulativ? Ich kann es fast nicht glauben, daß CPU auf diese weise eine solche Nachricht lanciert. Wenn das ganze schon nicht gleich als ad hoc mittgeteilt wurde, so sollte CPU doch zumindest jetzt aufgrund des Kursrutsches per ad hoc bestätigen oder dementieren. Falls dies nicht geschieht und die Meldung seriös ist, sollte man sich von CPU nicht nur wegen des Inhalts der Meldung, sondern auch wegen der miserablen PR-Arbeit trennen. Wollte CPU durch die nicht Ausgabe einer ad hoch vermeiden, daß die Sache zu große Kreise nach sich zieht? Wenn etwas schlecht läuft im Unternehmen, dann müssen sofort die Hosen ordentlich runtergelassen werden, - alles andere verunsichert die Anleger nur noch mehr und ist kontraproduktiv.
- Welchen Wert hat die Inaussichtstellung von hohen Umsatz- und Gewinnsteigerungen bei CPU (siehe deren Meldung), wenn das Unternehemn offenbar für 1999 nicht fähig war zu rechnen und anständig zu prognostizieren?
- Wie kommt es, daß nur am NM so viele Unternehmen mit Ihren Prognosen danebenliegen? Ich werde das Gefühl nicht los, daß eine erschreckend hohe Anzahl von NM-notiereten Unternehmen von Vorständen geführt wird, die Kasse machen wollen ebenso wie die zockende NM-Gemeinde (ich muß mich wohl als NM-Anleger mit einschließen) selbst. Mir ist klar, daß es tatsächlich schwer vorhersehbare Umstände geben kann, die auch ein ordentlich prognostizierendes Unternehmen nicht wissen konnte und daher eine Gewinnwarnung verzeihbarer erscheint.
- Es wird für mich allmählich zu einem Qualitätskriterium für NM-Unternehmen, 1. ob diese in der Lage sind korrekt zu prognostizieren und 2. wie ehrlich und professionell die schlechte Nachricht sprachlich und formell dargestellt wird.
So das war's erst mal
Viele Grüße von Ariva-Baby Furby
|