Energiegefahren und die Verantwortung der Firmen

Seite 24 von 42
neuester Beitrag: 27.12.19 16:29
eröffnet am: 04.05.14 11:08 von: lars_3 Anzahl Beiträge: 1036
neuester Beitrag: 27.12.19 16:29 von: The_Hope Leser gesamt: 577178
davon Heute: 88
bewertet mit 32 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... | 42  Weiter  

24.08.17 14:09
4

22261 Postings, 5209 Tage The_HopeTja, die andere Lobby

Menschen mittleren Alters können sich noch daran erinnern, wie die Landschaften in Deutschland vor dem Siegeszug der Windenergie aussahen. Den hätte vor 30 Jahren, als der erste deutsche Windpark ans Netz ging, kaum jemand erwartet.
 

27.08.17 09:56

2403 Postings, 5101 Tage Energiewende sofoRWE steht für

Rücksichtslose Wald Entfernung.

Gestern gab es die wohl letzte große Protestaktion bevor RWE in Kumpanei mit der Politik, auch die letzten 10 % des einst größten Eichen -und Buchenwaldes Europas komplett abgeholzt haben wird. Es ist schier unfassbar. Das wäre so, als würde Brasilien nun auch noch die letzten 10% Regenwald für Palmöl- und Sojaplanatgen fällen wollen.
Nur sind wir nicht Brasilien, sondern das reichste und demokartischste Land Europas.

VW, RWE, Deutsche Bank sind Konzerne, die sind einfach nur noch ekelhaft.

http://www.rp-online.de/nrw/panorama/...tagebau-hambach-aid-1.7037140

Aber je ekelhafter, desto mehr Kurspotential? Vielleicht auch bei RWE nicht mehr lange: siehe die anderen beiden Kandidaten.  

27.08.17 21:21

6357 Postings, 3116 Tage MammonslaveSchade......

.....dass sich scheinbar nicht jeder über die Erholung der Aktienkurse bei EON und RWE freuen kann.

Ich persönlich bin froh dass der Spuk im Hambacher Forst bald vorbei ist und die sogenannten ,, Umweltaktivisten,,  endlich das Feld räumen müssen.

 

27.08.17 23:44

2403 Postings, 5101 Tage Energiewende sofoals Mammonsklave

geht einem Natur, Klima und Umwelt "natürlich" total am A. vorbei. Und warum muss das alle Welt wissen, dass irgendwo ein einsamer Börsenspezi am PC hockt und für sich mal vorübergehend theoretische Gewinne ausrechnet? Wo ist der Informationsgehalt?
Sorry, aber mit solchen Postern kann ich nur Mitleid haben.  

28.08.17 08:09
2

22261 Postings, 5209 Tage The_HopeIn diesem Thread geht es nicht um Gewinn

und Rendite.

Thema ist Energie, deren Erzeugung und Verantwortung der Firmen.

Sicherlich ein gesellschaftliches Thema, sehr politisch.

Nur, wir haben nur einen Planeten Erde, somit sollte wohl überlegt sein
wie wir mit den Ressourcen umgehen.

Den Kindern und Enkeln eine Welt hinterlassen, welche sicherlich
nach 200 Jahren Industrie, verbesserungswürdig ist.
Die Probleme der Welt lassen sich nicht mit Populismus und Stammtischpolitik lösen.
Eigentlich erwarte ich von der Wissenschaft, den Universitäten und Forschungseinrichtungen
mehr Resonanz, in der Öffentlichkeit klare Worte, auch wenn Politiker das nicht mögen..




 

29.08.17 21:28

6357 Postings, 3116 Tage Mammonslavehey Energiewende

Wisch dir doch mal den Schaum vom Mund und entspann dich. :-)  

31.08.17 06:53
2

149 Postings, 3945 Tage petrapAutos mit Verbrennungsmotor ab 2025 nicht mehr zul

Greenpeace: Autos mit Verbrennungsmotor ab 2025 nicht mehr zulassen - FOCUS Online
Weniger Autos, höhere Steuern, keine neuen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren mehr ab 2025 - das sind zentrale Punkte von Greenpeace für eine radikale Wende in der Verkehrspolitik.
 

05.09.17 01:26
1

2403 Postings, 5101 Tage Energiewende sofobei allem Respekt vor Greenpeace,

aber diese unwissenschaftliche Festlegung auf die Technik des Individualverkehrs ist lächerlich.
Es sind 70% des brasilianischen Regenwaldes zerstört, 90% des Indonesischen Regenwaldes um nur zwei Beispiele zu nennen. Und vor der eigenen Haustüre sieht es nicht besser aus: 90% des ehemals größten Eichen-und Buchenwaldes in Europa (Hambacherforst) sind für die Braunkohleverstromung gefällt und den Rest wird RWE auch noch fällen. In Polen wird der letzte große Urwald gefällt. Was machen da die paar Stickoxyde aus Dieselfahrzeugen aus, wenn dieser Planet restlos geplündert wird. Das ist alles ein Scheingefecht um von der wahren gigantischen Zerstörung für immer neuen Wachtumswahn abzulenken.
Nein es ist sowieso schon zu spät und schon die nächste Generation wird nicht mehr viel zu lachen haben. Damit sich aber bloss nichts ändert wird Merkel Kanzlerin bleiben.  

05.09.17 09:39
1

260 Postings, 4394 Tage argarargaWenn RWE schlau wäre

würden sie den Hambacher Forst zu Pellets verarbeiten und die in den Kraftwerken verheizen. Somit wäre das Abholzen eine ökofreundliche Maßnahme ganz im Sinne der Energiewende (Kohle durch nachwachsende Rohstoffe ersetzen).  

07.09.17 16:16
1

142 Postings, 3086 Tage easyinvestrwe steigt und steigt

und übertrifft so langsam meine eigenen Erwartungen.

Wie lange wird das weitergehen?  

07.09.17 16:47
3

6357 Postings, 3116 Tage Mammonslave@easyinvest

VORSICHT!!!

Du bist hier im falschen Thread. Deine Freude über Kursgewinne wird hier mit bösen Kommentaren bedacht. (siehe oben)  

22.09.17 14:14
1

22261 Postings, 5209 Tage The_Hopeschummeln mit Vettern

Tihange 2, Doel 3: Risse in AKW-Teilen wurden schon 1975 entdeckt - SPIEGEL ONLINE
Die belgischen AKW Tihange 2 und Doel 3 produzieren seit Jahrzehnten Strom, obwohl schon bei ihrem Bau auffällige Haarrisse entdeckt worden waren. Das zeigen interne Dokumente, die dem SPIEGEL vorliegen.
 

08.10.17 07:43
1

22261 Postings, 5209 Tage The_HopeCs 137 gefällig?

Fukushima: Forscher finden Cäsium 137 an Japans Stränden - SPIEGEL ONLINE
Auch Jahre nach der Kernschmelze im Reaktor Fukushima steckt noch radioaktives Cäsium in dessen Umgebung. Hohe Werte fanden Experten dort, wo sie es nicht vermutet hatten.
 

31.10.17 18:43

2403 Postings, 5101 Tage Energiewende sofoBraunkohledinos abschalten?

Zu spät!
Also nochmal mit Vollgas auf Profit und Wohlstand setzen solange es irgendwie möglich ist.

http://www.tagesschau.de/ausland/co2-rekordkonzentration-101.html

 

06.11.17 10:28

1993 Postings, 3451 Tage silfermandie Braunkohleverstromung

durch den Ausstieg der Kernenergie 2011 zu erhalten freute sicher die Mitarbeiter der Braunkohlekraftwerke. Woher sollen die 20GW Grundlast der 2022 abgeschalteten KKWs kommen? Die durch Braunklohle regelbare Grundlast ist weder mit Solar- noch durch Windkraft ersetzbar. Jetzt fordern grüne Politiker aus Klimaschutzgründen auch noch diese abzuschalten. Eine CO2 freie Stromerzeugung wäre mit einem Mix aus Wind- Solar- und Kernenergie möglich gewesen, da hat uns aber leider ein Zunami in Japan einen Strich durch die Rechnung gemacht und wir mussten die weltweit besten und sichersten betriebenen KKWs per Gesetz stilllegen. Also jetzt schnell mal noch alle Braunkohlekraftwerke abschalten und den Verbrennungsmotor verbieten und wir retten das Klima auf der ganzen Welt. Um Kanzlerin zu bleiben, wird Merkel allen grünen Forderungen nachkommen. Ich hoffe nur dass Herr Lindner seinen Standpunkt hällt und einer solchen Politik nicht zustimmt.  

06.11.17 11:15

4078 Postings, 7238 Tage manhamganz so ist es nicht.

Überschüssige Windernergie kann man in Wasserstoff umwandeln.
Wasserstoff dann wieder, wenn kein Wind weht, verstromen.
Ist technisch doch ganz einfach.
Nurgewollt, und gfls. gefördert, muss es sein.
Dagegen spricht derzeit nur ndas EEG. Und die Politik.
Braunkohleverstromung als Grundlast ist perspektivisch nicht mehr angesagt.
 

06.11.17 12:14

1993 Postings, 3451 Tage silfermanmanham

"Windenergie in Wasserstoff umwandeln und damit Strom produzieren ist doch ganz einfach" ,hast du damit schon Erfahrung? Wer schon mal mit Wasserstoff gearbeitet hat, weiß was dahinter steckt. Sag mir bitte wer die Grundlast leistet, wenn es kein KKW- und kein Braunkohlekraftwerk mehr gibt. GUD- Kraftwerke? Die sind unwirtschaftlich und kein EVU wird hier 1? investieren. Wie lange soll der Stromkunde noch für die EEG bluten? zZ. über 6ct./kWh  

06.11.17 12:48
1

5781 Postings, 3601 Tage Eugleno@ silferman

schon mal was von power to heat, power to gas gehört, von Speicherung in E-Fahrzeugen, in Lithium Batterien, ob privat oder in Großanlagen, Speicherseen usw.
Man muss nur wollen. Natürlich ist das alles ein Prozess. Und ich bin mir sicher, die Grünen wollen die Braunkohlekraftwerke auch nicht gleich und sofort schließen. Es muss halt ein Plan entwickelt werden. Die FDP-Behauptung die Grünen wollen die Braunkohlekraftwerke hirnlos abschalten ist eine Frechheit. Die FDP sucht nur Gründe, damit die Energieversorgung bei den Konzernen bleiben kann. Das Problem ist, dass mit Wärmepumpen, gut gedämmten Gebäuden und einer PV-Anlage in Verbindung mit einem Batteriespeicher ganz schnell eine fast-Autarke Versorgung möglich ist. Und das wollen die Konzerne / FDP als deren Vertreter auf keinen Fall.

Mit der Infrastrukturentwicklung und Steuerung ist aber die Politik gefragt. Bisher hat sie nur Förderungen für Wind- und PV-Strom gefördert, die Verteilung und Speicherung aber schlichtweg vergessen. Da sind einfach unglaubliche Oberpenner am Werk.
Man muss einfach nur wollen, statt alles ausbremsen.

Die Klimakatastrophe ist kein Spaß! Wir können unsere Erde nur einmal zerstören. Und selbst wenn es dazu nicht kommt, Kosten durch Naturkatastrophen und Migration sind auch zu kalkulieren. Was willst du mit deinen Kernkraftwerken. Wie war dort nochmal die Entsorgung?  

06.11.17 13:06

1998 Postings, 5669 Tage ParadiseBird@ manham, Wasserstoff

Also Windenergie in Wasserstoff verstromen. Und der Wasserstoff fliegt uns dann um die Ohren? Für ganz so einfach halte ich das nicht, und die nötige Anlage dazu kostet erstmal.  

06.11.17 16:00

5781 Postings, 3601 Tage Eugleno@ paradise Bird

wie kann man nur so einfältig sein?
Das ist längst Standard. Wasserstoff kann in Methan umgewandelt werden und so in die Leitungsnetze eingespeist. Problem gelöst.
Früher waren die Deutschen einmal innovativ und mutig. Heute sind es nur noch überalterte Bedenkenträger auf der Schwelle zum Vergreisen. Die Chinesen werden uns in 5 Jahren an Innovationskraft und Technologie überholt haben, wenn das mit uns so weitergeht.
Power-to-Gas ? Die Methanisierung von überschüssigem Strom macht konventionelle Kraftwerke überflüssig. Jetzt mehr erfahren!
 

06.11.17 16:08

1993 Postings, 3451 Tage silfermanEugleno

eine pure Unterstellung, dass die FDP gegen Wärmepumpen, PV- Anlagen, Batteriespeicher und Wärmedämmung an Gebäuden ist. Was die Speicherung mit Lithium Batterien betrifft ist es ein Märchen an das Leute die von Physik nichts verstehen gerne glauben. 1GWh Speicher kostet ca. 1Milliarde ? das entspricht gerade mal 1Stunde Laufzeit eines Braunkohleblocks. Abgesehen von den Kosten müssen diese Megaakkus erstmal hergestellt werden. Für handy, Akkuschrauber und e-bykes kein Thema, aber alle Verbrennungsmotoren mit e-Antrieben zu ersetzen ist absoluter Wahnsinn. Wer kann sich denn heute schon einen BMW I3 leisten ? Nur betuchte Ökofritzen um zu zeigen was man für die Umwelt tut.
Was die Kernkraftwerke betrifft, aus politischen Gründen wurden sie übereilt 2011 abgestellt und ein Stromerzeugungsverbot ab 2022 per Gesetz beschlossen. Wäre die Wiederaufbereitung und die sichere Endlagerung in der BRD nicht blockiert worden wäre die Entsorgung kein Thema gewesen. Da sich jedoch die Mehrheit einig ist, ist die Kernenergie für uns gestorben. Punkt und Ende  

06.11.17 18:15
2

5781 Postings, 3601 Tage EuglenoDie FDP ist gegen die

Subventionierung der Erneuerbaren Energien im allgemeinen und gibt sowohl Erzeugung, als auch Innovationen wenn nicht den Todesstoß, so doch einen Dämpfer.

Ich glaube nicht, dass Lithium Speicher so teuer sind. Es wurden bereits einige gebaut. sh. Link als Beispiel. Zudem wird die Entwicklung hier gewaltig sein.
Zudem muss es nicht bei nur einer Speicherform bleiben. Sh. Bild

Der BMW I3 ist entweder aus Dummheit oder mit Absicht so teuer gebaut. Geschäftspolitik oder Unfähigkeit der Ingenieure. Sind halt Autobauer. Weshalb Carbon - Leichtbau. Die Bremsenergie wird im Gegensatz zum Verbrennungsmotor wieder zurückgeführt. Hohe Masse erzeugt hohe Energie. Man muss halt anders fahren. Zum BMW gibt es Alternativen. Ich fahre einen Zoe. Der hat in der 2. Generation über 350 km Reichweite. Die E-Mobilität wird stiefmütterlich behandelt. Warum nur? Wer kauft sich denn in die deutschen Konzerne ein? Die Ölmilliardäre, die nicht wissen, wohin mit ihren Dollars. Da können sie gleich noch die Entwicklung mitbestimmen. Der Rest wird dann in Terrorismus oder irgendwelche idiotischen Ski-Arenen mitten in der Wüste investiert.
Wer will denn gleich alle Verbrennungsmotoren ersetzen? Das ist doch gar nicht möglich. Deshalb ist es auch kein Wahnsinn. Wahnsinn ist es einfach so weiterzumachen und unsere Existenz aufs Spiel zu setzen. Schlimm, diese Konservative Denkweise. Mehr Mut für Visionen bitte.
 
Angehängte Grafik:
unbenannt.jpg (verkleinert auf 56%) vergrößern
unbenannt.jpg

07.11.17 12:03

5781 Postings, 3601 Tage Eugleno@ silfermann #593 EEG

Gestern kam in der ARD-Story im Ersten ein sehr guter Bericht über die Klimaveränderung und den damit verbundenen Kosten.
Bzgl. der Lästerei zur EEG Umlage wurde gesagt, dass auch die Braunkohle subventioniert wird. Und zwar über Steuergelder. 53 MRD Euro!, bzw. über 650 ? / Einwohner. Weshalb kommunizierst Du das nicht in Deinem Vergleich zu den EEG. Zudem soll die EEG 2018 zurückgefahren werden, da die regenerativen Energien dann billiger, als Kohlestrom werden.  

07.11.17 18:55
4

6357 Postings, 3116 Tage MammonslaveKlimawandel

Der angeblich menschengemachte Klimawandel ist ein gigantischer Schwindel der allein in Deutschland Billionen von Euros verschlingen wird und am Weltklima überhaupt nichts ändert. Das erklärte Ziel die globale Erwärmung auf 2 Grad zu begrenzen ist völlig aus der Luft gegriffen und am Ende einfach nur lächerlich. Wir schaffen es doch noch nicht einmal die Krankenkassenbeiträge stabil zu halten.

Diese Pseudoreligion lebt auschließlich von gezielter Desinformation der breiten Masse.
 

Seite: Zurück 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... | 42  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben