Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Sind eine Veränderungen der Aktie dazu mit Umsatz verbunden es ist vollkommen Scheiß egal was du für eine Geheimhaltung hast sie MÜSSEN in den Zahlen stehen oder auch sofort gemeldet werden.

Ansonsten werden empfindliche Strafen folgen. Möchte Nano one sowas nicht können sie von der Börse auch abtreten das ist eine Vereinbarung die du eingehst wenn du an der Börse gelistet bist du machst dich nackig und zeigst alles ansonsten macht Börse kein sin Grundprinzip der Börse.

Aber Nano one hat jeden Zuschuss oder Geld Geschenke immer kommuniziert oder auch zusammenarbeiten wo es Geld gab somit passt das und du lügst halt wieder wie immer :-).  

?.viel Spaß hier - bin dann mal weg, das Ganze muss man sich wirklich nicht mehr geben.

Zum Abschluss,

- diesen Schreiber = Jointstock hatte ich ja schon gesperrt, dann kann man dieses Forum auch lesen. Nach den letzten Beiträgen der anderen Schreiber habe ich mir seine letzten 2/3 Beiträge von ihm durchgelesen.

- Ich kann Kata nur Recht geben! Dieser Mensch lebt in einer anderen Welt - einer Scheinwelt, fern der Realität.

- Algotrading / automatische Ordererteilung gibt es seit zig Jahrzehnten, klar war das auch bei Nano, als noch etwas mehr Liquidität vorhanden war. Letztlich gewinnt immer das Marktprinzip = Angebot und Nachfrage.
Für dieses Trading hatte damals die Dt. Börse z. B. Räume direkt neben deren Server in Eschborn an Broker vermietet. Warum? Weil das ein paar Millisekunden an Übertragungszeit einspart, diese sind dafür entscheidend. Ob das heute noch der Fall ist, weiß ich nicht.

- meine Schreibfehler auf CEO.CA resultieren daraus, dass ich mich über den Blödsinn den Dan Blondal über ?die Kursmanipulation? total aufgeregt habe. Und dann kommen noch meine ?dicken Finger? hinzu + man kann wohl nur 1x editieren - ich schreib halt erst und kontrollieren dann?das ist bei dem Beitrag schief gegangen?

- einen Kurs zu drücken geht nur, wenn man sich Stücke leihen kann, und wenn keine Nachfrage ist. Die von der Börse gemeldeten Shorts zeigen mir an, dass eine Leihemarkt vorhanden ist. Das funktioniert bei nur, wenn das Angebot höher ist, als die Nachfrage nach einer Aktie.

- total abgedreht ist die Unterstellung, ich würde in Richtung der Shorts schreiben, weil ich mit denen unter einer Decke stecke - Hammer, 1) so wichtig nehme ich mich nun wirklich nicht, 2) für diese paar Kröten, die man bei der geringen Kapitalisierung von Nano verdienen könnte, lohnt der Aufwand nicht.

- die Beschreibungen über Börsenhändler ist schon infam; ich nehme an, dass der Schreiber ca. 100% seines Vermögens in die Aktie gesteckt hat. Damit dann aktuell auf mehr als 50% Verlust sitzt, nur dann kann man solch bösartigen Unterstellungen für den gesamten Berufsstand der Börsenhändler nachvollziehen - auch wenn diese falsch sind.

- für unseren totalen ?Experten? hier und für alle, die Spaß am Suchen der Lösung haben: Ich habe den Bundfuture mal bei 90,20 gekauft. An welcher Börse und wann war das wohl? ?da Datum muss nicht auf den Tag genau sein?

Man sieht sich bei einer anderen Aktie wieder - es gibt ja genug davon? :)  

wäre schön, wenn du 62Hewi folgen und dann mal weg würdest.
Warum schreibst du 7/24 Artikel über Nano One, die weder Hände noch Füsse haben?
Ist es für dich befriedigend, wenn die meisten Artikel von dir gemeldet werden?
Was spornt dich an, über Nano One zu schreiben?
Wieviele Nano One Aktien hast du überhaupt? (Ich habe auf 200'000 aufgestockt)
Warum arbeiten über 100 qualifizierte Mitarbeiter bei Nano One?
 

Es geht allein um die Quellenlage! Wenn ein Dan Blondal, als CEO eines betroffenen Unternehmens Nano One Materials, dieses Algotrading in den letzten Handelsminuten öffentlich moniert (so wie ich auch seit ganz langer Zeit!) hat das Gründe. Und es ging ja auch über einen wirklich sehr, sehr langen Zeitraum. Man hat so die Kleinanleger entmutig und über den Tisch gezogen. Und das Vertrauen in das Unternehmen damit signifikant untergraben. Jeder der das bestreitet, lügt einfach Der Abverkauf der guten Nachrichten ist hier ebenfalls zu nennen. Das weiß "JEDER!", der die Aktie beobachtet. Dafür muss man kein Wahrsager sein. Einfach nur mehrmals täglich die Aktie an der TSX über Monate/Jahre kontrollieren.
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history

?Die Märkte können durch den Handel von 100 Aktien in der letzten Mikrosekunde des Handelstages beeinflusst werden?, sagte Dan Blondal, CEO des in British Columbia ansässigen Batteriematerialunternehmens Nano One. ?Das muss geändert werden, denn jemand verdient viel Geld auf Kosten der Unternehmen, die versuchen, etwas in Gang zu bringen.?
https://thelogic.co/news/special-report/...rals-g7-china-price-floor/

Hinzu kam noch einen massives Herunterschreiben, des Unternehmens wo den Leuten alles Mögliche eingeredet wurde. Ich habe hier regelmäßig gegen angeschrieben und werde es auch weiterhin tun.

Allein schon aus einem Grund:  Es gibt keinen einzigen Grund öffentliche Unternehmensnachrichten als falsch anzuzweifeln, es sei denn man kann den Gegenbeweis erbringen. Das beste Beispiel!
https://nanoone.ca/news/...-provides-update-on-technology-leadership/

Für alle NDA's gilt das genauso! Es gibt keinen Grund das anzuzweifeln, genauso wenig wie die Partnerschaften mit all den Global Playern, genauso wenig wie die Technologie an sich oder die seit einem Jahrzehnt gewährte staatliche Unterstützung Kanadas, Quebecs, British Colombias und der USA. All diese ÖFFENTLICHEN TEILNEHMER prüfen ihre Beiträge (auch finanziellen) selbstverständlich bevor sie sie veröffentlichen und genießen allein deswegen einen schon entscheidend höheren "GLAUBWÜRDIGKEITSWERT!" als alle Forenbeiträge es jemals könnten.
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...or-sodium-sulphate

Was ist die Meinung ihrgendeines FORENSCHREIBERLINGS wert, der dies nicht berücksichtigt. Also los Klarnamen raus!  Raus aus dem sicheren Kämmerlein und der Welt sein Gesicht zeigen anstatt hier oder anderen Foren irgend einen SCH***SS zu erzähren, den er nicht im geringsten belegen kann.

Kritik setzt voraus, das ich alle Informationen zur Bewertung der Situation verfügbar habe! Das hat üblicherweise meistens der CEO eine Unternehmens! Und kein Kataklysmus31, kein Hewi62, kein Rossin, kein PapaIngo, kein Rotaxfan, kein Thorsten, kein Alpenmann ... habe ich jemanden vergessen?

Also haltet euch an die VERÖFFENTLICHTEN QUELLEN und man kann darüber diskutieren, denn all das was dort GEPRÜFT VERÖFFENTLICHT WURDE hat mehr  WERT als irgendein Beitrag hier in diesem FORUM!
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/
https://www.lithium-link.com/news

Wenn also ein Dan Blondal von "WE'RE VERY BULLISH ON IT:" redet heißt es genau das. Weil er über die Hintergrundinformationen verfügt. Punkt! Ein Forenschreiberling nicht.

Der Spass hört einfach auf, wenn dies per se angezweifelt wird. Nano One Materials ist ein, mindestens für Kanada strategisch wichtiges Unternehmen (weil grüne, günstige, leistungsstarke Batterien allein schon ein strategisch wichtiges Produkt darstellen ... Rechenzentren, BESS, Autos, Robotik, Verteidigung (Drohnen), Smartphones ...) und forscht in dem Bereich schon seit mehr als 10 Jahren.

Und dann kommt so ein Forenschreiberling und hinterfragt mal so ohne weiteres irgendwelche Patente??? Weil die Technologie nicht ausgereift sei. Vom eigenen Schreibtisch aus, so einfach ohnen die geringste Ahnung! Was soll so ein Quatsch! Ohne jegliche Sachkompetenz kann hier jemand posten, was er will ... vollkommen ungeprüft ... und verleumderisch.

Da ist es das Mindeste, das er sich an die Quellenlage hält! Das ist das EINZIGE WAS ZÄHLT! Wer dem Unternehmen NICHT VERTRAUT, sollte schleunigst hier verkaufen und sich seine Zeit sparen hier irgendetwas zu schreiben. (Mach's gut Hewi62!)

Wer aber den veröffentlichten Informationen glaubt, darf hier auch auf Außergewöhnliches hoffen, denn es wurde schon weit im Voraus angekündigt. Und ich sehe nicht, das Nano One Materials auf seinem Weg stehen bleiben wird. 2025 werden Investitionsentscheidungen getroffen, das wurde so angekündigt (sedar.com: MDA 2025 Q1 & Q2) und dann wird man sehen wohin die Reise geht.

Danach werden manche Beiträge hier und in anderen Foren an Lächerlichkeit nicht zu überbieten sein! Garantiert! Wer dann die Unternehmensmeinung vertreten hat, sollte richtig gelegen haben.

Lassen wir uns einfach überraschen!  

Ein weiteres Beispiel, wie komplex das Theme mittlerweile geworden ist. Findet jemand hier Tesla, findet hier jemand Sumitomo? Heißt das, das sie an gar keiner Lieferkette weltweit beteiligt sind??? Nein, sie geben einfach dazu keine Informationen heraus oder bestätigen Meldungen einfach nicht, denn sie  sollen schlicht und ergreifend GEHEIM BLEIBEN! Zu genau dieser Informationsstrategie wird Nano One Materials ebenfalls, von seinen Partnern gezwungen. Keiner freut sich da über die NDAs, aber sie sind notwendig!

Lithium/Battery Supply Chain June 2025:  https://x.com/D_Jimenez_Sch/status/1936119922226348082/photo/1