es ist nichts überraschendes passiert. Die Kommunikation zu den vorl. Ergebnissen war genauso wie in den letzten Jahren. Ebenso das Tiefstapeln und das Erreichen der Zahlen. Die darin möglichweise wurzelnde Enttäuschung, weil man sich daran gewöhnt hat, wurde im Hauptthread Sommer 2020 hinreichend tief diskutiert.
Jetzt, da die Zahlen da sind, kann man das ganz gut ausrechnen. Überschlagen liegt eine faire Bewertung bei 135.-?, das Price Target wäre bei einer statischen Entwicklung bei 189.-?. Also bis hierhin alles gut. Risiko: wenig Auftraggeber. Phantasie: kann bei neuen Technologieschritten mitschwimmen und ggf. in 5 Jahren BEV-Batterien liefern.
Was zudem beobachten sollte: A) Tradingqualitäten nehmen ab, da PEG.-Ratio endlich sauber oder B) Tradingqualitäten bleiben, da Kleinaktionäre für Volatilität sorgen
Wie kommen Analysten auf andere Werte? Bspw. wenn nach Multiple/ letzte 5 Jahre ermittelt wird, ergibt sich ein Target von 165 - 185.-?, davon werden Risikopauschalen abgeschlagen. Also überhaupt nichts für Verschwörungstheorien. Die in kommerzieller Software gelisteten Rating- / Scoringmerkmale sind sehr genau und geben aus meiner Sicht realitätsnahere Aussaqen her.
|