Du argumentierst ziemlich selektiv, wenn ich das so sagen darf. Zudem gibst du vieles von mir falsch wieder.
--- "Wenn Du meinst die hast Du schon weil es ja die alten Quartalszahlen gibt dann ist das Deine Meinung."
Ich sprach im speziellen von NSN Quartalszahlen. Diese Sparte operiert ziemlich abgekoppelt, quasi als eigenständiges Unternehmen im Unternehmen. Seit zwei Quartalen gibt es unter nsn.com auch eigenständige Finanzberichte. Für NSN hat sich operativ durch die ganzen Zu- und Verkäufe kaum was geändert. Es wurde immer betont, dass NSN sehr selbstständig agiert. Bevor du also leichtfertig die vergangenen Erfolge von NSN abtust, erkläre mir wenigstens, warum sich von heute auf morgen alles ändern sollte.
---"Das wären in Euro also etwa 6-11 Mrd. Da liege ich also ganz gut dabei bzgl. seiner Untergrenze mit meinen 5-6 Mrd. Euro. "
Und warum pickst du dir für deinen Argumentationsstrang die Untergrenze aus? Ist auch egal, denn ich wollte nicht auf den Buchwert des Unternehmens aus, als ich diese Quelle benutzt habe. Es ging mir ganz eindeutig um die laufenden jährlichen Einnahmen aus den Patenten. Aber darauf bist du nicht eingegangen. Wenn man den Buchwert bestimmt, kann es sich nur um eine ungenaue Schätzung handeln. 6-11 Mrd. sind fast ein Faktor 2 Unterschied. Ziemlich ungeeignet mMn um darauf eine Bewertungsgrundlage aufzubauen. Deswegen kann es auch nicht als Fakt dienen. Hab ich auch so dargestellt. Trefis z.B. (link hat glaub ich Börsianer gepostet) kommt auf ganz andere Werte.
---"Bei verbleibenden Cash von 4 Mrd. hast Du mal eben vergessen die 1,6 Mrd. für NSN abzuziehen, [...]"
Hab ich das? #2262 von mir: "Selbst abgerundet würde man so NSN und HERE zusammen einen Wert von gerade mal 4 Mrd. zugestehen. 6, wenn man den NSN Kaufpreis, den Nokia zahlt, vom Cash abzieht. NSN und HERE für 6 Mrd.!" Daran sieht man, dass du sehr selektiv liest. Habe deine 1,6 sogar auf 2 aufgerundet.
---"Was Deine permanente Wiederholung von einer Zerschlagung angeht die ich hier angeblich sehe kann ich nur sagen das ICH das nie so gesagt habe. Du hast das angebracht und wirfst es mir jetzt in jedem Deiner Posts aufs Neue vor das ich davon ja nicht mehr sprechen würde.
Was ich gesagt habe ist lediglich: "Ich sehe hier 3 Einzelteile die vorne und hinten nicht zusammen passen. ""
Was du GENAU so gesagt hast, ist [#2200]: "Ich sehe hier langfristig die Zerschlagung von (Rest) Nokia in diese überhauot nicht mehr zusammenpassenden Einzelteile."
Wenn du etwas nicht so meinst wie du es sagst, kann ich nichts dafür. Ich habe dir mehrmals die Möglichkeit gegeben, deine Aussage zu relativieren. Jetzt zu behaupten, du hättest das nicht gesagt ist verwunderlich. Zumindest dich selbst zitieren solltest du richtig.
---"Der Vergleich mit Apple ist jetzt wohl ein bischen fehl am Platze."
Jetzt wirfst du mir sogar einen Vergleich mit Apple vor und verschweigst gekonnt, dass ich das nur im Bezug auf die Aussagen der Analysten bezogen habe. Ich habe auch Drillisch genannt, aber das passt ja zu deiner selektiven Argumentationsweise, dass du das hier gewollt falsch darstellst. Vollkommen aus dem Kontext gerissen. Toller Diskussionsstil, bravo.
Auf diese selektive Weise Diskussionen zu führen finde ich anstrengend. Du reißt Argumente aus dem Kontext und behauptest Dinge, die nicht stimmen. Du verstehst mich gewollt miß und gehst auf meine eigentlichen Intentionen nicht ein. Wie ich schon geschrieben hab, zwingen kann und will ich schonmal keinen. Lassen wir es bleiben. Ich sehe an den letzten 2 Seiten schon wieder, dass an einer konstruktiven Herangehensweise hier sowieso keiner interessiert ist. Dann labt euch nur weiter in euren verbalen, endlosen Kleinkriegen. Viel Spaß dabei. Mir ist dafür meine Zeit zu schade.
Gruß, TwiNN
|